Кто снимался в человеческой многоножки 3


May 16, 2014

Фильм «Человеческая многоножка», отзывы о котором не блистали похвалой или преклонением перед мастерством режиссера, в прокате так и не «выстрелил», хотя до сих пор у всех на слуху. Изголодавшийся по необычному кино в жанре «ужасы» народ первое время не слишком распространялся о том, какое отвращение на самом деле вызвал фильм у адекватной публики.

Конечно, инновации и оригинальные ходы в искусстве всегда будут цениться, но эксплуатировать совсем никуда не годные образы, даже не пытаясь облечь их в какой-то сюжет – это просто не талантливо. Положительные стороны у фильма, безусловно, были, но в целом невозможно даже измерить, какую волну непонимания и отвращения встретила «Человеческая многоножка». Отзывы кинокритиков также не отличались особенной восторженностью, хотя трейлер фильма был очень многообещающим. Итак, на самом ли деле кинокартина так отвратительна, как ее описывают?

Во всем виноваты американцы

На самом деле сложно описать, о чем фильм «Человеческая многоножка». Отзывы как бы намекают нам: ни о чем. Эти незадачливые туристки в итоге попали в аварию и решили выйти поискать помощь, несмотря на то, что начался сильный дождь. Авария произошла, конечно же, в лесу, видимо, потому, что создать антураж настоящего фильма ужасов можно только там. Молодых американок ни на минуту не посетила мысль переждать дождь в машине, они сразу же храбро кинулись навстречу эфемерному спасению в самую чащу леса. Немудрено, что в лесу они обнаружили дом с хозяином очень неприятной и даже отталкивающей наружности. Плохое впечатление о незнакомом мужчине не помешало девушкам принять из его рук стаканы воды, чтобы потом упасть без чувств от добавленного в воду снотворного. Такой же сюжет можно увидеть в сотнях подобных картин, но просто поразительно, до какого фарса доводит его «Человеческая многоножка». Отзывы о фильме чаще всего и концентрируются на интеллектуальном уровне главных героинь и полном отсутствии сюжета.

Больная фантазия и детские мечты хирурга

Хуже еще быть может

Несмотря на прохладный прием у киноманов и критиков, вскоре появилась и «Человеческая многоножка 2». Отзывы о фильме совсем не улучшились, и во внимание не было принято даже то, что количество сшитых вместе людей значительно увеличилось. Говорят, что вторая часть фильма еще отвратительнее, чем первая, а сюжет в ней провисает еще серьезнее. Хотя, казалось бы – куда уж хуже? Но Том Сикс знает, куда, и уверенно идет именно в этом направлении. Мало того, ему так понравилось эксплуатировать нездоровую идею об общем на несколько человек кишечнике, что он приступил к съемкам картины «Человеческая многоножка 3». Отзывы киноманов, которым посчастливилось ознакомиться с первыми двумя частями, уже заранее наполнены предчувствиями чего-то совершенно ненормального. Многие считают, что выжать из этой темы что-то еще попросту невозможно, но на это Том Сикс только хитро ухмыляется. Кто знает, может быть, теперь он пришьет друг к другу жителей небольшого городка, а неадекватный главный герой станет местным мэром.

Уголки безумия и отторжение масс

Картину Тома Сикса вряд ли покажут в кино, а распродажа лицензионных дисков идет как-то очень медленно. Возможно, именно поэтому обиженный режиссер решил отомстить миру, подарив ему еще несколько частей многоножки? Вышедшая в 2011 году «Человеческая многоножка 2», отзывы о которой были еще хуже, чем о первой, потрясла воображение современных кинолюбителей, однако совсем не в революционном смысле. Том Сикс не привнес в кинематограф ничего нового хотя бы потому, что его на первый взгляд оригинальная идея утонула в не самых качественных декорациях и совершенно непотребной игре актеров. Некоторые киноманы шутят, что актеры снимаются в картинах этого режиссера исключительно за еду, а многие всерьез считают, что Сикс их шантажирует. Любителей эксцентричных ролей в Голливуде полно, но вряд ли кому-то из них пришло бы в голову даже просто прочитать сценарий «Многоножки», не говоря уже о непосредственном участии в съемках сомнительной картины. Итак, фильм «Человеческая многоножка 2» (отзывы о которой весьма и весьма нелестны) был изначально обречен на провал.

Колоритные, но сумасшедшие злодеи

Как бы то ни было, отрицательные персонажи у Тома Сикса получаются очень уж колоритными. Их актерская игра, конечно, не вытаскивает картину на принципиально новый уровень, но хотя бы не заставляет зрителя просто бездумно плеваться на фильм. Например, злодей из первой части оправдывал свой поступок и желание странным образом соединить людей своей любовью к умершей собачке. Игра актера получилась очень харизматичной, но, наверное, именно поэтому больше его не хочется видеть ни в одном фильме. Главный же злодей, фигурирующий во второй части, страдает явным психическим расстройством, а также является целым ходячим складом комплексов неполноценности. Оба персонажа довольно интересны, но сценарий картины все же не позволяет им должным образом раскрыться. У зрителя злодеи вызывают отвращение или даже желание убежать куда подальше, а это лучшее доказательство уровня актерской игры.

Источник: http://fb.ru/article/140275/chelovecheskaya-mnogonojka—otzyivyi-o-pervoy-i-vtoroy-chastyah-filma

«Человеческая многоножка» — отзывы о первой и второй частях фильма

Отзывы критиков и испорченные нервы зрителей

Беда не приходит одна, особенно когда ты из США

Ничем хорошим фильм не заканчивается, потому что счастливая концовка противоречила бы принципам жанра. Странный хозяин дома оказывается настоящим маньяком с нездоровыми идеями, который еще и по совместительству хирург и любитель проводить эксперименты на людях. В уютной лаборатории выжившего из ума старого немца американок ожидает японец, который не знает никаких слов, кроме ругательств на своем родном языке. Собрав всю компанию вместе, хирург на ломаном английском рассказывает им, что собирается сделать из них увлекательного вида человеческую многоножку. Способ, которым он собирался это сделать, не приснится нормальному человеку даже в самом страшном сне. Сшив подопытных иностранцев вместе, посредством соединения их «задних частей» с ртами друг друга, бешеный хирург не мог найти себе места от радости, когда его эксперимент увенчался успехом. К этому моменту зритель уже понимает, что просмотр «Человеческой многоножки» можно было бы ограничить ознакомлением с трейлером.

Контингент и целевая аудитория

Сложно сказать, для кого же все-таки снимался фильм «Человеческая многоножка». Отзывы критиков говорят нам о том, что фильм был принят одинаково плохо практически везде, совершенно не окупившись в прокате. Любители всего самого необычного и не совсем здорового могут найти саму идею картины достаточно интересной, но для того, чтобы ее постичь, совсем не обязательно смотреть весь фильм. «Человеческая многоножка» вызывает отвращение, тошноту и нежелание смотреть картины этого жанра, а после просмотра этой картины франшиза «Пила» кажется доброй и пушистой.

Отбили аппетит! рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Ждал этот фильм с русским переводом, но не выдержал и посмотрел прямо на английском. Как здорово, что до кинотеатров этот фильм в РФ еще не дошел, да и, как мне кажется, вряд ли дойдет. Слишком жуткий, в смысле не страха, а сценария. Такой сценарий мог придумать только психически больной человек. Ну сами посудите: сшить воедино трех человек, чтобы первый ел, второй ел переработанную первым пищу, а третий… короче пищевод у них один. Сам, посмотрев трейлер, не поверил, что такое возможно, но увы, так оно и есть. Но обо всем по порядку.

Все началось как в обычном ужастике: две девушки, сломанный автомобиль, пустая дорога, поиски помощи, жуткий лес, одинокий дом, а там гостеприимный хозяин, который их усыпляет, а проснутся они уже на операционном столе.

Десять минут девушки и еще один пленник (японец), слушают лекцию доктора о том, как он их будет сшивать вместе, во всех подробностях, с показом слайдов. Думаешь при этом, что вот-вот кто-то вырвется, начнутся стандартные погони, и ДА, одной удалось сбежать. Но не тут то было, бегать она не умела, а потому уже через несколько минут ее рот пришили к задней части японца, а к ее задней части, соответственно, пришили рот ее подруги.

Вот, собственно и всё. Дальше зрителю придется долго наблюдать, как эта многоножка учится ходить, есть (если это можно назвать приемом пищи). Вот от этих то сцен становится по настоящему плохо, аппетит, как говорится, придет к впечатлительным не скоро.

Про игру актеров говорить бессмысленно, она отсутствует напрочь, ну сами посудите: как главным героиням что-то играть, если их рты находятся, ну сами понимаете где. Остальные герои либо орут (доктор и японец), либо кричат, что, собственно, одно и то же. Спецэффектов — ноль, хотя здесь они вроде и не нужны, особенно при таком скудном бюджете.

Итак — прошли полтора часа — аппетит испорчен, конец не понят, но самое главное — а где ужасы-то? Да — нам показали больное воображение режиссера: его фетиш, или детский кошмар (понять сложно), но страха не испытываешь, просто мерзко ка-то становится, что на такое потрачены километры пленки. Уж лучше старый добрый «Реаниматор», там хоть сюжет есть.

Единственный балл все же фильму поставить стоит, хотя бы за качественную работу оператора.

Ротожопие на марше рецензия на фильм Человеческая многоножка,

В застарелом и заскорузлом жанре фильма ужасов уже трудно кого-либо и чем-либо удивить и придумать что-то новое. Все «творчество» идет по двум направлениям: римейки (пересъемка на новом техническом уровне с более глянцевой картинкой и крутыми спецэффектами, что далеко не всегда идет на пользу этому специфическому жанру, а известность и предсказуемость сюжета — только во вред) и эскалация уже известных приемов воздействия на зрительскую психику (проще говоря, больше крови и кишок!). Фильмы второго направления порою оснащают некоторой псевдофилософской идеей («Пила», «Мученицы», про которых я недавно писал).

Голландскому режиссеру по имени Том Сикс удалось придумать нечто новое, по крайней мере, чисто технически, такого в кино еще не было. Дело в том, что такая идея могла прийти в голову: а) школьнику младших классов б) писателю Вадимиру Сорокину. В последнем случае могло бы получиться весьма интересное и самобытное произведение, однако Том Сикс явно ближе к первому. В отличие от остальных младшеклассников, которые, вырастая, забывают, либо начинают стыдиться того, что в детстве рисовали на промокашках, Сикс настолько хорошо сохранился, что решил перенести свою фантазию на экран.

Постараюсь объяснить суть идеи в нескольких словах, понятных широким кругам читателей, как отягощенных познаниями в медицине, так и не очень: человеческая многоножка — это цепочка из трех человек, составленных таким образом, что оральный рот последующего пришит к анальной жопе предыдущего, и каловые массы выводятся наружу, только пройдя всю цепочку целиком. Аффтар консультировался с хирургом, который, хотя и пожелал остаться неизвестным, увлекся идеей и подкинул ему несколько правдоподобных технических деталей. Поэтому в титрах красуется гордое: 100% medically accurate.

Начало не оставляет сомнений в том, что перед нами малобюджетный и совсем не изощренный стёб: две американских туристки путешествуют по Германии. Обе умеренно привлекательны, но при этом настолько тупы, шумны и назойливы, что зрителю хочется, чтобы с ними поскорее сделали что-нибудь мерзкое. На пути в ночной клуб, в который они почему-то едут через лес (!?) у девушек спускает колесо и оне остаются одне в дремучей чащобе. Вдали брезжит обнадеживающий свет фар, но это оказывается похотливый старикашка на раздолбанном «мерсе», который, завидев двух американише шлямпен, предлагает им проехать к нему на хаузе и там немношко фикен, я-я, фантастиш! Когда бы знали, что их ждет, их проняло бы ужасом и дрожью, и оне немедля согласились бы на это спасительное предложение, однако заносчивые туристки с презреньем отвергли протянутую аборигеном руку помощи, отправились пешком через лес, и спустя час блужданий, вышли к уединенной комфортабельной вилле, на которой обитает доктор Хайтер — отставной хирург и мизантроп, весьма примечательный мужчина с внешностью сильно усохшего Шварценеггера и голосом Джереми Айронса. Доктор не считает нужным притворяться радушным хозяином, задает подозрительные вопросы и откровенно признается в нелюбви к роду человеческому, однако тупые пиндоски доверчиво принимают из его рук стаканы с водой, а очнувшись, обнаруживают себя привязанными к койкам в импровизированном госпитале, в котором доктор предается творчеству. Всю жизнь он был всемирно известным специалистом по разделению сиамских близнецов, но в душе ему всегда хотелось не разделять, а соединять. Начал он с того, что объединил в цепочку трех ротвейлеров, но после безвременной кончины оных схоронил их под камнем с надписью «Mein lieber 3-Hund», пролил скупую мужскую слезу и перешел к экспериментам на человеческом материале. Тут как нельзя кстати, подвернулись наши злосчастные героини, а третьим кандидатом стал похищенный доктором японец, предысторию коего нам не сообщают — мы узнаем лишь то, что жил он грешнО, а умер смешно. Свою операцию доктор предваряет краткой лекцией со слайдами, в которой объясняет жертвам, а заодно и зрителям, ее суть.

С этого момента «Многоножка» перестает быть дурацкой комедией и на время превращается во вполне мрачную кроненберговщину. Лекция, попытка наименее худшей из девушек сбежать и спасти подругу, доктор играющий с ней, как кот с мышью, операция и первые послеоперационные моменты — все это прилично снято и неплохо сыграно, с на удивление умеренным шок-фактором. Конечно же, главная заслуга в этом Дитера Лазера, играющего доктора Хайтера. Этот заслуженный немецкий актер сумел выжать максимум из предложенного ему дурацкого сценария, и маньяк у него вышел — просто загляденье! С ним связано даже некоторое удовольствие, полученное мной от фильма, и это единственная причина, по которой эта рецензия «серая», а не «красная».

К сожалению, одной оригинальной (хотя и омерзительной) идеи мало. После того, как многоножка была сшита, похоже, автор попросту не знал, что с ней делать дальше. Обычно у маньяков есть какая-нибудь сверхидея на предмет, скажем, облагодетельствования человечества превращением его в многоножек, но здесь доктор сделал себе очередную игрушку вроде трех собак. Впечатление усиливается тем, что первым в цепочке оказался японец, который не говорил ни по-английски, ни по-немецки, а лишь ругался на родном языке с субтитрами, а доктор его пытался дрессировать на предмет подноски газет. Словом, в последней части картина вновь превращается в тупую комедию, а заканчивается исключительно дурацкой и ламерской сценой с полицаями, которых играют два престарелых хиппи.

Думаю, лучше было бы действие перенести в 60-е годы (кстати, отпала бы проблема с мобильниками); доктора сделать бывшим нацистом, чтобы он ездил на классическом «Мерседесе», а не этой современной мыльнице, иногда переоблачался бы в эсэсовскую форму и фотографировал бы на «Роляйфлекс»; американок пересадить на классического «Жука» и сделать гламурными красотками в цветастых мини-платьях а-ля «Остин Пауэрс» — вот тогда фильма смотрелась бы очень стильно и круто!

Том Сикс уже анонсировал сиквел с цепочкой из 12 человек, однако поскольку, по некоторым причинам, участие Дитера Лазера в нем маловероятно, смотреть его я не стану.

У каждого свои тараканы в голове, точнее многоножки. рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Наш мир не совершенен и люди, живущие в нем тоже далеко не ангелы. У каждого из нас есть свои тёмные стороны и фантазии, доходящие порой до жестокости и извращения. Кто-то успешно подавляет подобные чувства в себе, кто-то бежит со своими проблемами к психоаналитику, а кто-то успешно реализует свои грязные желания. В результате общество получает всевозможных палачей и маньяков. И речь неслучайно зашла именно о них, ведь есть и четвёртая категория людей, это так называемые маньяки от искусства — личности сублимирующие поток поноса из своей головы в творчество. Да- да, можно сколько угодно говорить о том, что творческий процесс не терпит границ и условностей, но творчество, вместе с тем вещь сугубо индивидуальная и стоит всерьёз задуматься нужно ли некоторые плоды этого самого творчества выставлять на всеобщий показ, стирая грань между искусством и откровенной чернухой. Здесь мы плавно подходим к великому и ужасному режиссеру (а вместе с тем и продюсеру и сценаристу) фильма «Человеческая многоножка».

Том Сикс — личность весьма экстравагантная. Этот скромный парень в дурацкой шляпе вполне может подойти под определение маньяка, жестоко издевающегося над мозгом бедного зрителя. Посудите сами, лицезреть на протяжении почти двух часов как три человека ползая на карачках, уткнулись носами в задницы друг друга, это ли не жестокость? Где-то к середине фильма у меня лично возникло страстное желание выколоть себе глаза, попавшимися в тот момент под руку ножницами. Вопросов по сюжету почему-то не появилось, может быть потому, что я и не нашёл в этом, с позволения сказать, фильме особого сюжета. Но зато возник другой вопрос, чисто медицинского характера: Мистер Сикс, как можно создать общую пищеварительную систему, банально пришив рот одного к заднице другого? И даже надпись «100% медицинская точность» в конце фильма не заставила меня в неё поверить. Возможно, это многоножки в вашей голове опять зашевелились и близкий контакт двух этих частей тела, просто ваш извращённый фетиш. Но я понимаю, что признаться в этом нелегко, да я и не требую, поэтому пусть весь этот срам будет прикрыт ложной медицинской обоснованностью.

Тут я жалею, что не психолог. Будь на моём месте старина Фрейд, он бы всё разложил по полочкам, нашел бы массу патологий и детских комплексов и давно бы уже поставил господину Сиксу свой неутешительный диагноз. Но я не Фрейд и просто благодарен, что киноплёнка стерпит всё. И, слава богу, что в своё время под руку Тому Сиксу подвернулась видеокамера, а не мясорубка, например, или нож.

Ну что ж, наверно стоит подвести некий итог. Конечно, всё вышесказанное написано с долей иронии, но относиться к подобным творениям серьёзно не получается, да и не нужно скорее всего. Что же касается смотрибельности этого фильма, то он крайне нуден и местами отвратителен. И отвратителен он даже не тем, что происходит на экране, а осознанием того, что человеческий мозг полный многоножек может породить такое.

Смотреть чисто из любопытства не рекомендуется, дабы не заработать психологическую травму. Ну а если вам всё же удалось лицезреть это кино и после просмотра у вас не кровоточат волосы и не выпадают ногти, то вы счастливчик.

Куда пнули, туда и катимся (с) рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Одной темной-темной ночью один добрый-добрый мальчик кинул мне странную-странную ссылку… Собственно, так эта история и началась. Я быстро глянула трейлер «Многоножки», и смотреть сей шедевр кризиса жанра мне поначалу совсем не захотелось. Но то ли ночь была слишком темной, то ли чай с травой какой-то неправильной, то ли трейлер — с кадром каким-то 25-ым, то ли вообще это все подруга виновата… но фильм я наутро все-таки посмотрела. Правда, потом пришлось лечить психику с помощью видео пушистых младенцев белого мишки, но это уже совсем другая история…

Итак, сюжет я, пожалуй, пересказывать не буду, мои коллеги (поклон) уже успешно сделали это до меня. Эта высокохудожественная и глубоко интеллектуальная задумка, уже сама по себе, безусловно заслушивает гордого звания «лучший ночной кошмар при сорокаградусной температуре… ну, или просто при сорока градусах» Есть версия, что режиссер (он же сценарист) воспринял детсадовский концепт: «Я хочу писать, ты — пить, — так не дадим умереть друг другу» слишком близко к сердцу. Удивляет только, что эту задумку вполне себе с серьезным видом воплотили в жизнь взрослые, умные (?) и адекватные (??) люди.

А теперь давайте разбираться. Существует мнение, что если в фильме, спектакле или любом другом произведении искусства присутствует великая идея, то режиссер (или автор) может показать там любую пакость. Во имя раскрытия этой самой идеи. Так вот, идеи в (извините) «Сраконожке» я не нашла. Чего-то похожего на мало-мальски нормальный сюжет — тоже. А вот большое количество нецелесообразной пакости — это вам пожалуйста. Режиссер вместе с сумасшедшим профессором неприлично долго смакует все подробности единой пищеварительной системы «тройняшек», и радуется, как маленький, всей этой фекально-оральной тематике. Затем идет долгий и монотонный показ их сшивания, шока, мучений, стонов (к ним потом привыкаешь и просто не обращаешь внимания, потому что это вообще фоновый звук всей второй половины фильма) и попыток ползать. Вот этими ползаниями и стонами большая часть фильма и ограничивается.

Конечно, при большом желаниями можно притянуть сюда за уши идею «Не берите конфетку из рук незнакомого дяди — вдруг он маньяк проктолог-ЛОР!»… но как-то не верится, что все вышеупомянутые прелести показаны нам только ради этой прописной истины в духе «спасибо, кэп!» Уж скорее тут что-то из двух: либо режиссер нас нагло эпатирует, не жалея свои последние кровные мульен-пятьсот… либо мы можем поставить ему диагноз. Слышишь, товарищ Сикс? — диагноз! возрадуйся же, ибо говорят, что правильный диагноз — первый шаг на пути к выздоровлению!… о чем это я. Так вот! Психологи говорят, что чрезмерная увлеченность фекально-оральной тематикой свидетельствует о моральном «застревании» в возрасте около трех лет. Проще говоря, это означает, что в этом возрасте у пациента могла случится серьезная психологическая травма, и он непроизвольно к тем временам возвращается. Так что, если применить к нашему пациенту грамотный регрессивный гипноз, он поди и снимет нам сказку про Белоснежку… Хотя, с другой стороны, у него может случится рецидив, и тогда мне страшно за гномов!…

Однако, все может оказаться и куда прозаичнее и радостнее. И наш пациент (зачеркнуто) режиссер здоров. Но не умен. И возможно, наш кинематограф катится к тому, что было показано в фильме «Идеократия» — когда в отдаленном будущем в деградировавшем обществе в кинотеатрах показывают фильм «Задница». В котором, собственно, полтора часа показывают — задницу.

Так что, фильм рекомендую как будущим психологам, так и тем, кто обеспокоен будущим киноискусства (предложение читается с пафосным видом — примеч. автора).

P.S. Несколько лет назад сидящая на скамеечке бабушка возмущенно обратилась к моей ругнувшейся шестиэтажным матом подруге:

— Эх, молодежь! Куда вы катитесь?!

— Куда пнули, туда и катимся, — закуривая Майлд-севен, не растерялась та.

Я в общем многого уже повидал, и арт-хаус мясной, с сумасшедшим сценарием и кучей кишок, прочего разнообразного каловыделяющего действа, но та задумка, которая была преподнесена здесь, честно признаюсь удивила. Стало даже в какой-то момент интересно, потом правда мозг включился, желудок дал команду в голову и ужин как бы нехотя, полез на свет в конце тоннеля, долезть ему было не суждено, т. к. происходящее начало для меня превращаться в комедию, в общем начнем по порядку.

Начинается сие действо, как тысячи дешевых ужастиков. С первых же кадров чувствуется бюджет в 15 долларов, при чем, 123 из них, режиссер с оператором, видимо, потратили на самогон, нажрались и начали творить. По задумке графомана, все довольно просто, две девушки, поломка машины, поиск убежища, его благополучное нахождение, гикнутый хирург, азиат и вуаля, тройняшки готовы.

Когда, этот самый док, читал нашим подопытным героям свою историю, о том, что он всю жизнь разделял сиамов, но душа требует не только рубить, но и склеивать, вот ему в голову и ударило, одно человеческое отверстие соединить с противоположным, дабы создать систему, когда можно неплохо сэкономить на еде и продуктов, на выходе получая тройную систему переработки, которую он, видимо, решил использовать в приусадебном хозяйстве.

Это конечно все юмор, причем низкопробный, но рассуждать об этом явлении больного мозга серьезно не получается, того глядишь совсем потеряешь веру в кинематограф. В общем, свобода мысли приводит к тому, что не совсем адекватные и здоровые люди, пытаются творить, причем как им кажется неплохо, а нам это приходится расхлебывать, так что люди, только для тех кто ищет адски оригинальные вещи и не боится того что может увидеть и осмыслить велком, остальные, покушали? Спать, сегодня кина не будет.

Противно и страшно… рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Да, я как поклонник ужасов не могу не отметить этот фильм. Это апофеоз человеческой жестокости и человеческой извращенной фантазии. Понятно, что фильм можно оценивать по-разному.

Можно просмотреть его до середины, перемотать противные моменты, проплеваться. Но можно прочувствовать фильм. Я прочувствовал. Это действительно страшно. Представьте себе, что Вы прикованы к кровати и явно сумасшедший человек объясняет вам, что именно он собирается сделать с вами. Я представил и вот, что скажу, вполне возможно, что я просто от страха и ужаса бы наложил в штаны. Ведь то, что с вами собираются сделать хуже смерти. Хуже смерти может быть ужасная смерть.

Актер, играющий маньяка, делает это правдоподобно. Сам из себя худощавый, даже худющий. Видно, что он болен, то есть ненормален.

Фильм отличается от многих шаблонных сюжетов, когда на маньяка находится управа, и ему мешают осуществить задуманное. Здесь же маньяку никто не мешает, что вносит в сюжет фильма реалистичность. Всем известен менталитет немцев, как они запираются за высоким забором в своей частной собственности. Что творится внутри — загадка. Люди постепенно сходят с ума. И помешать им некому. Честно говоря, порядком надоели фильмы с хеппи-эндом. Здесь же уже в середине фильма становится ясно, что НИКАКОЙ надежды у жертв нет. Даже если они и спаслись бы, то представьте, только представьте себе, могли ли они бы жить дальше. Мстить палачу? Но что дальше. Он уже не просто унизил жертв, а… даже слово подобрать тяжело, что он с ними сотворил. После такого легко сойти с ума. Это будет преследовать до самого конца (читай — самоубийства).

Фильм ярко показывает, как жизнь человека может прерваться при еще бьющемся сердце. Понятно, что фильм можно рассматривать как утрированную идею уничтожающей силы унижения человеческого существа. Унижение, унижение, унижение так и сквозит на протяжении всего фильма. Фильм сыграл на одном из сильнейших страхов человека — страхе быть униженным, страхе жить в унижении, страже умирать в унижении.

Ну а концовка фильма. Концовка. Это нужно смотреть…

Рекомендую любителям жанра ужасов. Не рекомендую людям со слабой психикой и впечатлительным.

Совет: если решили посмотреть фильм, не воспринимайте буквально аллюзию фильма, это в конце концов не документальные «Лики смерти». Задумайтесь над унижением, над обыденным унижением, которому каждый из нас в той или иной степень подвергался, об униженных нами людей, об обычном бытовом унижении, часто просто… словесном .

Мои три любимые собачушки. рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Сей фильм меня заинтересовал именно названием, ну «Человеческая многоножка» чем вам не треш-сказка? Отталкиваясь от такого названия, ожидаешь увидеть что-то прям таки шокирующее и нервную, и пищеварительную систему. Ну, или какой-нибудь мерзостный арт-хаус. Однако, данный «киношедевр» ожиданий не оправдал совершенно, бестолково, безыдейно, тупо.

Главным образом разочаровала именно многоножка, ну какая ж это многоножка? После сбора такой примитивной и концептуально отвратительной конструкции, как этот злодей-хирург смеет именовать себя «великим хирургом », да еще смотреть на «тройняшек» и называть это «моим творением»? Медик выискался, ахаха. Попришивать рты к задницам, конечно эффектно и противно, если оглядываться на зрителя, но безбожно халтурно с точки зрения самой идеи фильма. Попросту сказать, многоножка не впечатлила совершенно, мерзопакостно по сути, но видно, что это сделали только дабы попытаться шокировать и заставить плеваться зрителя, и это удручающе. Хотя, может быть, им воображения не хватило, или познаний в физиологии. Или бюджета. Бывает, да, но так как именно многоножка является центровым аспектом и идеи, и фильма, и вообще — думается мне, стоило бы над ней поработать, и выдать нечто действительно шокирующее, а не хлипко соединенных трех несчастных, которые долго не проживут уж точно. Столь «оригинальная» идея воплощена… да никак не воплощена, слабо и неинтересно, сейчас на такое зрителя не возьмешь.

Собственно фильм совершенно ни о чем, идеи не прослеживается никакой, мотивы этого безумного немца непонятны, акромя того, что раньше он сиамских близнецов разделял, а щас страсть как захотелось в конструктор поиграть. Ну и еще он мизантроп, и страдает манией величия. Единственно, надо отдать должное актеру, игравшему доброго доктора, безумец и психопат вышел из него отличный. Но сама его мания соединения совсем неясна, зачем ему это нужно, а если и нужно, то зачем делать это существо столь хрупким и недолговечным? Вопросов всплывает множество, а главный — в чем же собственно смысл? И где он? Что-то не видно.

В «Многоножке» полно и других огрешностей, сценарий никакущий, написанный, видимо, за три часа на коленке. Просто тьма огромная глупостей и несуразностей, тут и нелепейший побег девушки, и история с уже вроде бы готовой многоножкой, и, ах душераздирающий монолог японца, а про двух полицейских в конце вообще лучше промолчать. Тупо и топорно до невозможности, зато они очень миленько и трогательно смотрелись в бассейне, грустно-грустно, ага.

Что ж в итоге, могу честно сказать, большей бредятины пока не видела, снимать фильм только, чтобы показать что-то оригинальное и мерзкое никудышная затея. Да и мерзко было только минут десять за весь просмотр. По большей части, как ни странно, довольно скучное и тягомотное зрелище. Смотреть не стоит, ничего нового для себя точно не вынесете. Поставлю только за актерскую игру и нереализованную нормально задумку —

Я бы с большим удовольствием посмотрела на тройняшек-ротвейлеров скорее.

Срочно: Том Сикс уже снимает продолжение. Психиатры Голландии, помогите ему! рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Само название работы Тома Сикса стало самым главным аргументом, чтобы её посмотреть, невзирая на мизерный бюджет и абсолютно неизвестных актёров. К тому же фильм идёт всего — то полтора часа.

Поскольку плюсов у «Человеческой многоножки» мало, то сразу их перечислю:

Наконец-то новая идея для сюжета: создание человеческой многоножки из трёх человек. Будет крайне сложно переплюнуть подобное в плане…э… безумности.

Дитер Лазер в главной роли, который отлично сыграл безумного доктора и заставил себя ненавидеть за то, что он сделал с привлекательными героинями Эшли Уильямс и Эшлин Йенни.

Малый хронометраж фильма.

Плюсы закончились, минусов просто полно: идея создания человеческой многоножки была слабо реализована. Непонятны мотивы доктора Хитера, странный выбор «материала», вся конструкция из трёх человек выглядела хлипко, почему жертвы не попробовали себя отделить скальпелем, когда его нашли.

Но это лишь недочеты, касающиеся эксперимента. В сценарии столько странностей, что иногда казалось, что Сикс решил просто постебаться: две подружки «поражают» своими умственными способностями, сцены побега — вообще нечто, ничего более невразумительного не показывают даже в американских малобюджетных фильмах ужасов, а когда на экране появляются двое полицейских, которых взяли из ближайшего дома престарелых, то сил чему-то удивляться уже нет.

В фильме мало диалогов, бо льшую часть времени вы услышите лишь стоны, крики японца и доктора. Заканчивается «ЧМ» сумбурно и неинтересно.

Многие люди, отзываясь о фильме, говорили, что их тошнило от увиденного. Меня же лента Тома Сикса не зацепила вообще никак — смотреть было скучно и муторно. Идеи в фильме нет, правда в том же «Хостеле» и молодёжных фильмах ужасов её нет тоже. Оценку даже ставить не хочется, но примерно она будет где-то

ЧИЗИС КРАЙСТ рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Сама идея фильма меня нисколько не смутила, не вызвала рвотных позывов и прочего как у множества тех, кто выделил свои рецензии красным цветом. Я поставил самую низкую оценку по другим причинам.

Начнем с того, что тупых моментов здесь просто огромное количество. Две девушки поехали в клуб через лес. Хммм. С этого момента уже становится понятно что ничего умного можно не ждать. Ну конечно же они прокололи колесо! Конечно же они поперлись в самый лес искать помощь и конечно же нашли дом! Очень непредсказуемый поворот событий, правда? Дверь им открыл мужик, лицо которого намекало этим дамочкам: «Лучше бы вам держаться подальше отсюда». Девушки не долго думая зашли в дом, да еще и с удовольствием выпили водички и через некоторое время очнулись привязанными к койкам.

Идея многоножки абсурдна абсолютно. Единая пищеварительная система не имеет смысла, ведь второе и третье звенья многоножки питаются калом и понятно что они умрут. Мотивы доктора непонятны. Он считал что пришить рот к анусу это гениально? Учитывая что это его «гениальное» творение сдохнет через пару дней, я бы так не сказал.

Также мне показался сомнительным тот момент, когда пытавшаяся сбежать девушка выдрала катетер из своей руки и бодренько так бегала по всему дому истекающая кровью.

На все сказанное выше можно было бы закрыть глаза, если бы события в фильме развивались стремительно, захватывающе. Но все довольно уныло и нудно, несмотря на небольшую продолжительность (полтора часа)

Тарантино бы выпал в осадок. рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Этот фильм далеко не для всех. Картина повествует о человеке с больным воображением и фанатичной идеей. В течении всего просмотра преобладает отвращение, удивление относительно тупости жертв, и конечно дикое сожаление данным жертвам.

Идея:

Идея фильма нова, такого еще не было. Смотря на название, думаешь, что это ужасы или на худой конец интересный триллер.

Но нет, это ни то и не другое. Это нечто альтернативное, конкретного жанра нету.

Игра:

Так как сыграл эту роль главный актер «Хирург в отставке», полагаю, не сыграл бы никто.

А вот относительно двух девушек «хорошего» сказать нечего. Игра отвратительная, к тому же сценарий, которому они сопутствовали был написан весьма противоречиво и даже глупо…

Концовка:

На протяжении всего фильма зрителю противно, неприятно, его сознание корежится от увиденного. Потому очень странно, что концовку сделали столь печальную, разумнее было сделать что-то более распространенное и банальное. По типу: выжил один человек, отомстил злодею. В общем, концовка добивает психику зрителя, потому общая оценка фильму столь мала. Слишком неприятный осадок остается на душе, причем на долго.

ПС: Ни в коме случае не показывайте фильм детям, оградите их от этого. Одно дело смотреть Фреди Крюгера, другое дело это. Так же очень не советую смотреть людям с нарушенной психикой. И даже если вы не ребенок, и человек с сильной нервной системой, то так же не советую, удовольствия от просмотра тут нет.

Ставлю

3 из 10

3 только за игру хирурга.

Не бойтесь рецензия на фильм Человеческая многоножка,

После просмотра было нехорошо. Засыпать боялась. Посоветовалась с приятелем-хирургом. Он разложил фильм по полочкам с медицинской точки зрения. В принципе, такой эксперимент не может оказаться успешным: чтоб пришить рот к анусу пришлось бы искать много кожи, отрезать нос (мешает). Если бы маньяк-доктор все же осуществил операцию технически — первое испражнение одного из первых двух звеньев цепочки оказалось бы фатальным: одна мысль о том, что ты жуешь фекалии вызвала бы обильную рвоту и девушка захлебнулась бы рвотными массами. Если бы они отказались есть — умерли бы от истощения. Гангрена обеспечена в любом случае. При поврежденных коленных суставах двигаться нельзя никак.

После объяснения мне стало чуть спокойнее, но мучают мысли о режиссере. Если такой сценарий родился в его голове — там явно имеются отклонения. Пока ему дают деньги, он снимает фильмы и дает выход своей нездоровой фантазии, а вдруг он перестанет снимать фильмы и решит заняться практикой? Я бы, на месте, соответствующих правовых и медицинских учреждений внесла его в картотеку ЛИЦ, ТРЕБУЮЩИХ ПОСТОЯННОГО НАБЛЮДЕНИЯ.

Совершенно больной фильм. Я, честно говоря, даже несколько обалдел увидев такое. Я не хочу сейчас хвалить эту картину за ее свежую идею, она таки грешит массой минусов. Во-первых смотрибельность фильма довольно низкая, все действие происходит в стенах одного дома, и его монотонность несколько утомляет. Сама многоножка, к моему сожалению, оказалась не такой достоверной как я того ожидал, вот если бы головы прямо таки засунули туда, куда пришили их рты, тогда я думаю, она выглядела бы лучше. А так получилась довольно хрупкая конструкция, и на протяжении всего фильма меня не покидало ощущение, что она вот-вот развалится.

Не понравилась мне игра двух дебилов-полицейских, играли они так, будто кому-то что-то должны, нет бы честно отрабатывать свой гонорар. Однако несмотря на это фильм с чисто визуальной точки зрения смотрится интересно. Есть несколько кровавых эпизодов, парочка добротных тошнотворных сцен, увидев которые, какой нибудь европейский неженка дворянского рода подал бы в суд на создателей за пропаганду такого продукта. И самый главный, весомый плюс этой картины, это отсутствие штампов (за исключением пробитого колеса в глуши).

Создатели откровенно плюют на то, что зрители успевают душевно прикипеть в двум главным героиням, и заставляют злобно ненавидеть сумасшедшего доктора. Касательно этого доктора, могу сказать, что он вышел достаточно харизматичным, Лазер вошел в роль и гениально ее отыграл. Обнаженка есть, но смотрится она несексуально, потому-что глядя на это думаешь совершенно о другом. По окончанию этого фильма все-же кажется, что эта тема раскрыта далеко не полностью, поэтому здесь есть где развернуться, и я думаю, что в скором времени появятся подражания. Но само окончание мне понравилось, оно получилось грустным и даже каким-то мрачноватым, оставляющим неприятный осадок.

Необычная, но довольно спорная работа, которая не предназначена для широкого круга зрителей, однако киноизвращенцам она доставит массу удовольствия. Особенно некоторые будут стонать от радости, смотря как доктор, не обращая внимания на крики «пациентов», спокойно рассказывает им в деталях все этапы операции. От такого рассказа обычный человек просто вернул бы все, что было съедено до этого. Не могу рекомендовать эту жуть рядовому зрителю, но фэнам хоррора, соскучившимся по чему-то более или менее новому и любопытному, не помешает ознакомиться с данным, неоднозначным творением.

Воплотившаяся идея извращенного ума рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Придумать такое можно, захотеть снять и снять — можно, но кто согласится сняться в таком?!

На этот фильм я наткнулась случайно… Друг посоветовал, обычная история. А он у меня необычный сам по себе, но даже он пришел от этого «кинотворения» в ужас. Перессказывать сюжет не имеет смысла, если вкратце: сошедший с ума некогда гениальный врач-хирург хочет создать человеческую многоножку с единой пищеварительной системой, для чего он сшивает 3-х людей в не очень-то и гениальном положении: орально-анальном. В принципе, на этом замысел закончен.

После просмотра фильма появилось масса эмоций, естественно отрицательных и единственный вопрос: как можно было согласиться сняться в таком. Чтобы твое лицо было пришито, извините, к заднице какого-то японца… Затем череда сумасбродных мыслей, одной из которых было предположение, что в фильме обошлись и без спецэффектов, дублеров и т. д. Скажете, а что, разве на такое убожеское кино надо много тратиться? Нет, не надо. Но я о том, что возможно, всё снято натурно, то есть эпизоды, где люди пришиты друг к другу, когда хирург вырезает куски человеческого тела и т. п. — сделано вживую. Можете посчитать это нереальным, но собрав все кусочки головоломки воедино, проанализировав весь фильм складывается такое впечатление… Никто же не заподозрит и подумать даже не сможет, что это могло быть снять с реальными издевательствами над людьми.

Если уж режиссер и сценарист Том Сикс придумал такое и решил снять еще на пару со своей сестрой, то почему бы им не использовать людей на полную катушку? Остается только гадать, но нет ничего невозможного…

В общем, фильм не рекомендую к просмотру, т. к. никакой эмоциональной нагрузки, кроме как отвращения, он не несет. Логики, приятного пейзажа, глубокой мысли, идеалов он не несет. Душевного удовлетворения вы не получите. Если только вы не изучаете психологию, да и в том случае, вам вряд ли удастся поставить диагноз — фильм просто воплощение идеи извращенного ума, который и не предполагал содержать смысл.

Связанные одной цепью. рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Во-первых, хочу отметить великолепную игру Дитера Лазера. На мой взгляд, роль одержимого сумасшедшей идеей о создании человеческого триплекса хирурга в его исполнении сыграна блестяще. Собственно, единственное, за что можно похвалить фильм.

Меня зацепило именно название и описание сюжета. Как любитель подобного треша я стойко выдержала лавину отзывов, что смотреть такое нормальному человеку нельзя (немного офф-топа, хочется сказать, что пока по отвращению на первом месте у меня стоит «Сало или 120 Дней Содома» Пазолини) и что, дескать, это такая мерзость и извращение, что только диву даешься больной фантазии режиссера.

Действия девушек не поддаются логическому объяснению. Хотя, возможно, в критической ситуации все бы мы поступили так глупо. Про медлительность местной полиции (интересно, они со своих, голландских писали?) говорить тоже особенно нечего, остается только развести руками. Не кажется ли Вам, что когда видишь, что у твоего напарника серьезные проблемы, а доктор явно скрывается где-то рядом, стоит быть немного повнимательнее.

Японец вносит дикий колорит нескончаемой бранью (у меня был и роскошный русский перевод, и английские субтитры) и фразой: Извините, девки, но мне хочется ср**ь.

Опять же, повторяя первый абзац, безупречно играет свою роль Дитер. И только он один.

Еще вызывает небольшое недоумение сама суть операции. Разделение сиамских близнецов подразумевает как минимум и изменение внутренней системы органов, здесь же мы имеем просто сшитых, как гирлянда, девушек и парня. Я вроде ожидала сложнейшей операции создание действительно единой пищеварительной системы, а в итоге как-то была разочарована. На что был нацелен мозг доктора? Ну, сколько бы он развлекался с многоножкой, меняя негодные члены и пришивая новые? Полета мысли и фантазии мы не увидим, возможно, потому, что режиссер решил не мучить нас и без того длительным и утомительным сюжетом в полтора часа.

Не знаю, что и сказать. Хорошим этот фильм назвать нельзя. Но и от высказываний, что я очень пожалела потраченного времени — тоже воздержусь.

«За изобретение ставлю пять, а по предмету — неуд».

Данная цитата как нельзя лучше иллюстрирует эту картину.

Опустим вменяемость того, кому пришла в голову эта, мягко говоря, нездоровая идея… тут впору действительно задуматься о помешательстве.

Собственно, сколько было разговоров про этот фильм в интернете, люди ждали этого цирка уродов, да чего скрывать — основным мотивом, что заставлял зрителей качать-таки сие безобразие, стало желание таки посмотреть: а что получится, если, извините, задницу пришить ко рту.

Ну хорошо, мсье знают толк в извращениях, так покажите ж! Сделайте красиво!

А с этим беда — в фильм согнали ну до того сомнительный актерский состав, что за них и переживать не хочется… один только Дитер Лазер — доктор Зло — еще так-сяк, но его безумие — это тоже затасканный шаблон.

(Не покидало ощущение, что прочих актеров одолжили у местной баварской порностудии, кстати.)

Если вы думаете пощекотать нервы увиденным сплавом из трех человек, то и тут вас ждет облом, максимум, что показано — это шрамы на щеках у девушек. Ждете неизбежной копрофагии — тут есть лишь один эпизод, но тоже на ассоциативном уровне.

А что касается столь обсосанной темы — медицинская достоверность показанного — даже и говорить ничего не буду. Ограничусь лишь кратким — брехня. Не бывает так .

Другая часть интернет-холивара — упущенные возможности членов многоножки — тоже вызывает желание оставить ее без обсуждения, и так понятно, что пытались нагнетать атмосферу, а получили нелогичные сопли, разброд и шатание.

В завершении позвольте процитировать строчку старой песенки ВИА «Дистемпер»:

Я с детства рос неординарным и крутым,

Хотел поставить на колени всю Европу.

Надев на голову резиновую жопу

Я целый день по улицам ходил.

Именно из-за этой самой пресловутой жопы вы и посмотрите этот фильм, как бы не увещевали вас рецензенты. Посмотрите и убедитесь, что картины-то нет — есть только голая идея, фрагментарно воплощенная на экране при минимальных усилиях и с закономерным результатом.

Какое уж тут сравнение с «Мученицами»! Это все равно что сравнивать с пальцем… да, угадали, именно её .

Темное облако рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Свобода слова и выражение своего режиссерского виденья приводит к тому, что не совсем здоровые люди воплощают все выше перечисленное в омерзительные по смыслу вещи. Вовсе не имеется ввиду что свобода слова это плохо. Нет, это хорошо и правильно. Но такое всегда было и будет. Образно говоря — несколько штук из сотни машин могут получиться бракованными и кому-то, из-за этого будет плохо.

Возможно, режиссер и не болен. Скорей всего Том Сикс хотел снять нечто оригинальное и новое. Дабы выделится среди серой массы и придумал вот эту вот изощренную муть, благодаря которой теперь выделяется. Только вот очень печально, что он решил выделиться таким способом, чтобы большая часть зрительской аудитории считала его не здоровым на голову. И вот еще что, само кино не оригинальное. Почему? Постараемся разобраться куплетом ниже.

Описание сюжета: две не особо умственно одаренные девушки едут по ночной дороге в какой-то глухомани возле немецкого леса. Как совсем неожиданно они прокалывают шину и не могут ехать дальше. Сидя скучая в машине, — недолго думая решают в ночь и под дождь идти через лес за помощью. «Логично» — для банальности ради. В этом лесу есть крутой дом, в котором они находят якобы помощь в лице невменяемого хирурга. Который уже на пенсии, но будучи при работе он рассоединял сиамских близнецов, а теперь он хочет наоборот соединять людей. Да так чтобы пищеварительный процесс у них был соединен, т. е. рот пришить к пятой точки. Само кино по структуре не оригинальное! Оригинальна в нем лишь идея истязания над людьми. Спрашивается куда еще дальше можно извращаться? Что еще более мерзкого можно придумать?

Не совсем понятно для чего конкретно снималось это кино. Что этим фильмом хотел показать нам режиссер? Показать каким извращенцем может быть человек в своих желаниях при не здоровой психике? Или чтобы зритель на протяжении всего времени наблюдал садизм и жестокость с экрана телевизора. Дабы у него после просмотра в горле стал комок горечи, а на душе было мерзко и отвратно? Вот честно хоть вешайся хоть стреляйся но не нашел ничего приятного в этом фильме для себя.

Конечно, можно говорить, что фильм изобретателен в пале извращения и жестокости. Можно говорить, что кино снято в плане кинематографа интересно и хорошо. Да и актеры хороши а тот что хирург так и вовсе колоритен. Этого я не отрицаю, плюсы у этого фильма есть. Но все они словно капля в море на общем фоне — содержания фильма.

В свое время я любил жуткие фильмы, но лишь в визуальном плане, т. е. такие фильмы которые оставляли бы после себя жуткое впечатление, но без отвращения к себе. «Человеческая многоножка» оставляет исключительно отрицательное впечатление по всем статьям более того фильм еще и с недосказанной концовкой, а значит жди продолжения.

Понятия не имею, кому такое кино советовать. Если вам нравится смотреть, как на протяжении всего фильма сумасшедший хирург издевается над людьми. Если вам нравятся фильмы, образно говоря — без света в конце туннеля. Если вам интересно увидеть до чего дошла современная режиссерская изобретательность в отрицательном понимании. Тогда смотрите. Этот фильм несет в себе черное облако негатива, ничего светлого в нем нет.

Зад-рот, зад-рот рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Человек в странной шляпе представляет…

Как говорится, любой творец в жанре хоррора имеет свои отклонения от нормы, неважно фатальные или нет. Психологи один за другим не устают повторять — если человека потянуло на мясо, призраков, отрывающих людям головы, маньяков с топорами и бензопилами, отрубленные части тела и блевотину, перемешанную с кровью, то это ни что иное, как неутешительный диагноз. Так что гениальным личностям этого жанра кинематографа дозволено отличаться от серой массы иным видением мира, садистскими наклонностями, привычками висеть на люстре и прятаться под диваном, а так же расчленять симпатичных девушек в кадре. Но все-таки у любой «гениальности» есть свои границы и даже в таком беспринципном жанре, как хоррор, нужно уметь не выходить за определенные рамки. Безусловно, зритель мысленно подписывает договор о том, что у него не будет никаких претензий по поводу своего мозга, размазанного по задней стенке черепа, когда садится за очередной фильм ужасов, но все же… Всё это лирическое отступление ведет только к одному вопросу — какого черта? Это же не шаг куда-то за границы дозволенного, это скакание на запретной территории. Под словом «запретная» я понимаю личные грязные фантазии и фетиши, которые буквально сводят с ума и становятся навязчивой идеей — для чего это выдавать за искусство или уж тем более пытаться замаскировать под оригинальность? Дайте пациентам психиатрии камеру в руки, а потом назовите отснятый материал каким-нибудь заумным словом, грамотно пропиарьте, вот вам и будет искреннее недоразумение вроде «Человеческой многоножки».

Ближе к предмету нашего разговора — есть злобный хирург, который слишком много времени посвятил разъединению сиамских близнецов и в решил, что пришить одного человека к другому — это намного веселее. А чем большее человеков, тем, соответственно, веселее. А если пришивать ртом к заднице, то веселее в кубе. На анатомию сразу закрываем глаза и стараемся не думать о том, как сие существо будет питаться, потому что даже приписка про стопроцентную медицинскую достоверность картины не имеет абсолютно никакого веса — с такой же завидной частотой горе-режиссеры трындят про «основано на реальных событиях», вроде бы как подогревая интерес наивной аудитории. Так вот первую половину фильма будет происходить процесс перетакания шаблонных сцен для хоррора (две придурошные истерички с отсутствующим инстинктом самосохранения, ночь, лес, дом, абсолютно не подозрительный незнакомец, живущий один в глуши, с лицом, которому может позавидовать Фредди Крюгер, и психоделичными картинами на стенах) в саму операцию; вторая часть фильма — много минут поползновений получившегося существа, дабы подчеркнуть некую оригинальность кина. У слабонервных конечно же сразу рвота фонтаном, трясущиеся руки и поврежденная психика — это как минимум, у тех, кто закален жанром и его выкидышами — недоумение, неприязнь, в редких случаях истеричный смех, но неизменное легкое чувство тошноты.

Фильм изобилует ляпами, нестыковками и неудачными сценами — всему виной погоня режиссера за своим больным плодом воображения (тут может быть много версий, возможно, ему ну очень приятна мысль, что кто мог бы 24 часа в сутки ласкать его задницу ртом, возможно, его доставляет вид орущей и мычащей конструкции из людей, ну или он сам хотел провести такой эксперимент, но хомячки отказались в нем участвовать и пока не поздно ретировались за кровать). Смотреть не страшно ни на секунду, единственное, чем фильм пытается «взять» зрителя, так это постоянным раздражением рвотного рефлекса. В этом я никакой прелести не вижу, ибо придаю хоррору совсем иное значение (каждому своё, конечно). Но Сиксу надо начинать лечиться, причем срочно, ибо такие фетиши до добра не доводят. А что до самого кина — оно получилось плохое. Из рук вон плохое, а оригинальность его попахивает трижды переработанной пищей той самой многоножки. Хотя здесь я не берусь обобщать — возможно, кто-то нашел просмотр увлекательным и приятным. Дорогие зрители, к вам предупреждение — дважды, а то и трижды подумайте перед просмотром и не переоценивайте возможности своей нервной системы. Я этот фееричный полет больной фантазии не оценила.

Наверное ни один из просмотренных мною фильмов не вызывал у меня столь противоречивые эмоции.

Сюжета в фильме толком не было никакого. Всё строилось на «до» и «после». Правда от этого фильма и не стоит ждать никакого интересного, увлекательного развития событий и чего-то подобного. Здесь внимание обращается на другое. А именно на то, что получается в результате этой сумасшедшей идеи.

Было ли страшно? Нет. Но было противно и омерзительно. И если задачей фильма было вызвать у зрителя отвращение — то эта задача однозначно была достигнута. И даже не столько вид этой многоножки вызывал у меня отвращение, сколько даже сама идея проделать ТАКОЕ. Но надо отдать должное фильму, что он, пожалуй, не имеет аналогов и другой подобной задумки я ещё не встречала.

Сама многоножка в результате не произвела грандиозного впечатления, но всё-таки некоторое явное отвращение внушала, но лишь поначалу. В последствие это выглядело скорее нелепо и вызывало уже не отвращение, а мелкое омерзение.

Теперь, что касается актёров. По сути их было всего 6. Сам Дитер Лазер несомненно хорошо справился с ролью сумасшедшего доктора, и сам на протяжении всего фильма внушал страх (и пожалуй, даже больше, чем его «творение»). На игру девушек актрис следует обратить особое внимание. Эта игра не заключалась в чем-то существенном, а во второй половине фильма и вовсе была лишена слов. И поэтому всё сводилось лишь к мимике и жестикуляции, с чем они справились даже весьма и весьма неплохо. Парень-азиат запомнился лишь постоянно озлобленным выражением лица, которое не менялось на протяжении всего фильма. Но, правда, другого от этого персонажа и не приходилось ожидать. Конечно же, особенное впечатление произвели доблест ные стражи порядка своей тупостью и нерасторопностью. Но наверное такие образы специально были задуманы создателями фильма, дабы оттянуть момент развязки фильма.

Были, честно говоря, и вовсе непонятные моменты в фильме. Чрезвычайно поражает наивность (я бы даже сказала глупость!) главной героини, когда за шаг до свободы она возвращается, чтобы помочь подруге. Понятно конечно, что здесь дружба, преданность и тому подобное… Но не разумней ли было поскорее сбежать и обратиться за помощью? А чего стоит последняя сцена с доктором и полицейскими? Это вообще было абсурдно по явным объективным причинам. И выглядело это если не совсем бестолково, то, как минимум мало похожим на реальность.

Хочется также отметить монолог в конце фильма. Что это вообще было? Попытка внести в этот довольно бессмысленный ужас какую-то долю философии? Если да, то эта попытка явно провалилась.

Можно посмотреть этот фильм из любопытства, но только в том случае, если вы не очень чувствительны и не пропускаете через себя всё происходящее на экране. В общем, фильм очень спорный и дать ему однозначную оценку не могу. Не скажу, что он произвёл на меня огромное впечатление, как ужастик, но он точно не сотрётся у меня из памяти и не забудется, даже спустя год после просмотра. Поэтому подводя итог всему вышесказанному, ставлю ему

Самое больное кино? Ну конечно… рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Может быть кто бы и поверил режиссеру данной картины Тому Сиксу, что он снял самое больное кино в истории человечества, если бы он сказал это лет тридцать назад, когда слэшеры понемногу вставали на ноги, и волна бессмысленного и беспощадного ужаса готовилась захлестнуть людей по ту сторону экрана. Сейчас же, подобные заявления скорее являются подобием пиара, потому что «Человеческую многоножку» назвать оригинальным фильмом трудно, спорным? — навряд ли! шокирующим — разумеется нет! больным — кино слишком фантастично для этого!

Тема безжалостности человека в ужасах настолько исчерпала себя, что история о двух наркоманках заблудившихся в лесу и вытянувших счастливый билет в Ад настолько глупа и бездарна, что хочется посоветовать режиссеру почитать книжек что-ли. Никакой социальной подоплеки, никаких характеров, никакой морали — просто невнятный фильм о чокнутом профессоре.

Что касается людей «оценивших» данную картину, им стоит перестать видеть в картинах то, что в них нет. Потому что такие личности как Том Сикс не могут поместить в свои картины нечто умное всилу разумеется весьма узких взглядов на мир. Трудно смотреть картины сделанные по банальному штампу «Плохо делать плохо, потому что это плохо!» В тех же «Мученицах» была какая-то необычная идея, и если присмотреться не такая уж и плохая. В той картине был вызов, в «Райском озере» был вызов, в «Многоножке» лишь история об азиате, который гадил в рот симпатичной девушке.

Даже если остановить на последнем, то вся данная операция и существование данной многоножки полнейший бред. Ведь у фрагментов «существа» общего лишь ЖКТ, а переваренная пища не может нормально поддерживать жизнедеятельность. И вопли ученого — «Корми ее!» — притянуты за уши.

Как известно Том не решил останавливаться на достигнутом, и отснял сиквел. Возможно в этой части он сошьет пять или шесть человек по кругу, и будет питать их с помощью капельницы. И готов поставить на то, что и у такой идеи найдутся почитатели, которые увидят в этом глубокий смысл, например, что весь наш мир зациклен на передаче дерьма друг другу, и когда-нибудь мы просто захлебнемся. Впрочем на схожую тему уже иронизировали Паркер и Стоун, в своей сатире по поводу данной картины.

Кроме Дитера Лазера в фильме не на кого смотреть, остальные актеры выглядят как минимум ужасно. Крови в фильме практически нет, зато присутствует море фетиша. Сюжет явно пытались подогнать под идею, в итоге вышло практически полное отсутствие вменяемого сюжета.

В итоге вышло занудное и глупое зрелище… Ну а что касается больного кино — есть целый ряд режиссеров от картин которых становиться не по себе — Йорг Буттгерайт, Джон Алан Шварц, которые несомненно снимают отвратное больное кино. На их фоне Том Сикс просто парень, который снял дешевый треш, который может кого-то заставить улыбнуться, кого-то уснуть, но не больше…

2,5 из 10

Госпади, сколько комментов в духе «очень садисткий фильм»,«очень страшный фильм»,«создатель безумец»,«фильм меня шокировал». Если вы нежный толстый американский ребёнок то возможно данные утверждения сильно отчасти правдивы, но по факту фильм скучен. Суть в том что хирург психопат сшивает 3х людей как многоножку, т. е. к губам человека пришил задницу другиго человека, к заднице первого 3го, ну вы поняли… И это все на что способен хирург который столь крут что разделял сиамских близнецов? Пришить губы к заднице? Скукота… Я бы понял еще если бы он так проявил своё чувство юмора, но он относится к этой операции чуть ли не как к триумфу всей жизни. И наш маньяк вообще не блещет умом, или ярким чувством юмора, степень его конспирации просто жалок, жертвы туповаты, да и полицейские в этом фильме тоже. Большую часть времени хирург глумится над своими жертвами, впрочем это не так интересно, как я уже сказал ни ироничным, ни остроумным маньяка не назвать, ни как хирург, ни как садист он фантазией не блещет.

Я бы дал фильму 6 из 10

паталогии рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Мне нравится жесть. Не хочу даже думать почему. В жизни конечно у меня её не особо много и было, но всё же что то да случалось. Благо, что не такое, как в этом фильме. Может поэтому и смотрят люди подобное, радуясь тому, что жизнь хороша, настолько, насколько относительно не настолько ужасная. С другой стороны, конечно какая то патология присутствует. Ясное дело, что такое кино может понравиться людям с не совсем правильными взглядами на жизнь. Вот не буду про психику тут разводить канитель. Ясно, что она у всех разная. Но вот то, что детям и особо впечатлительным такое кино смотреть не стоит, коню ясно.

Конечно не самое ужасное кино из тех, что я видел, но атмосфера психопатии, шизофрении или ещё чего там садистского передана очень хорошо. Естественно, что заслуга тут не только у режиссёра и сценариста, но и у главного героя — злодея. Фильм мало-бюджетный, но при этом вполне неплохо состряпанный. Конечно спасает, что особо не приходится играть жертвам маньяка. Ну кроме бедолаги японца. Кстати, совершенно не удивительно присутствие оного японца. Мне вот почему то сразу стало ясно, что без них тут дело не могло обойтись. Кто знаком с азиатской трешёвой чернухой и арт-хоррором страны восходящего Солнца, меня поймёт.

Этот вполне по моим меркам замечательный фильм не арт-хоррор, но и ширпотребом его назвать нельзя. оставляет он о себе память довольно чёткую. Я бы его назвал высококлассным качественным некоммерческим трешем. Причём даже можно притянуть какую то философскую концепцию. Но честно говоря мне тут кажется этом не нужным, так как фильм явно смотрят не за этим. Если не боитесь рвотных позывов и приемлите девиантное кино, то уверен, что фильм вам понравится, остальным крайне не советую.

Том Сикс снявший эту извращенскую шизню, судя по информации из сети, выпустил парку каких то очень низкорейтинговых фильмов и в 2011 году продолжение этой психопатической ленты. На МДБ рейтинг у второй части подрос. Посмотреть явно охота, но смутные сомнения явно зарождаются. Ведь такое кино может оцениваться в среднем либо очень плохо у массового потребителя, либо достаточно высоко, а пятёрочка с половиной, намекают на что то беззубое. Кстати, чтои не удивительно Сикс является и сценаристом. Не сидел ли он в дурке или тюряге интересно. Сопродюсером выступает однофамилица. Что вносит определённую интригу в ситуацию.

Демонического маньячеллу великолепно сыграл Дитер Лазер. Когда то довольно активно снимался в немецких телевизионных фильмах и сериалах. Засветился в Большие девочки не плачут, Наци и крутом сериале Лекс.

Акихиро Китамура, сыгравший подопытного бедолагу и единственного обладающего способностью говорить, ранее светился в то же довольно крутом сериале Герои.

Ни в какие ворота рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Данный фильм посмотрела после прочтения комментариев о том, что кино из разряда «Мучениц» и «Хостела». Полностью разочаровалась.

Не буду говорить о том факте, что подобные фильмы имеют свой собственный поджанр: мучения людей. Есть любители и на такой вид. Но фильм «Человеческая многоножка» не дотягивает ни до такого поджанра, ни до жанра фильма ужасов вообще.

Прежде всего, стоит заметить, что задумка создания такой многоножки сама по себе очень глупа. Для известного хирурга, который делал такие сложные операции, как разъединения близнецов, просто пришить губы к заду — ну слишком просто. При этом что дает создание такого «существа»? Просто посмотреть как люди будут морщиться при приеме пищи? И всего-то?

И что? В чем смысл фильма? Если уж вы хотите сделать так, чтобы при просмотре людей выворачивало наизнанку, так придумайте что-то более серьезное, жуткое, но толковое!

Я так и не поняла смысл данного фильма. И странно сравнивать его с «Мученицами», а тем более с «Хостелом», так как там есть сущность и смысл. Какая-то глабальная идея, ради которой убивали и мучили людей. А тут в чем смысл?

Совершенно бестолковый и тягомотный фильм. Единственный плюс — колоритный доктор. Это же надо такую фактуру иметь. Реально хочется убить, особенно в моменте, где он подает полицейскому стакан воды.

К сожалению, это единственный жидкий плюс фильма.

Специально главному герою.

Смысл? рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Какова задача любого искусства и кино в частности? Наверно, вызывать у зрителя какие-то сложные эмоции. Будь то радость, грусть, гнев, хандра… Да что угодно! Когда такой зритель идет на комедию — он стремится поднять себе настроение, на ужасы — получить выброс адреналина в кровь, на блокбастер с кучей взрывов — увидеть что-то захватывающее, на драмы и документальные фильмы — узнать что-то новое или взглянуть на нашу жизнь или какие-то события под другим углом…

А теперь вопрос — зачем создавался этот, с позволения сказать, фильм? Вызвать тошноту, рвоту? Неужели кто-то вдруг встанет с утра и скажет: «Что-то мне дико хочется проблеваться, пойду-ка я в кино!» Рвота и тошнота — это даже не эмоции, это физиологические процессы. Когда мы смотрим на гнилое мясо, кишащих червей, очередную светскую львицу или еще что-нибудь мерзкое, то мозг вызывает ощущение тошноты, чтобы мы, упаси боже, не решили к этому даже близко подойти. Вот и все! Зачем кинематографу вызывать тошноту, что это за бред?

Может в этом фильме под толстым слоем кала (в прямом смысле) скрыт какой-то посыл? Некоторые из тех, кто это смотрел, говорят, что да, он есть. Это монолог одной из частей многоножки, а именно японца, в самом конце фильма. Мол, там очень глубокие мысли. Я считаю, что это неправда: нет там ничего. Весь его монолог продолжается секунд 50 и сводится к тому, что он заслужил свою участь.

Возможно, это страшный фильм? Разве что в самом начале, когда жертвам рассказывают, что их ждет. Но потом — одна лишь тошнота и абсолютно никакого ужаса. Тупая и бессмысленная жестокость. Этакое гуро в легкой примесью БДСМ для копрофилов. И на кого это ориентировано вообще? Есть ли настолько больные зрители?

Сюжета тут как такового тоже нет. Весь фильм сумасшедший хирург пытается дрессировать порожденную им фекальную многоножку. Все до единого герои дремуче тупы и сыграны в диапазоне от «средне» до «ужасно». Что не удивительно: попробуйте хорошему актеру предложить сценарий, где он на протяжении всего фильма будет пришит кому-то к заднице и даже слова не сможет сказать.

В общем, если хотите вызвать у себя тошноту — зайдите в туалет на вокзале и засуньте голову в унитаз. Вас от души стошнит, и вы придете в себя минут через 5. А вот если вы посмотрите ужас, что снял Том Сикс — то вас будет тошнить очень, очень долго (период зависит от впечатлительности). Собственно, этого режиссер и добивался. Достойная ли эта цель для создания фильма? Есть в этом смысл? На мой взгляд — нет. Первый способ куда быстрее и дешевле.

0 из 10

Ты хочешь быть в серединке? рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Не решалась посмотреть в силу большего количества отрицательных отзывов, чем положительных. у меня особого восторга или негодования не вызвало, так что останусь на нейтральной стороне. Такой фильм можно посоветовать тем, кто любит сюжеты о пытках, злых докторах, безумных ученых. в общем страданиях жертв от (сумасшедшего) человеческого фактора. Это не ужастик. Вообще. «boo!» моментов было раз-два и всё, но тут направленность другая. Безысходность. Сбываются мечты людей, не уважающих счастливые исходы. «Доктор Зло» совершает все то, что планировал и очень доволен собой. Поэтому все, что происходит тянется очень медленно. Ошибки несомненно есть. Про умственные способности девушек уже писали много раз, повторяться не буду. (но черт возьми, откуда ночной клуб в ЛЕСУ. ). Наверное медики или те, кто учился на (в частности) хирургов заикались от смеха. Сколько же ошибок с точки зрения медицины. Но видно, что съемщики мало шарят в этом деле и процесс операции снимался очень мало. Музыкальное сопровождение особо не наблюдается. Скорей всего, берется та же идея, что и в «паранормальном явлении», мол музыки нету — значит супер правдоподобно. Хотя я не спорю, в мире полно людей, которые немного того.

Плюсов мало. Порадовали всего два персонажа. Злой дядя врач и японец, который стал жертвой. Врач радовал своей игрой, ни пены бешенства изо рта, ни дикой прически. Всё без банальных штампов. Он спокоен, собран и уверен в успехе. Японец радовал тем, что играл ЖИВО. Помимо доктора и японца все персонажи какие-то мертвые что-ли. Я понимаю, что девушки не могли говорить оставшееся экранное время, однако они только скулили, но даже этого уже не замечаешь совсем скоро. Полицейские какие-то тормоза. Сидишь и думаешь «когда же до вас дойдет-то?». Еще японец порадовал тем, что он один единственный, кто произносил более-менее нормальные слова. Его реплика о том, что он заслужил свою кару — это просто верх философии по сравнению с тем, что персонажи говорили за весь фильм.

Итак, хоть фильм и добавил новых идей для извращений на экране…

(Но зачем же снимать вторую часть!?)

Голландское кино такое голландское рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Импозантный мужчина в белой шляпе, который смотрит на тебя как на потенциальную часть человеческой многоножки в трейлере ко второму фильму — должно быть, личность очень интересная.

Идея трёх человек, ползающих на четвереньках, соединённых между собой оригинальным анально-оральным способом и, уж простите, испражняющихся друг другу в рот — балла 3—4 из десяти уже можно смело поставить только за фантазию.

Уж не знаю, из каких особенностей протекания эдипова комплекса родилось такое чудо, но родилось оно, будь здоров.

Искусство, экхем, должно потрясать. А уж тем более сейчас, когда зритель всяческими ужастиками-триллерами до отвала наелся и, мерзавец эдакий, до того осмелел, что любая попытка его испугать не вызовет ничего кроме презрительного хихиканья.

Как говорил старина Гегель,всё повторяется дважды — один раз в виде трагедии, другой раз в виде фарса. Жанр ужастика переживает невесёлые времена. Раньше детишки в ужасе плакали при виде букв, из которых состоит имя Фредди Крюгера, а теперь старые герои превратились в стыд и срам из комедийных пародий.

Но не всё так плохо!

Ибо рвотный рефлекс работает у зрителя так же замечательно, как и раньше. Чем успешно пользуются режиссёры. Гадость, мерзость, извращение — вот оно, альтернативное топливо для переживающего кризис жанра.

И пускай фильм мерзкий, блевотный, глупый — он найдёт своего зрителя. Пусть рецензии красного цвета, пусть все плюются — но всё же смотрят. Из любопытства. Что же нафаршируют дальше. Наверное так.

Что касается сюжета, качественного нагнетения, адекватного поведения персонажей — на мой взгляд, вообще нет смысла затрагивать этот вопрос, потому что режиссёр, видимо, банально не запаривался.

Не советую брать в голову и зрителю.

Знаете, вообще возникло некое понимание ситуации героинь. Они хотели хорошо провести время — а им накакали в рот. А что, сами пришли) И нервишки пощекотали, будет что вспомнить.

Думаю, фильм довольно мил, если воспринимать его более как фарс. Да и нафаршировано неплохо!

За полёт фантазии и тонкий стёб.

Модель общества. рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Как уже здесь говорили, фильм «не так уж и плох». это самое лучшее определение для фильма, учитывая рейтинг. А также сразу скажу, что фильм не для впечатлительных и дело тут не в крови, а посерьезнее.

Плюсы. как по мне, кино с такой оригинальной задумкой ну просто не может быть плохим, да и в жанре экстремально жестоких ужасов-триллера вполне проходит. Вся эта многоножка напоминает общество, в котором одни управляют, другие доедают за ними, а третьи только доедают за вторыми. Грубо говоря конечно. А псих-доктор — это бог-экспериментатор. Не в обиду верующим, но такие ассоциации возникли.

Минусы: как ни крути, фильм дешевый и некачественный, детали сценария непродуманны и стандартны. И вообще такой сюжет можно было лучше представить, я считаю.

Вывод: фильм для любителей жестоких ужасов.

5 из 10

Я думала в сытых и либеральных Нидерландах и психопаты не такие уж психопаты, ан нет, психопаты они везде одинаковы.

Не знаю, в течение всего фильма у меня мелькала мысль, что на место доктора режиссер хочет поставить себя, и не очень-то ему, Тому Сиксу, жалко бедных девушек и бедного японца. Здесь бы развернуться психоаналитику, но увы, психоаналитики такие фильмы не смотрят, а налицо он самый, анально-оральный комплекс, куда ж без него в кинематографе?

Я все равно надеялась на экшн, зря, какой может быть экшн, когда эти трое еле передвигаются и говорить вообще не могут? Все внимание на доктора. Нет, он конечно бесподобен, ну очень интересная фактура, только и играть ему таких вот садюг-врачей.

Во время просмотра во мне проснулась элементарная жалость, даже и не к персонажам, а к самим актерам, как они вообще согласились играть? Не актерский ведь интерес их подтолкнул. Хотя у меня складывалось впечатление, что режиссер набрал девушек с местной нидерландской порностудии, ага, порно в фильме еще не хватало. Но говорят, будет сниматься продолжение…

Несмотря на то, что у героев один кишечник на троих и вообще на всю рвотность фильма, смотрится он все равно скучно, единственное, что мне понравилось, это вышеупомянутый доктор, да и собачек было жалко. Так что —

Забавы эскулапа рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Начинается данное «произведение» совершенно банально и даже поднадоевше: две девки в ночи застревают незнамо где на авто, и вместо того, чтобы закрыть поплотнее дверцы, погасить от греха подальше дальний и ближний свет и уснуть до утра, прижавшись друг к дружке, почему-то выпрыгивают и начинают ошалело гонять по темным и страшным дебрям ночного леса, куда человек в здравом уме и днем-то побоится идти. Совершенно предсказуемо натыкаются на дом, в котором — о. чудо! — горит уютный и заманчивый свет. Уже порядком помятых, промокших, продрогших и совсем не секси баб встречает на пороге жутко инфернальный дядька, привечает и предлагает посушиться и отдохнуть, и даже якобы куда-то позвонить, а сам тем временем поит снотворным.

А дальше начинается интересное. Очнувшись, девки не сразу понимают, что насиловать, пытать, сдирать кожу, бросать на съедение свиньям и тупо бить (как в «Мученицах», «Райском Озере», «Границе» и т. д.) их никто не собирается. Планы у чудо-эскулапа прям-таки бонапартовские: из попавших в его паутину жирных мух (включая самих баб и неизвестно каким ветром занесенного тужа же парня из Страны восходящего солнца) сотворить новое создание — человеческую многоножку.

Экс-коновал, ранее практикующий операции по разделению сиамских близнецов, а ныне решивший творить нечто обратное разделению, то бишь — соединение, — и впрямь со сорванной башкой. Как он, чел с медицинским образованием, мог представить, что эта самая многоножка сможет функционировать? Даже у меня, девушки далекой от врачевания, возникает ряд вопросов — зачем он пришивал кожу? Ведь можно было кишку пришить прям к пищеводу! — как швы так быстро срослись? — почему японец не оторвался от средней бабы, ведь он был в самой выигрышной позиции?

Кроме медицинских, вопросы есть и просто риторические: где набрали таких слабоумных копов? Почему японец пальнул в свою голову, а не в головушку трэш-эскулапа? Что все-таки хотел доказать ентот самый дохтор?

Ну, а если не задавать так много вопросов, то фильм советовать к просмотру как бы не очень красиво, ибо он довольно тошнотворен во второй части, но и назвать его абсолютным отстоем я тоже не могу, потому что досмотрела его до конца с интересом, хоть и преодолевая иной раз позывы побежать и вызвать инхтиандра. Не ужасы это, а трэш в чистом виде.

Кажется что у таких фильмов должна быть идея, которая заинтересует зрителя. Это самое главное. Соединения пищеварительных трактов далеко не самая лучшая задумка. С таким же успехом можно снять фильм о том как пришить уши героев к друг другу чтобы образовался круг, наверное даже более оправдывает название «Человеческая многоножка». Не имея медицинского образования и обладая нормальной логикой можно догадаться что последнее звено будет самое слабое и в конце концов погибнет. Очень интересно что сам хирург об этом не подозревает. А плохое состояние девушки списывает на антисанитарию.

Главная роль. Единственно что получилось так это передать злобу героя. Действительно вериться что такой человек может болеть такой идеей. Но вот то что он действительно бредит ей совершенно не видно. У него нет последовательности, нет конечной цели, желания причинить боль тоже не видно. Он сам не верит что ему это нужно. Посиделки на могиле собак? Связи нет, ведь собак он тоже зачем то «модифицировал». Связь типа «месть» так-же не подходит.

Много ошибок. Особенно со стороны медицины и физиологии. Делать их в раскрытии самой идеи нельзя.

Фильм из ряда последовательностей определим бюджет придумаем идею. Просмотрев его полтора часа я могу рассказать о нём за 30 секунд и вряд-ли тот кому я рассказывал, после узнает что-то новое.

«Моя милая многоножка…» рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Наверное, не стоит писать долгие вступительные речи, а стоит перейти сразу к делу.

Глава 1.

Почему фильм стоит смотреть.

Фильм этот достаточно шокирующий (большинство из нас это уже подметили). В нем нет не луж крови, не маньяка с бензопилой. В нем нет девочек-призраков с длинными черными волосами. По факту: фильм на любителя. Кто-то, найдет в нем философские нотки, кто-то выключит на середине и с криками «О черт, что это было!», позвонит всем своим друзьям, чтоб те «оценили» сей шедевр.

Фильм стоит посмотреть, потому, что такой гадости и безумия вы больше нигде не увидите. Хотите, чтоб вас вывернуло от увиденного, тогда этот фильм для вас.

Но, в фильме есть конечно же и плюсы. Это несомненно игра талантливого актера Дитера Лазера (в фильме — Безумный Доктор). Он настолько хорошо передал эмоции своего персонажа, что встретив бы его на улице, я в панике бы убежала прочь. Он настолько зачарован собственной идеей, что уже не видит грань, между здравым смыслом и безумием.

Глава 2.

Почему фильм смотреть НЕ стоит.

Фильм провальный во всех смыслах. Сюжет можно было раскрутить так, что зритель бы попер бы и на второй и третий сеанс, лишь получить свою порцию страха.

Начнем с персонажей.

Линдси *второе, промежуточное звено* (Эшли Уильямс).

Больше всего не повезло ей. Она вторая в цепи, а значит, у нее пришита и попа и рот. НО, один раз, до операции, девушке удалось сбежать. Ну как сбежать, постоять у угла, громко втянуть сопли, чтоб Безумный Доктор ее услышал и поорать на него, что-то вроде «Что ж ты за урод?». Дальше, как вы уже поняли, девушка только заливалась горькими слезами, ибо рот был перекрыт попой.

Попой кого? Второго персонажа.

Катсуро *первое звено цепи* (Акихиро Китамура).

Катсуро колоритный японский парень. Он громко матюгается на японском и является главным звеном. Парень пару раз за фильм кусал «хозяина». Также, Катсуро единственный, кто додумался использовать скальпель как оружие.

В конце он произнес трогательную речь.

Дженни *последнее звено цепи* (Эшлинн Йенни).

Девушка только плачет, громко мычит и хватает за руку подругу спереди. Ее роль свелась к этому. Ну и финальная сцена.

Итак, фильм полон абсурда. Два полудебильных следователя, которые не смогли убить одного человека, три человека в цепи, которые не смогли справиться все с тем же персонажем, и один Док, который возомнил себя Богом (о чем ему в конце и намекнул японец).

В общем, конец оказался открытым. Мы не знаем, что произошло дальше.

Возможно, мы узнаем об этот во второй части. А в общем, решать вам, смотреть или не смотреть.

3 за игру Дока

2 за финальную речь японца.

5 из 10

Рождённый ходить скоро начнёт ползать. рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Очень давно собиралась посмотреть этот фильм. Всё как-то откладывала: то времени нет, то настроения, то что-нибудь ещё. Наконец-то ознакомилась. В двух словах — не особо впечатлило, посему рецензия нейтральная.

Я всегда настороженно отношусь к европейскому кино (если это не Германия и недавно полюбившаяся мне Норвегия), поэтому с голландскими работами знакома посредственно, сравнивать не с чем. Европейцы по следам шаблонных мерок всегда стремятся прыгнуть выше головы и удивить потенциальную аудиторию. Хорошо если бы всегда удавалось то, что задумано.

«Человеческая многоножка» как идейный замысел сценариста сама по себе действительно необычна и впечатляет. История о сумасшедшем докторе, специализирующемся на операциях по разъединению сиамских близнецов. После того, как доктор официально оставляет свою врачебную деятельность, он немного меняет свою специализацию и работает подпольно в своём же доме. Теперь эксперименты проводятся над людьми, но по средством хирургического соединения их тел и преобразования в одну общую субстанцию — человеческую многоножку.

Первая половина фильма весьма и весьма затягивает. Напряжение в воздухе накалено до предела, и ты с нетерпением ждёшь развития сюжетной линии. Однако, то, что начинает происходить дальше, абсолютно предсказуемо и вполне логично. Ощущение, будто перед глазами пропускают ряды не очень приятных картинок. Я не скажу, что фильм мерзкий, отвратительный или заставляет плеваться после себя, нет, это не так. Конечно, доля мерзости непременно присутствует, но не в большом объёме.

Многие с пеной у рта мне доказывали то, что фильм осмыслен и несёт под собой психологическую подоплёку. Дорогие мои любители искать разумное там, где его вовсе нет, хочу сказать вам, что если вы услышите в фильме словосочетание «Господь Бог меня наказал», увидите самоубийство или что-то подобное, это ещё вовсе не значит, что кино претендует на лавры заставляющего задуматься фильма. «Человеческая многоножка» — это грамотно и крепко скроенный триллер с кровавыми и бу-моментами, с интересным сценарным замыслом, но уж явно далёкий от философско-психологических реалий.

Следует отдать должное операторской работе и актёрскому составу. Роль доктора сыграл немецкий актёр Дитер Лазер. Он настолько вжился в свой образ на экране, что невозможно теперь и представить, каков этот человек в реальной жизни. Его персонаж с первых же минут появления в кадре вызывал негативные эмоции и чувство отвращения. Эшли Уильямс, Эшлинн Йенни и Акихиро Китамура также постарались на славу, вполне натуралистично. Бедные… Наверняка после съёмок у всех очень болели колени… Ну это так, к слову.

В 2011-м нам обещают продолжение этого фильма. Я бы не отказалась посмотреть. Однако, снимая сиквел, не хочется чтобы создатели увлеклись и превратили это кино в долгую тягомотную франшизу, как в своё время было с «Пилой». К чему я это говорю? К тому, что пространства для фантазии и совершенствования (впрочем как и наоборот) первая часть задала порядком. В общем, я рекомендую посмотреть этот фильм и сделать относительно него свои собственные выводы.

Оригинальненько! рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Мои друзья прибежали недавно ко мне, как к любительнице чего-то необычного, и наперебой начали, то ли со смехом, то ли с отвращением, рассказывать о фильме «Человеческая многоножка». Честно говоря, меня чуть не стошнило только от одного их рассказа об этом «шедевре». Более того — я на все сто процентов была уверена, что подобное ни за что не сяду смотреть, но… Уже через пару дней любопытство перебороло и я решилась на этот шаг…

Признаться, я не любительница наблюдать на экране потоки крови, мяса и прочей мерзкой «атрибутики», коей в последнее время напичкан каждый ширпотребный фильм, дабы показаться настоящим ужасом. Поэтому, начитавшись отрицательных отзывов, морально я сразу настроилась на то, что половину фильма придется прослушать (да, именно прослушать) с закрытыми глазами, чтоб не травмировать свою нежную психику, но, сама себе на радость, я была приятно удивлена увиденному.

Конечно, большинство сразу же может посчитать меня ненормальной, но я оцениваю кино, а не реальный поступок из жизни, поэтому с уверенностью могу сказать, что этот фильм не предназначен для широкой публики, но его обязательно стоит посмотреть любителям арт-хауса и чего-то необычного. Я считаю, что даже несмотря на некоторые физиологические неясности картины, ее можно смело заносить в список психологических триллеров (настоящих психологических триллеров, а не… не буду, в общем, показывать пальцем), потому что даже игра актеров, над которой я изначально рассчитывала посмеяться, заставила меня поверить и прочувствовать весь тот ужас, который испытали их герои. Удивительно, но я даже сопереживала им, во что сама с трудом сейчас верю.

В общем, теперь этим фильмом я буду запугивать своих подружек, и советовать как комедийный фильм ужасов друзьям с крепкими нервами, оригинальным мышлением и нормальным чувством юмора.

Знаю, что Том Сикс снимает вторую часть, и я, честно говоря, обязательно ее буду ждать, потому что среди той мишуры, тех шаблонных хорроров, которые я смотрю последние несколько лет, этот фильм явно выделился и хотя бы запомнился мне, как что-то такое, чего я никогда не видела и чего даже представить не могла.

Напоследок, хотелось бы посоветовать тем, кто еще не смотрел, но собирается смотреть этот фильм, несколько раз прочитать его описание и подумать, надо ли оно вам, чтобы потом не писать, что он неприятен, а режиссер не здоров. Все-таки, не зря в кинотеатрах его не показывают — это кино не для в сех!

За щекотку нервов и обретение мною веры в оригинальность ставлю 7 из 10

Два плюса и море минусов рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Складывается такое впечатление, что голландцы решили одним махом переплюнуть и немцев, и японцев — тех, кто до недавних пор играл первую скрипку в создании тошнотворных, безумных, больных хорроров, фильмов, которые даже в среде поклонников жанра всегда считались блюдом для истинных «гурманов». Hint: достаточно вспомнить «Гротеск» и «Некромантика». Что ж, «Человеческая многоножка» моментально получила входной билет туда, где балом правят рвотные массы. Хотя бы из-за самой идеи, сколь неожиданной, столь и визуально отталкивающей. К слову, упрекнуть авторов этой ленты во вторичности решительным образом невозможно — очко в их пользу. Разумеется, вовсе не то «очко», которое пришивается к ртам в «Многоножке». Второй весомый плюс — игра Дитера Лазера. Его «Хайтер» — один из лучших образцов «безумного врача» из тех, что когда-либо мне встречались. На этом все, друзья мои. Остальное — либо просто плохо, либо не выдерживает никакой критики.

Сюжет вызывает множество вопросов даже у поклонника фильмов класса «Z». А опубликованные на IMDB заявления, наподобие «люди покидали кинотеатр во время просмотра этой ленты, ибо не могли вынести показанного» вызывают нервный смешок: физиологических подробностей здесь не просто мало, их, по сути, нет! — если только не считать таковыми одномоментное срезание маленького клочка плоти с филейной части несчастного японца. С медицинской точки зрения к фильму также много вопросов. Хайтер собирался произвести на свет нечто невиданное? Единый организм, созданный из трех? Так почему же он этого не сделал, ограничившись пришиванием ртов к задницам? Это не новое слово в хирургии, это, простите, откровенная халтура бездарного скальпелевода.

Говорят, этот фильм — лишь первая часть целой трилогии. Увольте, я воздержусь от просмотра остальных «Многоножек». И вовсе не потому, что боюсь за собственный желудок — на фоне упомянутого выше «Гротеска» сей голландский хоррор более смахивает на римейк «Бэмби»; просто сценарий хоронит ВСЁ. А тех, кому плевать на сценарий и реализм, явно не устроит малый уровень «мяса». Увы, слабая работа. Но заявка на победу — сделана, зрители — шокированы, а режиссер — получил свою минуту славы. С чем его и поздравляю.

stranger than strange рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Уже само название «Человеческая Многоножка» вызывало у меня только смех. Решила посмотреть и самой убедиться в чем же там дело. Посмотрела. По-моему рядом с этим фильмом отдыхает даже «Хостел», потому что он по своей бредовости и тошнотворности превзошел все мыслимые и немыслимые границы(хоть я и любитель мерзостей и расчлененки в кино, все же.). Но всё по порядку.

Начинается история с банального — две девушки, которые, к слову, по своему внешнему виду и манере игры похожи на порно-актрис, поехали к какому-то левому парню на вечеринку. Дальше, по законам жанра, у них чудесным образом сдувается колесо, и вместо того что бы посидеть в теплой машине до утра, они почему-то решили пойти в темный лес(что может быть логичнее?) и поискать там дом. И они его нашли! А хозяин дома никто иной как сумасшедший хирург с улыбкой маньяка. На самом деле, в такой ситуации(если бы кто-то кроме этих дурочек вообще попал бы в такую ситуацию) любой здравомыслящий человек, увидев лицо этого дядьки попрощался бы и убежал от беды к машине… но это же фильм ужасов, куда там. В общем этот странный дядька привел их к себе в гостиную, которая больше похожа на место для сатанинских жертвоприношений, и там устраивает им мини-допрос, в ходе которого пытается узнать у них родственники ли они, откуда они и etc. И, что не удивительно, узнает! Дальше он накачивает их снотворным, и потом мы уже видим как они очнулись привязанные к кроватям в подвале вместе с непонятно откуда там взявшимся беспокойным японцем. Происходят какая-то абсолютно непонятная хрень, и дядя монстр объясняет «пациентам» что им предстоит пережить. А идея у него поистине гениальна! Соединить одной пищеварительной системой трех человек. Сразу напрашивается вопрос: он хоть сам понимает, что делает? Я, человек абсолютно не сведущий в медицине понимаю что это по крайней мере глупо, ну и чисто физически невозможно… но, наверное создатели фильма решили закрыть глаза на медицинские правила, анатомию и прочее.

Я не хочу описывать то, что с ними происходило. Они неоднократно пытались убежать, спастись, но, естественно, безуспешно. Единственное, что меня удивило. это то, что японец толкнул такую запутанную речь и перерезал себе горло. И тупость полицейских меня тоже поражает, а бронежилеты, наряд вызвать, хотя бы людям этим помочь они не догадались? И почему так поздно?

В общем и целом — фильм полный абсурд. И немного раздражает открытая концовка.

Из человека в насекомое? рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Про фильм «Человеческая многоножка» я узнал от Лукаса, ведущего программы «КиноНах» в рубрике «Киношарево». Я не понимаю, зачем он рассказал об этом фильме и, по сути, его посоветовал, раз уж включил в эту рубрику. Я бы его смотреть ни кому не советовал. Разве только ради интереса, чтобы убедиться, что Джон Крамер со своей расчленёнкой — «безобидный мальчик». Лично моё мнение — попасть в лапы к этому садисту-хирургу из «Многоножки», страшнее, чем быть распиленным циркулярной пилой. Большого количества крови и кишков наружу здесь нет, здесь страшно другое.

И очень много идиотизма главных героев. Вот яркие примеры: когда подруги после встречи с каким-то извращенцем отправились ночью искать помощь; когда при попытке бегства одна вернулась спасти другую вместо того, чтобы позвать на помощь; когда доктор оставил инструменты рядом с многоножкой; и это не всё.

Фильм жуткий и противный. Смотреть его, как я уже сказал, вовсе не обязательно, лучше посмотрите «Пилу» — расчленёнка это «веселее». А ведь будет ещё 3 части…

Стоит признаться, что оценку фильму я поставила, посмотрев лишь трейлер к нему. Этого мне было вполне достаточно, чтобы понять суть фильма и оценить рейтинг своей заинтересованности им. Однако совесть все же дала о себе знать и, чувствуя несправедливость, я решила-таки дать этому фильму шанс доказать свою состоятельность в мире кинематографа.

Зря я этого сделала, хочу вам сказать. Никудышная игра, бессмысленные диалоги, омерзительнейший сюжет. Если в некоторых (не во всех, конечно же) фильмах подобного жанра еще присутствует хоть какой-то смысл, то в данном «шедевре» его нет вообще, не говоря уже о развитии сюжета. Просто обидно, что деньги тратятся на такое вместо чего-то стоящего.

С трудом досмотрела до конца. Желание выключить возникло уже на пятой минуте.

Смотреть этот фильм строго не рекомендуется. Во избежание: 1. Психической травмы, связанной с по-настоящему плохим фильмом; 2. Дальнейшего отвращения к фильмам ужасов впредь в целом; 3. Тошноты либо приступа истерического смеха (возможны оба побочных эффекта); 4. Простой траты времени

Вывод: смотреть воспрещается.

P.S. Любопытно лишь, насколько больная фантазия у человека, написавшего это, и более того, у человека, давшего денег на съемки.

Страшно подумать, что в мире существуют люди, одержимые своими садистскими идеями, готовые на все, чтобы сотворить плод своего больного воображения. Страшно подумать о безысходности, которую должны испытывать жертвы таких психов. Я готовилась к сильному в эмоциональном плане фильму, давящему на психику, сковывающему, вызывающему отвращение.

Но нет, этот фильм не оправдал моих ожиданий. На протяжении всей картины главные герои то и дело совершают опрометчивые поступки, вовлекая себя в неприятные ситуации, которых могли бы избежать. Инстинкт самосохранения способен на многие вещи, но видимо он отсутствует у персонажей или же слабо выражен как и рациональное мышление у режиссера.

Что касается самой многоножки. Доктор, по всей видимости, решил ограничиться визуальным сходством с плодом своей больной фантазии, поэтому не заморачиваясь на деталях и нюансах просто пришил рты к попам. Не сложно догадаться, что этот непрочный механизм просуществовал очень недолго, сопровождаемый загноениями и кровоподтеками.

Но есть моменты, которые действительно заслуживают внимания. Во-первых сцена на лестнице — как старательно они взбирались по ступенькам, обливаясь потом и кровью, цепляясь за перила, изнемогая от боли и тяжести. Во-вторых — предсмертная трогательная речь японца, обращенная к доктору, который к сожалению, по всей видимости не понял ни слова. Ну и в-третьих хочу отметить, как и многие другие, приятную работу оператора и харизматичность актера Дитера Лазера, играющего злодея.

Исходя из оригинальности идеи и некоторых достойных моментов, моя оценка

Кино «с душком» рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Двое девушек, которые куда-то едут, однажды ночью протыкают шины на своем автомобиле. Им предлагает помощь невесть откуда взявшийся доктор. Попав к нему домой, девушки засыпают. Очнувшись, они обнаруживают себя привязанными к кроватям. А доктор стоит рядом и рассказывает о ужасном эксперименте, объектом которого эти самые девушки и станут…

Вообще, «Человеческая многоножка» — один из тех фильмов, что цепляют названием. В душе каждого просыпается если не нездоровое любопытство, то хотя бы элементарный интерес: а что же такое покажут? Если он посмотрит это кино, то испытает немалое отвращение (что справедливо — сам же и захотел смотреть), но не узнает ничего нового.

Название фильма исчерпывает себя примерно на сороковой минуте. Нам показывают процесс создания «сороконожки», процесс обучения ее первым шагам, приему пищи и попытки сбежать. Больше вы ничего не увидите. Лишь только стандартные штампы, которые встречаются в каждом втором ужастике.

Актерской игры здесь просто нет. Девушки похожи на двух блондинок, и болтают так, что когда им затыкают рот, зритель испытает нечто вроде благодарности к режиссеру. Полицейские тупы, это тоже избитый штамп. Но отвратительнее всех сыграл Дитер Лазер. Его персонаж — просто сборная солянка из мультяшных злых ученых. Смех и повадки этого человека настолько кичливы и пафосны, что могут послужить неплохой основой для фильма-пародии.

Режиссер Том Сикс, видимо, задался целью снять «самое больное кино в истории человечества». Что ж, это ему не удалось. Да, фильм отвратительный. Но есть еще «Бомж с дробовиком», «Мученицы» и другие «шедевры». Проблема в том, что даже в больном и отвратительном кино должен присутствовать интригующий сценарий и внятная игра актеров. Здесь этого нет. Поэтому —

2 из 10

Начала смотреть сие творение из за своего неуемного любопытства (думаю, как и многие другие), которое, к слову сказать, не раз играло со мной злую шутку, подталкивая на просмотр «кина» не очень высокого пошиба. Вот и на этот раз, изучив множество отрицательных рецензий, приступила к составлению своего собственного впечатления. И… Не впечатлило. Совсем. Может из-за того, что исходя из отзывов, ожидала чего-то жуткого-прежуткого, противного-препротивного. Может в ленте саспенса для меня маловато. А может просто настрой был не тот… Но осадка не осталось никакого. Даже обидно. Ну это в общем об ощущениях. А теперь о некоторых моментах в частности.

Атмосфера — да. Мрачная, гнетущая. Дитер Лазер неотъемлемая ее составляющая. Внешность у него очень колоритная, самая что ни на есть маньячная. Если бы он просто молча ходил красуясь своими великолепными мешками под глазами, носогубными складками и устрашающей челюстью, все равно было бы очень эффектно. А тут еще и глазами зыркает, и ужасти всякие говорит… Но вот как хирург мог бы и на большее замахнуться. Разделял сиамских близнецов, а соединил попу с пальцем. То есть не с пальцем, но все равно для его уровня как-то примитивненько. Сделал бы лучше сиамских тройняшек что ли.

Про несуразности в фильме и говорить не буду, места не хватит… Нет, скажу, что вместо подруги нужно было отвязывать МУЖИКА.

Так же могу сказать, что лично мне фильм не показался затянутым или нудным. Приятно удивило, что девушки болтались по лесу две минуты, вместо положенных двадцати. Да и в доме не было долгих «предобморочных» сцен. Концовка тоже не совсем разочаровала. Живенько так. Или наоборот — как кому нравится.

В итоге фильм смотреть можно, но пересматривать — вряд ли. Не зацепило.

Корми её! Корми её! рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Сколько раз вспоминаю этот фильм — никак не могу составить о нём однозначного мнения. Начну с того, что фильм НЕ для всех, на самом деле. Если вы обладаете очень ранимой психикой — не смотрите! Пересильте себя, уберите интерес, иначе очень сильно пожалеете!

Если же вам наскучили всякие ужастики. где присутствуют всякие потусторонние силы, демоны, вурдалаки, нежити и прочая нежить — смотреть однозначно! Увидите что-то новенькое. НО не факт, что вам это понравится.

Данный фильм не забудете уж то чно, вот только какие будут это воспоминания, зависит только от вас. Если вы в душе садист с насильственно отвращёнными наклонностями, вы посчитаете фильм шедевром…

С одной стороны. очень мерзкая картина, ну очень. До сих пор не могу понять, КАК актёры (а уж тем более главные герои-подопытные) согласились сняться в таком фильме.

А с другой стороны. всё-таки есть в этом фильме что-то такое, что цепляет, причём надолго. Несомненно, один из таких объектов — доктор. Дитер Лазер сыграл бесподобно, его взгляд — пугает, а его характер вызывает желание самому подойти к ниму и сотворить с ним что-то в духе «Корми её! Глотай… глотай» (Те, кто смотрел — поймут)

В итоге хочется сказать, что фильм в целом сырой, актёры никакие, один лишь Дитер Лазер спасает фильм своей незабываемой харизмой и своим героем. Оправдание для Тома Сикса (режиссера) у меня одно — маленький бюджет. Дали бы побольше денег, картина получилась бы намного качественее.

P.S.

Продолжение обещает быть. Посмотреть-то я посмотрю, однозначно, вот только надеюсь, что Том Сикс учтёт все недостатки первой части, сделает фильм чуть динамичнее и интереснее.

А оценка данному мэйд ин Голландия

Моя оценка фильма будет положительной. Никого не хочу переубеждать, просто выскажу свое мнение =)

Фильм стоит посмотреть ради образа доктора-маньяка. Образ очень колоритный, актер сыграл великолепно. С первой же минуты хочется этого доктора убить, задушить, уничтожить — настолько сильную неприязнь он вызывает. Эти чувства возникли не только у меня, тут об этом писали, так что актеру респект.

Роли «мучеников» тоже сыграны неплохо, живо. А что касается «глупых» действий героев — а в жизни мы таких действий не совершаем, нет?

В целом фильм никак нельзя назвать «тупым». Жестоким, извращенским — да. Но не тупым. Идея создать человеческую многоножку абсурдна, но в том-то и суть, что человеку (особенно гениальному) могут прийти в голову какие угодно мысли, самые бредовые и безумные. Сделать то, чего никто не делал, не задумываясь о цели и последствиях. Просто почувствовать себя богом, всемогущим.

Не знаю, можно ли получать удовольствие от просмотра таких фильмов, не будучи извращенцем, но эмоций фильм вызывает много.

акие фильмы гораздо больше впечатляют, чем всякие пугалки о призраках и т. п. потому что страшнее человека нет никого.

7/10

Ах, Европа, милая Европа. рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Фильм голландского режиссёра Тома Сикса интересен для всех тех, кто не смотрел ни одного фильма из страны тюльпанов. Уже экзотика. Также немало экстравагантна идея сшивать людей в насекомыша с общим желудочно кишечным трактом. Эдакий максимально безотходный калоприёмник по-европейски, там действительно привыкли внимательно следить за природой. Но…

Пожалуй этим и можно ограничить «плюсы» фильма, если так можно охарактеризовать выше обозначенные моменты.

Предпосылки возникновения такой идеи фильма не вызывают особых вопросов, особенно если учесть страну-производителя. Жители Бенилюкса «изголодались» по острым ощущениям, оттого и ищут спасения в копрофилии и изуверских опытах. Воплощение как всегда по-европейски…

Ну не умеют в Европе снимать по-настоящему динамичных фильмов ужасов, не умеют и всё тут, ничего не поделаешь. Подавляющее большинство кинопродуктов с маркой «сжелано в ЕС» отдают нудностью, скучностью, затянутостью сцен и аморфностью сюжета. То что американцы бы впихнули в короткометражку, европейцы размазывают на трёхчасовое полотно.

Сам сюжет шаблонен до полного предвидения следующей сцены. Как всегда завязка «ночь, улица, фонарь аптека…», злодей изверг, операция, смерть полицаев и одинокая американочка с трупами торчащими из её рта и ануса.

Честно говоря, меня куда более впечатлила пародия «Человекайпадоножка» из «Южного парка» на этот фильм.

Ну собственно говоря, после всевозможных «Пил», «Ужасного Трейлерного Парка», «Кубов» и др. др. трудно ожидать по части измывательств над человеческим организмом.

Смотреть «Человеческую многоножку» было мерзко, но не страшно. Эмоций не хватило ни на положительную ни на отрицательную оценку, наверно это хуже всего для фильма — безразличие зрителя.

«Человеческая жопоножка» рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Уж не думала я, что буду писать положительную рецензию на этот фильм. Заблаговременно была уверена в провале данного продукта творчества. Одно название чего стоит, да и в трейлере суть ясна. Идиотизм вызывающий отвращение. Долго не решалась смотреть, но все-таки сделала это. И…

Ну что я могу сказать… не все так плохо! Конечно, оценивать с точки зрения искусства кинематографии такой продукт сложно, увиденное вызывает чувства неприязни и некоторого шока, который не позволяет здраво оценить сие. Ну, по крайней мере, в первые 10 минут после окончания просмотра. Но в отличии от многих фильмов подобного жанра, выпускаемых в последнее время, этот удивляет своей оригинальной концепцией. Да, идея извращенная, быть может, отвратительная, просто чудовищная и нелепая. Но зато, если рассматривать поверхностно, то можно отнестись ко всему еще и с юмором, с черным конечно.

Не известный мне ранее актер Дитер Лазер, сыгравший ненормального доктора, просто поразил своим мастерством. Хотя бы, только ради такого персонажа можно посмотреть фильм, насколько он отвратительный и сумасшедший, он усугубляет все, что происходит на экране, заставляет поверить в эту действительно сумасшедшую садистскую идею, потрясающе.

Я прекрасно понимаю мнение тех, кто счел «Человеческую многоножку» отвратительным. такое кино далеко не всем придется по вкусу. И совсем даже не потому, что не многим нравится лицезреть кровавые сцены отрезания конечностей и прочего садизма, тут как раз такие сцены сведены к абсолютному минимуму. Поражает своей чудовищностью сама идея. Мало приятного представлять пришитый рот к анальному отверстию.

Ну а тем, кто оценил оригинальность идеи, ждем «The Human Centipede II (Full Sequence)» вторую часть.

За оригинальность:

7 из 10

В кругу поклонников жанра «хоррор» «Человеческая многоножка» наделала много шума. Кто-то называл фильм отвратительным, кто-то хорошим, кто-то противным. но если про фильм много говорят — его следует смотреть, я считаю. Посмотрела. Буду защищать.

Для начала давайте мельком взглянем на страну-производителя — Нидерланды. А теперь вспомним, много ли удачных фильмов ужасов (да и вообще фильмов ужасов) вышло у этой страны. Не очень-то много. Так что каждый свеженький нужно воспринимать как сенсацию, а не разносить в пух и прах, тем более, если фильм очень далеко от этого пуха и праха.

Я искренне не понимаю возмущающихся. В названии весь фильм, а после первых 10 минут, где героини уже начинают тупить, решив прогуляться ночью в лесу на шпильках, становится ясно, что фильм снят не ради шедеврального сюжета с захватывающими развитиями событий, а ради ужаса самой ситуации. Сшитые люди, находящиеся в глуши, осознающие свою беспомощность…По мне так это в 100 раз страшнее выпрыгивающих банальных компьютерных чудовищ. Фильм сам по себе не очень длинный и вовсе не нудный. Да, действия не много, но всё же есть пара-тройка погонь, заставляющая зрителей сильно переживать за несчастных подопытных.

Дитер Лазер сыграл просто великолепно. Мимика, движения, голос (ибо смотрела с субтитрами) — неподражаемы. Игра «Человеческой многоножки» тоже не разочаровала, хотя каждый персонаж по отдельности и совершал глупости, что немного портило впечатление о фильме. Надеюсь, это ошибки режиссера, которые он учтет при съемке 2 части, что сделает её лучше (если можно так выразится) первой части.

Когда фильм кончился, долго я ещё сидела и смотрела титры, пораженная увиденным. Опять же, или я слишком восприимчива, или просто люблю людей, не знаю. Но кошмар о 3-х людях и безумном профессоре ещё дня 2 не покидал мою голову.

Оценку ставить безумно сложно, но цвет по-любому зелёный. Это не похоже ни на один ужастик 21 столетия, да и вообще уникальный фильм.

P.S. — Ну что все так придрались к вменяемости создателей. Смотрите «Зеркала», коли оригинальные и интересные идеи не устраивают.

Про конструкцию и рыбу рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Мерзость. Хотя знала, что будет противно, но смотреть стала. Это знаете ли, когда разделывают рыбу — противно, но глаза смотрят. Так и вышло с этой киношкой. Выглядит картинка опрятненько, поэтому низкобюджетной назвать сложно. По-моему приглашать оскароносную актрису либо использовать компьютерные эффекты, было бы несуразно. Всё здесь на своем месте.

Режиссер и сценарист в одном флаконе — извращенец. Мне кажется, что таким образом, он свои фантазии проявляет. Но, слава древнегреческим богам, что происходит только лишь «театрализация» его больных фантазий. Кто знает, что бы вышло, если б ему бабушка, например, не подарила на совершеннолетие видеокамеру.

С другой точки зрения, если всё наружу: фильмы снимаются, дурацкие сценарии пишутся, то нельзя допускать широкие массы к таким фильмам. Я поражалась цинизму некоторых рецензий. Многим не понравилось, оказывается, конструкция многоножки, нереалистично якобы. То есть их глаз бы порадовало НЕЧТО другое. Так порождается, как минимум, стойкое равнодушие человечества, и, как максимум, жажда зрелищной жестокости. А как она будет проявляться, эта жажда, уже другой вопрос. К просмотру такого фильма надо допускать исключительно адекватных людей с заверенной у психиатра бумажкой.

На протяжении всего просмотра, даже у меня, стойкого оловянного солдатика, строились размышления про строение пищевода многоножки. Нехорошо было, когда поняла, что пищеварительная система не общая, а у каждого сегмента — своя. Это говорит лишь о том, что режиссер-сценарист (в одном флаконе) не только извращенец, он еще садист, и ко всему прочему туповат.

Мои действия таковы: если бы вдруг режиссер-сценарист, в одном флаконе, проживал недалеко от моего жилища, местью декабристов обрушилась бы на него, отбив охоту оного, декламировать миру свои грязные мыслишки. Вторую часть естественно смотреть не буду.

Мой вывод таков: нужно остерегаться людей с неприятными и отталкивающими лицами. Нельзя заходить в чужой дом и пить жидкости у незнакомых. Прописные истины. Единственно полезный посыл в фильме. И естественно остерегаться нужно тех, кому фильм показался недетализированным.

а ведь смотрят же рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Как бы ни был чудовищен фильм, забавно то, что он зацепил. Хоть он и вызывал омерзение всем, абсолютно: ситуацией, игрой, атмосферой, деталями (несомненно), после просмотра были прочитаны все рецензии, изучены авторы и актеры, зачем не знаю. Уже две недели это кино не выходит из головы. И, может, потому что концовка осталась открытой, может, потому что я — такой извращенец, но я знаю, что посмотрю и вторую часть тоже. Такой интерес похож на интерес к человеческим уродствам, на посещение кунст-камеры или музея восковых фигур. Такой интерес был всегда, но именно сейчас есть возможность удовлетворить его с помощью таких ненормальных фильмов, а заодно поразиться тому, насколько далеко может зайти человеческая фантазия.

Сложно оценивать. Это не ужастик, не психодел, это что-то совершенно странное. Но несмотря ни на что, полагаю, замысел удался. Очевидно, что нет никакого скрытого смысла и великой идеи. Есть гадость и есть зрители. Люди смотрят. Думаю, иной цели и не стояло.

Сразу после просмотра поставила 1 из 10, но теперь меняю оценку на 8. Не верю тому, что написала это, но да —

Мерзко, но свежо. рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Человеческая многоножка — фильм, бесспорно шокирующий всех зрителей. Как обычных обывателей, так и искушенных любителей фильмов ужасов. Шокирует он своей идеей и своим наполнением. Каждый этот шок оценивает для себя по-разному, но я как человек относящий себя к людям, искушенным в просмотре фильмов ужасов, оцениваю эту мощнейшую эмоцию определённо положительно.

Идея фильма в высшей степени уникальна. Да, конечно, идея того, что сумасшедший учёный захотел сшить трёх людей, превратив их таким образом в многоножку, очень жестока, бесчеловечна и извращена. При этом она действительно шокирует и удивляет. А главное приятно радует новизной. И это главное, ведь в настоящее время мы только и слышим и страдаем от кризиса идей. Но благодаря таким людям как Том Сикс понимаешь, что этот кризис ни что иное как внутренняя и внешняя ограниченность кино индустрии и её творцов.

Реализация прекрасна. Всё снято в ужасающих тонах, стиле и настроении, каковой является и идея фильма.

Актёры играют неплохо, а нужно ещё учесть то, что это не просто малобюджетный фильм, а фильм в котором нужно играть такие нелицеприятные сцены вплоть до, простите, поедания фекалий, так что ещё не каждый актёр сюда пойдёт. Но те, кто пошли, сыграли так, что особых претензий к ним нет.

Ну а главный герой — сумасшедший хирург в исполнении Дитера Лазера настолько шикарен, что является одним из главных плюсов фильма, без которого, возможно, и не было бы такого мощного впечатления от картины.

Режиссёрская Тома Сикса также очень хороша, так как напряжение сохраняется на протяжении всего фильма. Единственный недочёт режиссуры, это довольно нелепая сцена с полицейскими в конце фильма. Она получилась довольно скомканой и даже глупой, потому что очень трудно вспомнить где ещё нам показывали таких убогих служителей порядка, но этот минус всё же тотально не снижает ценности фильма.

В заключение остаётся сказать, что «Человеческая многоножка» фильм очень и очень специфический. Смотреть его нужно далеко не всем. Не стоит говорить кому он не рекомендован. Лучше сказать кому стоит посмотреть этот фильм, а именно лишь большим любителям самых жестоких триллеров и ужасов. Лишь данному контингенту, и то не всем его представителям, он придётся по душе.

Мне, как огромному любителю крайне жестоких фильмов а-ля «Хостел» очень понравилось и не только благодаря уникальности, которую примечают почти все, а благодаря и жестокости, которой пропитана картина и которая делает фильм очень запоминающимся и сильным.

Начнём с того, что фильм снят как-то «по-любительски», непрофессионально. игра актёров неправдоподобна, на «3», не совсем подходяще отточен сюжет (некоторые моменты я даже проматывал, потому как всё было ОЧЕНЬ затянуто), многое в фильме было не продумано: например действия этих 2х студенток при проколе колеса; огромный дом, который непонятно откуда взялся посреди леса; да и соседка, которая слышала крик одной из девочек; довольно сложная операция, после которой швы должны были зарастать минимум 2 недели, а в итоге на следующий же день они могли ходить… Это и многое-многое другое… Хотя что касается хирурга, свою роль он сыграл довольно-таки неплохо, только благодаря ему этот фильм оказался более жутковатым, помимо самой идеи.

Но вот что касается идеи фильма, фантазии режиссёра и сценариста — это заслуживает уважения. Далеко не все способны пойти на столь рисковый шаг снять такой фильм. Давно в кинематографе не показывались такого рода фильмы. Так что идея у них удалась и оставила большой след в сознании многих людей, посмотревших данный чудо-триллер, в том числе и в моём. Буквально целый день этот фильм не выходил у меня из головы, точнее даже не фильм, а сама картина этой ужасной операции. Это что-то! Очень сложно представить себе такое… Но честно сказать, я ожидал другого, ждал более сложной операции по слиянию людей. А тут всё оказалось намного проще, чем я думал. Просто и извращённо…

Таким образом я ставлю «5» за идею и «0» за режиссуру и сценарий

Зрелище на любителя. рецензия на фильм Человеческая многоножка,

После просмотра этого фильма я сделал вывод, что можно было ограничиться и трейлером. В нём содержится вся лента в укороченном порядке, и ничего нового я в фильме не увидел. Сначала фильм вызвал у меня негативные эмоции, было жалко потеряного времени, но потом, прочитав рецензии, и немного поразмыслив над увиденным и прочитанным, я понял, что всё не так уж плохо. У ленты есть свои плюсы.

К плюсам можно отнести великолепную и блестательную игру главного героя — свихнувшегося доктора, интересный сюжет, непредсказуемость действий героев (хотя некоторые их действия меня мягко сказать удивили), неплохую работу операторов.

Из минусов же стоит отметить серьёзные недоработки сюжета (например, когда я увидел постер к фильму, мне представлялась немного другая многоножка), большое количество штампов (конечно же прокололось колесо, а поменять не судьба, конечно же не работает мобильный телефон, конечно же девушки не испугались угрюмого старикашку и с радостью выпили предложенную воду и т. д.), бездарную игру актёров (не считая Дитера Лазера, сыгравшего доктора).

По большому счёту фильм получился неплохой, но всё же он расчитан на любителя такого жанра. Кого то может затошнить от него, кому то понравится, хотя ничего жуткого тут нету, я например ел во время просмотра сей картины, и никаких тошнотворных рефлексов не ощутил. В общем, оценивая фильм, стоит обратить внимание на сюжет и игру главного актёра, так что учитывая это я ставлю средний балл.

5 из 10.

Бред сумасшедшего. рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Всегда просматривая, прослушивая ну или, в конце концов, просто узнавая о новых творениях искусства, а этот фильм — творение искусства, каким бы оно ни было, стоит увидеть это самое творение в исторической перспективе. Как бы отреагировали на этот фильм пусть даже 40 лет назад? Это первый вопрос. Второй вопрос: могли ли вообще выпустить 40 лет назад подобное творение искусства на широкий экран?

Третье: что вообще оно значит во времени и что отражает.

История о девушках, попавших в руки маньяка, конечно, не нова, но востребована сильно, иначе бы не снимали. Далее по сюжету девушки стараются убежать из рук маньяка, но не получается, и тот совершает то, на чём держится фильм. Вторая половина посвящена борьбе с антагонистом. Больше сказать о фильме, касаясь только лишь фабулы, как схемы действия, нечего.

В любом фильме ужасов, т. н. хорроре, можно найти элементы комедии всегда.

Более того, страх рождает смех, мы смеёмся, когда нам страшно. Но мы не смеёмся, когда нам противно, мы не смеёмся, когда чувствуем отвращение.

В фильме «Human Centipede» нет смешного, но не это главное. Главное — для чего это было снято. Любой художник, мастер, занимается тем, чем занимается, только потому, что ему это нравится и у него это получается. Но удовольствие от работы, что очень важно, он получает только после оценки, желательно положительной. А для того, чтобы оценка была положительной, мастер всячески старается: усложняет форму, смысл, содержательность и так далее.

А для чего было снято это? Речь даже не о том, что адекватный здоровый человек думать о подобном, что в этом фильме показано, не может больше чем несколько раз за жизнь, а о том, что есть то, что можно показывать и то, что нельзя. И речь здесь — да, стоит о свободе и её ограничении, хотя и об этом тоже: должны быть рамки. Это заблуждение: считать, что всё может быть позволено, если не в жизни, то на бумаге — в творчестве. Позиция крайне неустойчива, но от этого не менее правдива.

Моя речь о целесообразности. А именно — этот фильм ничего не дал миру.

Попытки самоутвердиться. рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Режиссер этого фильма Том Сикс похож на маленького ребенка в многодетной семье, который не знает, как привлечь внимание родителей и поэтому перестает соблюдать правила гигиены — надеется, что отвратный запах поможет.

Посмотрела фильм на спор. Один мой хороший друг, зная, что я — тот еще любитель острых ощущения да и просто различного треша, заявил, что до конца я этот фильм никогда не досмотрю. Он проспорил. Но пару раз во время просмотра мысли закрыть MPC к чертовой бабушке появлялись, причем такие, навязчивые.

Благо, фильм не так долго идет.

На протяжении этих полутора часов мой мозг задавался вопросами. Зачем? Почему? Как? Как этот человек решился снять такое безобразие?

Некоторые мои знакомые, представляющие себя за элиту интеллигенции, пытались объяснить мне сакральный смысл сие шедевра современной киноиндустрии. Увы, видимо моя недалекая в развитии натура не способна его понять.

Вот серьезно, где смысл?

Участники многоножки получили по своим заслугам? Ха, теперь каждого смертного на планете в аду ждет такое же наказание?

Человеческая натура настолько многогранна и непредсказуема, что любой человек может сойти с ума, а если человек талантливый — то ого-го, берегись? (Кстати, доктор как персонаж мне показался очень симпатичным. В плане игры актера. Очень правдоподобно, если не сказать, что единственное что-то правдоподобное во всем фильме) А выражение этой глубокой мысли было обязательно делать в такой тупой и блевотной форме? Причем рвотный рефлекс вызывается не количеством кровикишокпрочего мяса(на самом-то деле оно -> 0 — стремится к нулю, то бишь), а просто полным дилетантством актеров, сценариста, режиссера. Да вообще всех людей, кто как-то поучаствовал в его создании.

Не спорю, есть фильмы с огромным количеством более отвратительных вещей, но черт тебя побери, Сикс, неужели ты не мог сделать свой фильм менее нелепым? Складывается такое ощущение, что сценарий был написан за 15 минут до начала съемок и даже не был толком прочтен.

Категорически не советую, ибо насилие над культурно-эстетическим центром мозга(я не биолог, поэтому верю, что таковой имеется) в такой форме неприемлемо. Это не кино — это просто показушничество человека, которому не удалось более ничего достичь.

2 из 10

Абсурд! рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Недавно на одном из форумов наткнулась на обсуждение представленного выше чуда кинематографа. Именно «чуда» — по-другому сие произведение у меня язык назвать не поворачивается. Форумчане пророчили «Человеческой многоножке» звание ужастика века, что меня сильно заинтриговало (после изысканной «Пилы» и великолепных «Зеркал» меня сложно чем-то удивить!), и уже ближайшей ночью я уютно устроилась у ноутбука в ожидании чего-нибудь… ммм… страшного!

Увы, с первых кадров «запахло» банальщиной. Абсолютно глупый сюжет про американских овечек, вызывающий гору вопросов: зачем девушки поехали ночью в лес? зачем вышли из машины? зачем сказали Хайтеру, что они одни (ведь он так ясно сделал на этом акцент!)? как они могли поверить, что он куда-то звонит, спрятавшись на кухне? почему, когда одной из девушек удалось вырваться, она не схватила первый попавшийся светильник и не разнесла несостоявшемуся спасителю череп? и т. п.

Далее по списку. я, конечно, не медик, но в азах хирургии разбираюсь неплохо. КАК швы могут срастись за пару часов. Как можно провернуть всю эту операцию так быстро? Как можно так крепко сшить тонкую кожу? Именно из-за таких «мелочей» хоррор для меня превратился в комедию. Так же отмечу ужасную работу гримёров — все эти рубцы-нитки-бинты-склейки больше были похожи на цирковой костюм!

В итоге, моя оценка — 3, и то только за оригинальность сюжета. На фильмы Сикса, разумеется, больше не пойду — не всем дано ужасы снимать. Не удивительно, что фильм провалился в прокате.

P.S. Ах да, ещё мне абсолютно непонятно, зачем влепили кадр в лесу с домогающимся стариком. Для удержания внимания? Левенько получилось.

Добрый доктор Айболит рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Уже посмотрев трейлер и увидев лицо «доброго доктора» Хейтера, я понял, что просто обязан посмотреть этот фильм. Сумасшедшие доктора это моя слабость. В итоге, кроме трансплантолога-пенсионера с лицом нациста «Человеческая многоножка» не выдала решительным счетом ничего.

Если брать в общих чертах, то сюжет не радует оргинальностью. Проделки сумасшедших лекарей всегда были благодатной темой для кинематографа. Другое дело, что они никогда еще не обретали столь извращенных форм. Не стану описывать всех проделок Хейтера, а остановлюсь лучше на нем самом.

В роли доктора Хейтера — немецкий актер Дитер Лазарь. Лучшей кандидатуры для этой роли и быть не могло. Вообще странно, что Лазарь до сих пор не стал востребованным в фильмах ужасов подобного жанра. Каменное, словно высеченное из гранита лицо, горделивая осанка, отсутствие всяческих эмоций. Ни жалости, ни сострадания. Что сказать — истинный ариец. Дитер Лазарь единственное украшение этого фильма, достоин всяческих похвал и апплодисментов. Во многом только благодаря ему ставлю

6 из 10

Эксперимент-экскремент или эмперический путь создания «конфетки из г… на». рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Фильм посмотрела за 40 минут, отрывками, постоянно проматывала. Пересматривать ни за что не стану.

По завершении финальной сцены наступил реальный шок. Девушку действительно жалко. Не знаю уж как насчет «реализьма» и игры актеров, но после такого полюбишь традиционные «хэппи-энды»…

Фильм психологически изматывает не только визуальным рядом, но и звуковым сопровождением (в том числе непрекращающимися стонами бедолаг — героев). Эти приемы я бы не назвала назойливыми. Они-то как раз скорее и погружают в атмосферу чудовищности ситуации, а концовка — просто «контрольный в голову», обескураживает, создает душащее ощущение какой-то безысходности.

Но в конечном итоге, как это ни парадоксально, ЧМ — это в какой-то мере каждый из нас. Люди едят то, чем их кормят бездушные промышленники, готовые «навариться» на каждой протухшей тушке, путем нехитрых манипуляций с хлоркой выдаваемой за первый сорт, не требуя перемен, не требуя уважения к себе. Покупают в магазинах продукты, порой даже не вчитываясь в состав и не проверяя срок годности, доверяют свое здоровье продавцам быстропита с немытыми руками на улицах, т. е. похуже малолетних детей тащат в рот всякое просроченное, но аппетитно выглядящее г…, а потом в сводках новостей слушают сообщения о массовых отравлениях и вспышках кишечных инфекций или сами корчатся от сего недуга на больничных койках. А ведь можно было этого избежать, проявив лишь толику осмотрительности и уважения к себе. Да, действительно в фильме героини вели себя раздражающе глупо и неосмотрительно, и по той причине с ними случилось то, что случилось. Но разве наше поведение по отношению к тому, что мы едим, к нашему здоровью со стороны не смотрится также? Так может хватит есть эти «конфетки»?

Кстати, как-то давно слышала о том, что японцы одними из первых начали эксперименты по воссозданию еды из отходов человеческой жизнедеятельности. Может поэтому «кормящей головой» ЧМ стал японец? Хотя вряд ли режиссер это имел ввиду.

По поводу медицинской обоснованности опыта — а может ее в принципе нет. После долгих лет работы в хирургии у дока просто «сорвало» крышу, вот он и пошел в разнос. И ему без разницы, выживет ли его «творение». Не получится с этими, еще себе «нашьет». И это, как мне думается, и есть ужас — готовность безумного экспериментатора пойти на любые шаги, принести любые жертвы ради своей псевдо-идеи, удовлетворения своих потребностей. А уж какие это жертвы в фильме показано весьма красноречиво. В фильме нет разобранной до мельчайших деталей демонстрации пыток, которым подвергались герои, включая операцию (за что режиссеру, все-таки, спасибо, а то как-то не очень хотелось проверять передел прочности своего желудка до такой степени), но это не делает происходящее на экране менее страшным и омерзительным. Собственно, это классический прием многих фильмов ужасов — намеки, а не демонстрация. Как известно, у страха глаза велики.

По сути и фильм сам — это эксперимент, удался или нет — пока даже не знаю, но то, что проехался по мозгам — это факт.

Кинокартина об издевательствах над людьми таким чудовищным способом (каким бы абсурдным он ни казался) в любом случае вызовет эмоции у зрителей. Другой вопрос, нужны ли такие эмоции?…

Как можно оценивать этот фильм? рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Я давно уже поняла, что европейские ужастики и триллеры дадут сто очков вперед американским, которые крутят в кинотеатрах и на тв. Если спросить прохожего, какой же самый страшный ужастик, они наверняка назовут какую-нибудь «Пилу» или «Хостел».

А о существовании «Мучениц», «Границы», «Волчьей ямы», «Райского озера» и огромного количества других европейских ужастиков даже не слышали. И это к лучшему, что не слышали, так как эти фильмы исключительно для подготовленного зрителя. Далеко не все они отличаются счастливым концом, а после половины ты не можешь прийти в себя.

Я считала себя подготовленным зрителем. И ошиблась. К такому я однозначно готова не была.

На самом деле я вовсе не являюсь любительницей триллеров и ужасов, я смотрю их, как и все остальные жанры, но к данному фильму я бы и не притронулась, если бы не рецензии, оставленные на него. Соединить людей с помощью пищеварительного пути в единый организм — такого точно еще никто не снимал.

Но начнем по порядку. В первые полчаса нам дают привыкнуть и привязаться к главным героиням фильма — симпатичным девушкам по имени Линдси и Дженни, у которых на дороге спустило колесо. Это конечно штамп, но, находясь в этом фильме он выглядит безобидной иронией над зрителем и фильмами ужасов. Я к главным героиням не привязалась вообще, с одной стороны из-за откровенной тупости персонажей, с другой стороны из-за очень посредственной актерской игры, которую они в эти полчаса демонстрировали. Местами девушки старались, но в целом — слабо. Естественно, выбравшись из машины они бродят по лесу и находят дом злобного хирурга, мечтающего устроить себе двенадцатилапую собачку.

Далее меня постигло жестокое разочарование. «Лучший хирург по разделению сиамских близнецов» оказался просто напросто шарлатаном, потому что вся его гениальная идея заключалась в том, чтобы хирургическим путем пришить рот к филейной части другого человека. То есть вся идея фильма… грубо говоря заключена, в, как бы не противно было думать об этом, насильственной копрофагии.

Далее фильм, на самом деле теряет хоть какой-либо смысл смотреть его. Нам демонстрируют как эту многоножку учат ходить, есть, и так далее. Были попытки побега, полицейские, и еще несколько аспектов обязательных для каждого второго фильма про заключение людей. А финал в фильме открытый, что в принципе является его маленьким плюсиком.

Если разбирать плюсы и минусы фильма, то в принципе, три плюса можно найти.

Первый — это прекрасная работа оператора.

Второй — это Дитер Лазер в роли зловещего доктора. Он был харизматичен и единственный в этом фильме умел играть.

Ну и третий — это оригинальность. К сожалению это плохая оригинальность. Она не страшная и тяжелая, она… просто противная.

Но все это тонет в куче минусов. Главный минус — это абсолютная бредовость сюжета. Как мог великолепный хирург забыть о том, что людям в общем-то не только есть хочется, но еще и пить например, а вода в тела девушек не могла поступать абсолютно. Смысловой нагрузкой фильм также не утруждает себя. Если в «Мученицах» я все же поняла в итоге, во имя чего мучили девушек, то суть создания этой «многоножки» осталась таинственной для меня.

Конечно, ни о какой актерской игре не может идти речь, когда 90% экранного времени лицо актрисы находится вплотную к пятой точке другого человека, и его просто не видно, но это не объясняет ужасную игру актрис до операции, и ужасную игру актеров, исполняющих роль детективов.

Плох ли этот фильм? Безусловно плох. Но то, что демонстрируют в нем настолько необычно, что еще ни одна сотня зрителей посмотрит его, и равнодушной точно не уйдет.

Плохая реализация оригинальной идеи рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Сюжет фильма «Человеческая многоножка» сильно отличается от всех других фильмов ужасов. Как правило, в фильмах подобного жанра людей убивают, часто разрезая тело на куски. В «Человеческой многоножке» всё по-другому. Здесь людей не убивают и не разрезают, а, наоборот, соединяют в одно существо — человеческую многоножку. Конечно, многие скажут, что режиссёр выжил из ума и такое кино должны смотреть только психически нездоровые люди. Но вот лично меня чем-то заинтересовал сюжет своей оригинальностью. Поэтому я решил посмотреть этот фильм.

Увы, у Том Сикса не получилось снять приличный фильм ужасов. Прежде всего, потому, что этот фильм и ужасом — то назвать нельзя. Если создатели данного кино думали, что человеческая многоножка должна вызывать страх, то они глубоко ошибались, потому что к бедным ребятам из многоножки ничего, кроме сострадания не испытываешь. Очень мало было в фильме напряженных моментов. Музыка (а она вообще была?), которая должна это самое напряжение нагнетать, также ничем не запомнилась. Вообще, я за весь фильм лишь пару раз вздрогнул, но не более того, поэтому ни о каком фильме ужасов не может быть и речи.

Игра актёров также оставляет весьма неоднозначное впечатление. Прежде всего, необходимо сказать пару слов об игре двух полицейских. Они сыграли плохо, резко выделяясь своей тупостью. Актёрскую игру Эшли Уильямс и Эшлинн Йенни можно условно разделить на два периода: до того, как они оказались составными частями многоножки и после. До того, как безумный доктор провёл свою не менее безумную операцию, они играют из рук вон плохо. Невнятная игра, невнятные действия… Отправились ночью искать помощи в лесу (!), затем обратились за помощью к человеку, один внешний вид которого так и говорит о том, что к таким типам не следует приближаться на расстояние, ближе 1 км. Но их опять же это не смутило, за что они позднее были сполна «вознаграждены». Тем не менее, уже после операции их актёрская игра свелась к минимуму (им надо было только своеобразно «мычать», так как их рот был пришит к заднице другого человека), но с ней они справились более успешно — их эмоции выглядели достаточно натурально. Что касается Акихиро Китамуры — первого звена многоножки, то о нём нельзя оставить какое-то однозначное мнение, так как в некоторых эпизодах он играет хорошо, а в некоторых — плохо. Ну и, конечно же, нельзя не упомянуть Дитера Лазера. Во многом, именно его безумный доктор и вытягивает на себе весь фильм. Отличная актёрская игра!

За оригинальную идею (пусть и плохо реализованную) и за блестящую игру Дитера Лазера ставлю…

Сумасшедший хирург против ужасной многоножки рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Фильм довольно-таки интересный в том плане, что человеческую многоножку никто еще не «делал». Конечно, неприятны некоторые моменты фильма, но нельзя сказать, что все так ужасно и противно, потому что картина выглядит довольно-таки реалистично — в меру крови, в меру персонажей, в меру различных действий этих персонажей.

Конечно, конструкция многоножки во всем своем странная и нелогичная, но, стоит согласиться, что она производит большое впечатление и нельзя сразу сказать, что такую сделать невозможно и нереально.

Помимо ужаса, вызванной этой многоножкой, становится до боли жаль главных героев, которым не повезло принять участие в этом эксперименте сумасшедшего хирурга. Кстати говоря, актер для хирурга был подобран изумительно — с ходу можно поверить, что он действительно больной на голову человек, которому пора лечиться. Главные героини вот, наоборот, не впечатлили. В начале фильма они вели себя как-то наигранно и вообще настолько наивно, насколько ни один человек бы себя не повел. Зато порадовала смекалка японца, который не ревел и кряхтел, а хоть что-то старался сделать, чтобы попытаться спастись.

Чувства, эмоции, даже определенная душевная боль в фильме передана так чутко, что со временем человеческая многоножка перестает пугать, да ведь и не ее внешний ведь пугать должен. Пугает страх перед тем, с чем столкнулись герои — одиночество, безысходность, неведение, конец. Ведь даже смерть сумасшедшего хирурга ни сколько не повлияет на судьбу тех, кто уже оказался в этой «цепочке». Фильм нужно видеть глубже, а не поверхностно смотреть на сюжет. Поэтому оценка положительная.

«Теперь я знаю, кто будет посередине…» рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Надеялся на что-то более ужасное. Но ляпов в фильме очень много, так же как и много неправдоподобного поведения героев. Я вообще удивляюсь, как сценаристам удаётся придумывать такие истории. Лично у меня и моих друзей фильм вызвал больше смеха, чем испуга. А для меня более ужасным показалось лицо доктора, чем та многоножка, которую он сотворил. Фильм потерял свой интерес уже на середине, когда доктор их сшил, ибо далее ничего захватывающего не было.

Девушек-жертв для фильма подобрали красивых, не поспоришь. Они хоть как то привлекают внимание в самом начале.

Никакой Морали рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Если вам иногда становится скучно, и вы вдруг натыкаетесь на такой фильм как «Человеческая многоножка» (отвратительное название), то будьте готовы к тому, что вы потратите полтора часа своей жизни, а потом будете жалеть, что вообще посмотрели такую жуть.

Красивые девушки, обычная ситуация, минимум лишнего и вроде бы нормальный ужастик намечается… но, появляется доктор — псих, накачивает девчонок снотворным (единственная полезная мысль в данном случае для блондинок и для девушек, появившихся вдруг в доме у незнакомца — не пейте, и не задерживайтесь — бегите.)

Перед нами фильм о пытках сумасшедшего над людьми, если вы человек нормальный, то лучше посмотрите хотя бы Карвера, там хоть весело как-то всё, хоть и тоже противно.

Больше мне сказать нечего, даже 0 ставить не хочется.

Натренировал себе собачку… рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Шарила я по сайтам и искала ужастики, как вдруг наткнулась на фильм «Человеческая многоножка», который я уже давно хотела посмотреть. Ожидала, что фильм что-то вроде пилы, то есть со смыслом, но это оказалось не так…

Начало фильма мне понравилось, хоть и банально. Две девушки застряли на дороге в машине посреди леса. Но зачем. (хоть это это уже и писали здесь много раз, но не могу сдержаться) Но зачем они пошли в лес? Нет бы сидеть в машине до утра. Ну ладно, нашли они дом в лесу (подозрительно как-то), ну не пили бы у него ничего, как будто ужастиков не смотрели. А ещё когда одна девушка сбежала, надо было удирать со всех сил через лес за полицией, всё равно этот хирург с этими двумя оставшимися ничего не сделал бы, и бежала она как-то медленно, мне кажется бабушки быстрей бегают! Впрочем ляпов очень много, и прям в экран на героев хотелось кричать! И сценаристам перед фильмом, надо было бы медицину поизучать, а то у них с этим в фильме шурум-бурум какой то получился.

Ну если не обращать внимания на все эти ляпы фильм в некоторых моментах правда немного давит на психику, очень жалко становится жертв многоножки!

Больше всех мне понравился китаец, от него исходило всегда положительное влияние, после чего хотелось всетаки досмотреть фильм. Доктор, хоть и ужасно злил, но сыграл свою роль превосходно, да и внешность у него для этого подходящая. Про девушек скажу, что сыграли они конечно так себе, особенно рыжая. А полицейские вообще какие то отсталые.

Не знаю, хотел ли нам показать режиссер, что такие бывают жестокие и больные люди или же просто у него психика не в порядке. Ну да ладно, посмотрю все таки вторую часть для коллекции, и надеюсь, что людей там будут соединять другим способом. А то не знаешь, то ли смеяться над этим, то ли плакать…

4 из 10

А собачка то у него непослушная получилась.

Провокация? рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Перед тем, как написать что-либо о самом фильме хотелось бы расставить все точки над i.

Во-первых, фильм нидерландский, что уже само по себе необычно. Мало кто из средних зрителей может назвать хотя бы два-три самостоятельных нидерландских фильма.

Во-вторых, «Человеческая многоножка» стала всего-лишь третьей работой режиссера Тома Сикса и первым для него фильмом подобного жанра.

Кстати, что касается жанра. Хороры достаточно популярны. Но, особенно в последнее время, стали уныло-одинаковыми. Каждый раз уже наперед знаешь чем он кончиться. Создается впечатление что фильмы ужасов пишутся по шаблону (хотя бы те же «Зеркала» или «Другой»)

Но «Человеческая многоножка» основана в основном на шоке и провокации. Хотя и есть пара-тройка «шаблонный моментов»

Один из главных минусов, как мне показалось, была попытка всунуть в этот фильм что-то наподобие философии, когда японец, умирая, начинает говорить хирургу-экспериментатору заезженную фразу вроде «Ты думал, что ты бог, но это не так» и т. п. что звучит занудно и затянуто.

В целом, фильм стоит посмотреть ради интереса. Про «Человеческую многоножку» трудно сказать что в нем нет ничего нового, но и провокационным его не назовешь.

6 из 10

жалкая подделка рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Честно скажу польстилась на название и краткое описание. «Человеческая многоножка» родила в воображении этакий симбиоз всего самого мерзостного и кровавого, что нам уже выдавал симематограф. Что-то из разряда «Мучениц», «Техасской резни бензопилой» и «вскрытия».

Начало было совершенно банально для всех ужастиков и я с нетерпением ждала, когда же будет самое страшное. Ждала, ждала… ждала… вот уже и титры, а ужасов не было. Никаких. Вообще.

Ни одной кровавой сцены, ни одной сцены операции. А то, что получилось в итоге этой операции — это просто даже не стоило того, чтобы её и затевать. Идея создания такого механизма абсурдна даже для человека, не обладающего медицинским образованием, да что там даже для обывателя! В результате весь фильм мучаешься мыслей КАК они ещё не умерли и на развитие сюжета внимания не обращаешь.

Сложилось впечатление, что авторам фильма было важно именно создать эту многоножку, а на завершение фильма идей не хватило…

За старания.

Нежданчик! рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Для предисловия, скажу, что просто пришел к другу, выпить, поболтать о том о сем, и уйти домой. Но он от кого-то услышал про этот фильм! Здесь начинается моя история.

Грубость доктора-хирурга с начала фильма меня увлекла, я начал подозревать, что он сразу же достанет бензопилу и пойдет нечто веселое, что-то в стиле кровавых бань… Нет! Ему важны его гости и… не буду говорить, что происходит дальше, ибо это самое интересное.

Поэтому просто обобщу:

-Игра актеров вторичная, но доктор справился превосходно: и смешит, и пугает своим выражением глаз!

-Главных минусов сразу же два: режиссура и сценарная работа, хотя к сценаристам отдельные вопросы! Режиссер вроде бы старается, но такое чувство, что он местами давал все свои бразды управления детям! (есть части, где просто неясно что происходит — за это ему минус). А вот про сценарий нужно поговорить — за идею сшивания людей я не думая ставлю десять баллов, но за огромные провалы в действиях героев, их невозможные глупости я вообще не хочу подвергать оценке.

Скажу честно, как любитель треш-фильмов, я доволен, но как человек, я понял, что около сорока минут фильма просто полнейшая чушь, поэтому я ставлю нейтральные пять из десяти

Тарантино и не снилось! рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Может быть, какое-то извращенное любопытство подтолкнуло посмотреть меня этот фильм, ведь я догадывалась насколько он противен.

Банальное начало сменяется небанальной и жутко противной кульминацией. Ехали себе две девушки, и по роковым стечением обстоятельств попали в лапы к извращенцу доктору. Он в свою очередь холит и лилеет мечту о создании многоножки!

К тридцатой минуте фильма он ее сотворил и я с ужасом думала, что же будет остальные 60 минут! Ну разумеется к причудливой позе героев и к тому, что говорить теперь будет только японец (а он будет только орать) быстро привыкаешь. Создатели прямо-таки не устают вызывать у зрителей приступы рвоты вплоть до конца фильма.

Есть ли у этого фильма мораль? Есть. Он демонстрирует нам, на что способна человеческая фантазия больного человека. И не только больного. К примеру, Йозеф Менгеле известен тем, что проводил эксперименты над более чем 1500 пар близнецов, из которых только около 200 остались живы. И он не первый, кто относился к людям как к расходному материалу.

Во всей этой блевотной картине, меня очень тронул момент, когда подруги держались за руки. Даже в такой кошмарной и безвыходной ситуации они поддерживали друг друга. И в самом начале одна из них вернулась за второй, хотя могла спастись! А как бы вы поступили в подобной ситуации?

Я не хочу оценивать этот фильм, он вызвал много негативных эмоций и отбил аппетит надолго, но все-таки по сравнению с каким-нибудь «Хостелом» или «Пилой» что-то в нем есть…

Ну, а что еще можно было ожидать от голландца? рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Никогда не думала, что испытаю страх, ужас и отвращение одновременно, только после трейлера к этому фильму. Не знаю почему, но 2 дня я ходила в полном напряжении после увиденного извращения… До этого ни один фильм, каким бы ужасающим и страшным он не казался, не заставлял столько думать, бояться и трястись от страха даже через долгое время после просмотра.

Такое ощущение, что сценарий написали герои фильма «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». Вот они, записки сумасшедшего! Конечно, в Нидерландах разрешено то, что у нас запрещено.

Смешно выглядели нарисованные идеи профессора по поводу многоножки, где пищеварительная система каждого человека представлена как одна прямая кишка без желудка и метров кишечника. Игра актеров тоже оставляет желать лучшего, в частности игра взрослого, немолодого актера, непонятным образом (очевидно, от некой безысходности) согласившегося на роль врача-психопата. О чем он думал, все-таки?

Такие «сортирные» сцены должны уйти с наших экранов, а такие режиссеры и сценаристы — кануть в Лету, хотя, боюсь, и она их отвергнет. У фильма даже есть продолжение, — это уже дилогия! Но как говорится, у каждого свое мнение. Например, очень много людей (видимо с преспокойнейшей психикой) хоть и восприняли фильм отрицательно, зато посмеялись от души с идиотского сценария. Добавлю, что людям, с таким же восприятием, как у меня, такой реакции не понять. Жаль, что не смогла посмеяться, только и хотелось побыстрее забыть эти ужасные эпизоды с людьми на четвереньках.

Фильм разрешается смотреть людям с хорошей, устойчивой нервной системой, либо тем, кто любопытен и любит посмеяться над такими отвратительными фильмами. Но лучше не тратить время, а в сотый раз посмотреть какую-нибудь любимую с детства комедию, как говорится, проверенную временем или на собственном опыте.

Жуткая реальность рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Ужасы с извращенными сексуальными фантазиями. Мммдааа, доктор тронулся. Еще бы не тронуться — оперировать сиамских близнецов — тут любой тронется! Каждый гениальный врач, ученый, исследователь и психолог болен по-своему. Тут применима пословица: «светя всем — сгораешь сам» или что-то в этом роде. Увы. Не оправдываю, конечно же, но что тут возьмешь с больного человека? Сошел с ума, полетел с катушек — можно назвать как хочешь, но такое бывает. Страшные жестокие эксперименты — это не новость, вспомним, например, двухголовую собаку Демихова — это что? во имя науки? спрашивается? Тоже самое, что и страшные научные эксперименты в концлагерях. Жуть.

Нельзя обвинять режиссера. Не он болен! Режиссер, хотел отобразить страшную реальность, происходящую в мире: извращения, жесть, научный прогресс, который все больше и больше затягивает человечество в дыру под названием ад.

без вины виноватые рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Давно в мире психологических триллеров не было никакого разнообразия. Видимо, никто из режиссеров не решался рискнуть… Том Сикс конечно не гений, но близок…

Капля сумасшествия и непривычного для глаз современного зрителя, присутствуют в этом фильме. На первый взгляд, может показаться, что «Человеческая многоножка» совершенно проста и прямолинейна, но ни это ли как раз то, что необходимо для перерождения жанра.

Это неоднородное кино, а многогранное и с разными углами зрения. «Многоножка» не обычный фильм. В нем присутствуют элементы иронии над собой, которую далеко не каждый способен понять. Том Сикс снял кино для себя и ищет тех, кто смотрит на мир его глазами.

Таким проектом нужно жить! Не буду пересказывать сюжет, он абсолютно доступный и вполне понятный. «Человеческая многоножка» отображает внутренний мир. Замкнутый, тесный и никому не доступный. Загнанный в угол…

Очень много деталей, на которые стоит обращать внимание, в течение фильма. Персонажей не много, однако, они не играют главные роли, а скорее показывают должное.

Фильм трудный и одновременно простой. Чтобы сделать свой вывод в пользу общественности или же режиссера, надо посмотреть данную, немного эгоистичную, картину, и все встанет на свои места.

Снимают про то, что видят!

И не берите воду у незнакомцев…

8 из 10

Впечатления от впечатлений рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Мне кажется, во всем потоке фильмов данного жанра за последние годы есть два разных полюса, либо отличная задумка, но слабая картинка, либо идея очевидна и не нова, но пытаются шокировать визуальными образами.

В этом случае замысел действительно впечатляет, но ничего шокирующего на экране не происходит, типичные герои, неторопливый сюжет, актеры играют страх, но ужаса в их глазах нет, за исключением главного героя, которого играет актер безусловно одаренный.

Также хотелось бы отметить неплохой цветокорректорный набор кадров и переходы между ними.

Как известно, имеется идея снять трилогию по имеющееся задумке, что же, будем ждать, а пока за неплохую идею

Порождение длубокого мрака сознания рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Подходить к просмотру фильма как к просмотру ужастикатриллера не стоит.

Данная картина — нечто не подходящее под строгое жанровое определение; здесь нет ужаса, нет ничего пугающего, нет ничего присущего привычным фильмам голливуда.

Кино как искусство и только. А искусство не всегда благородно, приятно и возвышенно, это лишь стереотип, блуждающий среди обывателей. Лента заставила вспомнить такие вещи, как Порождённый, Мученицы ну и разумеется, Хостел.

Те, кто смотрели Дэвида Линча, думаю, поймут меня. Не знаю, как оценить фильм, немного смутили глуповатые сцены в начале и некоторые просчёты по ходу развития действия.

Но всё же получилось искренне и жестоко.

Только увидев название, я поняла что смотреть стоит. Я очень люблю подобного рода фильмы, жестокость, расчлененка, отвратительные сцены меня ничуть не смущают (например при просмотре «Многоножки» мне ничего не мешало есть тортик, причем в тот момент, когда девушка поедала кал японца О_о).

Идея оригинальная. Конечно, начало немного глуповатое, но мне понравилось тем, что действие началось практически сразу, без всяких предисловий и рассусоливаний. Глупость героев? Ну, легко рассуждать почему у девушки не хватило ума взять ту же лампу и долбануть ею доктора. А вы представьте себя на их месте — когда паникуешь, соображаешь довольно плохо и разумеется начинаешь творить глупости. Герои напоминали дичь, загнанную в угол охотникам и понимающую, что она обречена.

И ведь действительно. То что герои обречены, стало понятно уже до операции, однако я все равно не ожидала, что концовка меня так обрадует.

Игра актеров прекрасна, доктор симпатию вызвал сразу.

Однако, не могу не признать, что фильм на любителя и понравится далеко не всем, слишком уж много в нем аморальности. Но по мне он намного лучше глупых ужастиков с привидениями, зомбаками и прочей ерундой. Тут действительно получилось жутко и атмосферно, несмотря на ляпы и глупое начало.

Тянет на 8, но я поставила 10, потому что идея очень понравилась.

10 из 10

рецензия на фильм Человеческая многоножка,

Фильм я не смотрела, мне его пересказали и честно говоря мне этого хватила. Я люблю и уважаю ужасы, но качественные, а это извращение. По мне это даже не ужасы. Это просто аморально.

У меня возник вопрос: точно ли у Тома Сикса (режиссер и сценарист в одном лице) всё в порядке с головой? Ему надо обратится даже не к психологу, а к психиатру и полежать не которое время в дурке. Человеку который пожертвовал на этот фильм полторы миллиона евро тоже бы не помешало.

А актёры? Они что даже сценарий не читали? И сколько им заплатили, что они согласились сниматься в таком кино?

Вывод: люди не смотрите эту дрянь! Вас жестоко обманули, сказав, что это ужасы. Это не ужасы а извращение. Здесь даже не страшно а противно! И просто не понимаешь как такое может зародиться в голове?

Источник: http://www.kievrus.com.ua/ch-retsenzii/44353.html

Смотрите еще:

  • Когда собирают ветки ивы для плетения На плантациях ивовые прутья собирают только осенью и зимой. Окоренке. Для снятия коры с прутьев, срезанных в период сокодвижения, их кладут с правой стороны от себя. Левой рукой держат щемилку, конец которой втыкают в землю при летнем окорении или укрепляют в отверстии какой-либо доски при зимнем. Положив прут в щемилку, слегка сжимают […]
  • Краткая характеристика сортов смородины красной December 16, 2014 Сорта смородины Красная и белая смородина "Варшевича" отличается оригинальностью окраски плодов. Они имеют ярко выраженный темно-пурпурный цвет. Это самоплодный сорт, созревает поздно. На большом, мощном кусте образуется много плодов округлой или немного сдавленной формы. Ягоды средних размеров с сочной пурпурной […]
  • Можно ли постоянно употреблять семена льна January 16, 2016 Семена льна имеют большой набор полезных свойств. Их используют в медицине, косметологии и в качестве продукта питания. До сих пор изучаются и раскрываются все секреты семян. Чтобы добиться положительного результата от использования продукта, нужно знать, как семена льна употреблять. В этих маленьких растительных плодах […]
  • Крыжовник скрещенный со смородиной название Сорт гибрида крыжовника ЕМБ Куст ЕМБ вырастает в высоту до 1,6 метра, а в диаметре до 2 метров. Швейцарский сорт Крома отличается толстыми ветками, как у дерева, диаметром до 2 см. Их можно не подвязывать на шпалеру, они достаточно прочные. Особенности данной разновидности гибрида крыжовника и смородины: Ягоды в среднем размером около 4 […]
  • Метельчатая гортензия сорта полярный медведь January 16, 2017 «Полярный медведь»: описание Этот сорт стал известен широкому кругу цветоводов в 2013 году. Селекционеры Голландии, скрестившие сорта Limelight и Grandiflora, смогли добиться удивительного результата — появился уникальный подвид, способный украсить любой сад, приусадебный участок, сквер или […]
  • Лабазник пестролистный вариегата посадка и уход Лабазник: посадка и уход В июне берега рек и ручьев средней полосы окутываются пушистой белой дымкой. Это зацветает лабазник – удивительно красивый многолетник семейства розовых. В наших краях его по-другому зовут таволгой или таволожником, а в некоторых деревнях за дивный сладкий аромат кличут медунишником. Свое же научное название […]
  • Монстер хай пляж на побережье черного моря September 16, 2014 Исследование предпочтений туристов — нелегкая задача. Многомиллионный поток людей направляется на разные участки побережья Черного моря: север Турции; западные склоны Кавказа; юго-запад Украины; Керпе, Кефкен и Кованагзы в окрестностях важного транспортного узла на севере Турции – города Измит; города […]
  • Лавров правительство национального единства В понедельник, 16 января, в министерстве иностранных дел России в Москве состоялась встреча представителей различных палестинских движений и партий с главой МИД РФ Сергеем Лавровым. Отметим, что во время встречи с Лавровым представители палестинских фракций сидели за столом так, как обычно рассаживаются подчиненные министра на […]