Оптимальные сроки посева льна масличного


Корневая система — стержневая, мощная, достигает 70 см и более, при хорошо развитой сети боковых корней. Благодаря этому лен хорошо переносит продолжительные периоды засухи, особенно во вторую половину вегетации. Культура эта ранневесеннего посева, так как семена ее прорастают при 5-6°С, способны переносить кратковременные заморозки до 4-6°С.

Исключительно высока требовательность его к чистоте полей: не может конкурировать с многочисленными однолетними и особенно многолетними сорняками, особенно в первые фазы своего роста — от всходов до бутонизации.

Лучшие предшественники для льна масличного — озимая пшеница, зернобобовые и бахчевые. По многим причинам нельзя высевать лен после подсолнечника и клещевины, а также возвращать его на прежнее поле раньше, чем через 6-8 лет. Культура эта — неплохой предшественник для озимых и яровых зерновых.

При благоприятных условиях на 6-10 день после посева появляются всходы. В это время необходимо пристально следить за ростом и развитием растений. Как мы отмечали выше, лен не выдерживает конкуренции с сорняками, поэтому необходимо применять механические или химические способы борьбы с сорной растительностью. На широкорядных посевах рекомендуется проводить 2-3 междурядные обработки на глубину 6-8 и 4-6 см. Широко применяются для борьбы с сорной растительностью гербициды: трефлан, 24% к.э. ( 3-4 л/га); дуал 960 ЕС, к.э. ( 1-2 л/га); тарга, 10% к.э. ( 2-3 л/га); пантера, 4% к.э. (1-1,5 л/га); селект 125 к.э. ( 1,4-1,8 л/га); агритокс 50% в.р. ( 0,7-1,2 л/га) и другие. Имеются рекомендации института лубяных культур УААН для применения в борьбе с сорняками при смешанном типе засоренности баковые смеси Пантера ( 1-1,2 л/га) + Кросс 120-140 мл; или Пантера ( 1-1,2 л/га) + Магнум 9 гр/ га; или Пантера — л/га + Магнум 6 г + Гербитокс 0,3 л/га. Опрыскивание проводят при высоте растений 5-15 см (фаза елочки) наземными опрыскивателями.

Большую угрозу для льна представляют вредители, в частности, блошка, тля. Для борьбы с ними рекомендуются инсектициды: карате (0,1-0,15 л/га), децис ( 0,2-0,3 л/га), Би-58 новый (0,7 л/га) и другие.

К уборке льна масличного приступают при созревании в массиве 75% коробочек. Уборка раздельная. Внешний признак при определении срока скашивания в валки — побурение коробочек. Влажность семян при этом составляет 20-25%.

При струшивании коробочка гремит. К подбору и обмолоту валков приступают, когда они просохнут, а влажность семян снизится до 12%. При обмолоте непросохших валков наблюдается большие потери семян от недомолота и наматывания стеблей на вращающиеся части комбайна. Понижение влажности до 8-10% приводит к увеличению травмирования их. Перед обмолотом тщательно проверяют герметизацию комбайна и устраняют возможные утечки.

Источник: http://urozhayna-gryadka.narod.ru/len.htm

Посев льна

Посев (сроки, глубина, нормы высева) льна

Понижение температуры до минус 4. -5 °С приводит к повреждению всходов, поэтому время сева ежегодно определяют в зависимости от погодных условий, сразу после ярового ячменя. В южных регионах это конец марта — начало апреля.

Лен следует сеять в оптимально ранние сроки с таким расчетом, чтобы обеспечить нормальный стеблестой.

Способ посева — рядовой с шириной междурядий 15 см, с использованием сеялок СЗТ-3, 6, "Клен" и других. Глубина заделки семян — 3-5 см.

Посевы обрабатывают кольчато-шпоровыми катками, которыми выравнивается и уплотняется поверхностный слой почвы.

Посев льна в разные сроки приводит к изменению ряда хозяйственных признаков. Одной из них является высота растений, обуславливает возможность раздельного сбора. Наибольшей высотой отличаются растения ранних сроков посева. В благоприятные для роста и развития годы разница между ранними и средними сроками в наступлении даты технической спелости почти отсутствует. При неблагоприятных условиях в период налива и созревания, наступления даты технической спелости очень запаздывает, особенно при поздних сроках сева. Как показывает практика, погодные условия затягивают процесс созревания и прерывают его, не доводя продуктивность растений к уровню, который наблюдается при ранних и средних сроках сева. Поэтому поздний срок сева практически не приемлем.

Нормы высева. Высокая густота стояния усиливает конкуренцию растений за свет, влагу, питательные вещества, снижает жизнеспособность отдельных растений, повышает опасность к полеганию. поражения болезнями. При слишком низкой плотности посева проходит интенсивное развитие сорняков, образуется недостаточное количество коробочек, снижаются компенсационные возможности посевов, осложняется уборки урожая.

Источник: http://www.agrocounsel.ru/posev-lna

Сорта селекции ЦЭБ ВНИИМК

• Масличность семян до 50 %, йодное число масла до 195 ед.

• Высота растений 65-70 см

• Высокоустойчив к фузариозу, дружно созревает, устойчив к полеганию

• Допущен к выращиванию в производстве в Северо-Кавказском, Волго-Вятском, Средневолжском и Нижневолжском регионах

• Потенциальная урожайность семян 2,5 т/га

• Масличность семян высокая – 50-53 %, йодное число масла до 185 ед.

• Масса 1000 семян 6,7-7,1 г, семена коричневые

• Характеризуется дружным созреванием и устойчивостью к фузариозу

• Масличность семян очень высокая – до 54,5 %, йодное число масла до 195 ед.

• Созревание дружное, устойчив к фузариозу и полеганию растений

ИСИЛЬКУЛЬСКИЙ

• Период от всходов до созревания 79-95 суток

• Урожайность семян в условиях Западной Сибири 1,6–1,8 т/га

• Масличность семян 44-47 %, йодное число масла до 178–185 ед.

• Масса 1000 семян 7,2-8,0 г, семена коричневые

• Среднеустойчив к засухе, неустойчив к фузариозу

• Период от всходов до созревания 85-91 сутки

• Урожайность семян в условиях Западной Сибири 2,0–2,2 т/га

• Масличность семян 48-50 %, йодное число масла до 185 ед.

• Оптимальная густота стояния к уборке 500–700 раст./м 2. минимальная – 400 раст./м 2

• Допущен к выращиванию в производстве в Волго-Вятском, Нижневолжском, Уральском, Западно-Сибирском и Восточно-Сибирском регионах

• Масса 1000 семян 8,1-8,5 г, семена коричневые

• Устойчив к фузариозу

• Предназначен для получения высококачественного технического масла и короткого волокна

• Допущен к выращиванию в производстве в Волго-Вятском, Средневолжском и Западно-Сибирском регионах

• Высота растений 50-60 см

• Устойчив к фузариозному увяданию

• Предназначен для получения высококачественного технического масла

Размещение в севообороте

• Лен масличный рано освобождает поля и является отличным предшественником для озимых колосовых культур.

• При засорении многолетними сорняками, проводить послойную обработку почвы и по всходам многолетников (5-6 листьев) применять гербициды при среднесуточной температуре воздуха не ниже 14 0 С.

• На неэрозионных полях обязательно проводят осеннее выравнивание зяби.

Применение удобрений

Предпосевная обработка почвы

• При достижении почвой физической спелости проводят предпосевную культивацию на 4-5 см, а в случае высокой засоренности сорняками — культивацию на глубину 8-10 см.

• Способ посева – рядовой с междурядьями 15 и 7,5 см, перекрестный.

• Семена по сортовым и посевным качествам должны отвечать ГОСТ Р 52325-2005

• Для подавления в посевах льна масличного злаковых и двудольных сорняков применяют баковые смеси повсходовых гербицидов в фазе «ёлочки».

• Внесение препаратов проводить утром с 4 до 10 и вечером с 17 до 20 часов.

• При необходимости для защиты посевов от насекомых вредителей следует применять инсектициды рекомендованные на льне масличном.

Уборка урожая

• Уборку ведут теми же машинами, которые применяются на зерновых колосовых культурах.

• К скашиванию или предуборочной десикации в случае прямого комбайнирования приступают при созревании в массиве льна масличного 75 % коробочек. Влажность семян в этот период составляет 10-12 %, коробочек – 15-20, стеблей – более 60 %.

• Перед обмолотом тщательно проверяют герметизацию комбайнов и устраняют источники утечки семян.

Справки по технологии возделывания:

Подсолнечника и льна

Рапса и горчицы

Поговорим о технологии выращивания льна масличного

В статье описаны биологические особенности льна масличного. Также приводится агротехника выращивания этой культуры в степной зоне Украины.

Лен масличный — однолетняя масличная и техническая культура. Такие биологические особенности, как короткий вегетационный период и засухоустойчивость, делают его культурой, пригодной для выращивания в Украине, особенно на крымском полуострове. Льняное масло — основное сырье для производства олифы, лаков, линолеума. Кроме того его используют и в пищевой промышленности.

Биологические особенности. Семена льна прорастают при температуре 3-40С. Всходы появляются при 60С. И выдерживают весенние заморозки до -60С. Во время вегетации лен масличный не требователен к теплу, но в период созревания, для лучшего налива зерна, требование к нему возрастает.

Лен масличный более засухоустойчив, чем лен долгунец, но менее чем злаковые культуры. Корневая система льна масличного уходит на глубину в среднем до метра и немного более, ветвление боковых корней — 60-70 см. Характерная особенность развития корневой системы льна заключается в следующем. Рост его корней вглубь продолжается почти до конца жизни растения, в то время как у большинства яровых культур формирование корневой системы к началу цветения практически прекращается. Ко времени цветения льна главный его корень достигает около 70-75% своей полной длины и расти он будет до конца вегетации. Это позволяет растениям льна после цветения потреблять влагу из более глубоких слоев почвы, чем в первой половине развития. Кроме этого, корневая система льна масличного обладает высокой всасывающей способностью: после уборки целого ряда яровых масличных культур в метровом слое почвы остается 13-17% влаги, после уборки льна масличного только 9-10%.

Лен масличный хорошо растет на черноземных и каштановых почвах, с незапамятных времен его возделывали на разных почвах Крымского полуострова.

Предшественники. Лучшими предшественниками для льна являются озимые и яровые зерновые, злакобобовые, многолетние бобовые травы, бахчевые. Основное требование к предшественнику — чистота полей от сорняков. Недопускается посев льна по следующим культурам — подсолнечник, соя, клещевина и повторные его посевы (возврат на прежнее место посева не раньше, чем через 6-8 лет).

Лен масличный относительно скороспелая культура, он рано освобождает поле и является хорошим предшественником под озимые — на подготовку почвы под последние остается до трех месяцев. Существует мнение, что лен, как предшественник под озимые, не уступает гороху.

Подготовка почвы. Основная подготовка почвы зависит от предшественников и степени их засоренности. В связи со значительным распространением не только однолетних, но и многолетних корневищных и корнеотпрысковых сорняков (особо злостных: осот розовый, горчак ползучий, березка полевая и др.) после уборки предшествующей культуры до основной обработки почвы необходимо провести послойное рыхление тяжелыми дисковыми орудиями или широкозахватными плоскорезами. Первую обработку проводят одновременно или вслед за уборкой предшественника на 6-8 см, последующие, по мере появления сорняков, с увеличением глубины до 10-12 см.

Основную обработку почвы проводят в сентябре-октябре на глубину до 30 см. Это может быть вспашка плугами с предплужниками (с обязательной разделкой свальных и развальных борозд) или плоскорезное рыхление плоскорезами-глубокорыхлителями. Желательно также с осени поле под лен разделать тяжелыми дисковыми боронами или культиваторами КПЭ-З,8 (орудия, при наличии выбора, подбираются в зависимости от степени крошения почвы, от её влажности).

Ответственным периодом в технологии выращивания льна является весь комплекс весенне-полевых работ. Весной, при созревании почвы, разделанную с осени зябь культивируют паровыми культиваторами на глубину заделки семян — до 6 см. Невыравненную с осени, глыбистую зябь, как исключение, культивируют дважды. Главная задача ранневесенних обработок — максимальное выравнивание почвы, уничтожение зимующих и ранних яровых сорняков, сохранение влаги. Подготовка почвы с осени, включая основную обработку почвы, ранневесенние культивации, должны проводится своевременно и с высоким качеством. Каждая последующая обработка проводится поперек или по диагонали по отношению к предыдущей с соблюдением заданной глубины, смежных перекрытий, без огрехов и т. д.

Удобрения. Лен более всего потребляет с почвы азота, немного меньше калия и фосфора. В первый период жизни растения больше потребляют азота и калия, в период бутонизации — формирования семян возрастает необходимость в фосфорно-калийных удобрения. На урожае льна положительно сказывается последействие органических удобрений внесенных под предшествующую культуру. Лучшим сроком внесения минеральных удобрений является внесение под основную обработку почвы. Если основную обработку почвы проводят плоскорезами, то удобрения предварительно заделывают дисковыми боронами. Рекомендуемая доза минеральных удобрений для почв степной части Крыма N45Р60. Значительную прибавку урожая дает предпосевное внесение сложных удобрений, типа нитрофоски в дозе 50 кг/га. Азотные и фосфорные удобрения вносятся в комплексе, так как внесение одного азота может привести к перерастанию растений, снижению масличности семян.

Посев. Лен — культура раннего срока сева. Лучшее время ее посева одновременно или вслед за посевом ранних зерновых — ярового ячменя, овса. Ранние посевы лучше используют влагу накопленную за осенне-зимний период, меньше повреждаются льняными блошками и другими вредителями.

Норма высева льна масличного 30-40 кг/га всхожих семян. Зависит она от сроков и способов посева. При ранних сроках минимальная (урожай будет формироваться за счет увеличения коробочек и количества семян в них). При опоздании с посевом н. в. увеличивается (урожайность в большей

степени будет зависеть от густоты посева). В зависимости от засоренности поля, наличия гербицидов и техники лен высевают рядовым способом с шириной междурядий 15 см (н. в.- 30-35 кг/га) или широкорядным, с междурядиям — 45 см (н. в. 25-30 кг/га). Семена за 2-З дня до посева обязательно протравливают витаваксом, нормой 2,0-2,5 л/т. Глубина заделки семян 3-4 см. Прикатывание кольчато-шпоровыми катками — обязательное.

Уход за посевами. Уход за посевами льна заключается в борьбе с сорной растительностью и вредителями, особенно в начальную фазу его развития.

Для борьбы с сорняками широко применяют гербициды (выбор достаточно широкий), на широкорядных посевах совмещают междурядные обработки с применением гербицидов. Растения льна наиболее стойкие к действию гербицидов в фазе «елочки», при высоте 8-10 см. Против вредителей, по порогах их вредности, также применяют опрыскивание химическими препаратами.

Уборка. К уборке приступают, когда семена набирают свой типичный желтый цвет, имеют около 25% влажности, отстают от перегородочек и «шумят» в коробочках при встряхивании.

Убирать лен можно как раздельным способом, так и прямым комбайнированием. Оба способа имеют свои положительные и отрицательные стороны. Выбор способа уборки зависит от целого ряда факторов: способ посева, спелость, засоренность, наличие техники.

После уборки семена льна необходимо немедленно очистить, при необходимости подсушить. Влажность семян при хранении 10-11%.

К. Женченко, зав. лаборатории земледелияКрымского института АПП.

Источник: http://agrocart.com/427/pogovorim-o-texnologii-vyrashhivaniya-lna-maslichnogo

Лен — древнейшее культурное растение, спутник человека с доисторических времен. При этом он культивировался как для получения волокна, так и для продовольственных целей. За 5 тыс. лет до нашей эры культура льна была хорошо известна в Египте — мумии заворачивали в льняное полотно. В Европе лен выращивали, начиная с бронзового века: на территории Германии нашли остатки хлебных лепешек, изготовленных из смеси грубо размолотых зерен пшеницы, пшена и семян льна.

Морфологические и биологические особенности льна масличного

Минеральные удобрения лучше всего вносить под основную обработку почвы — классическая доза — К45Р60. Азот необходим для льна от всходов и до цветения, фосфор — в течение всего периода вегетации, а потребление калия увеличивается в период бутонизации — цветения и при формировании урожая семян. Внесение азота и фосфора в наших условиях обязательно, а вот калия в почвах Крыма пока что достаточно. Повышается урожайность льна масличного и при внесении органических удобрений под предшествующую культуру.

При проведении основной обработки почвы учитывается целый ряд факторов — предшественник, засоренность, наличие влаги, сроки обработки. Учитывая значительную засоренность полей, лучше всего применять следующие приемы обработки почвы: послеуборочное дискование стерни на 6-8 см, а затем, по мере отрастания сорняков, еще 1-2 обработки почвы с увеличением глубины до 10-12 см. И только потом следует проводить вспашку почвы на глубину до 25-27 см. Если представится возможность, пашню с осени можно прокультивировать тяжелыми культиваторами. Делается это для того, чтобы уменьшить количество обработок весной.

После тщательной осенней подготовки почвы рано весной на таких полях проводят предпосевную культивацию на глубину до 6 см, чтобы взрыхлить и выровнять почву. Невыравненную, глыбистую зябь культивируют два раза — в первый более глубоко, второй — на глубину заделки семян. Все последующие обработки проводят поперек или по диагонали, по отношению к предыдущим. Подготовка почвы весной должна проводиться высококачественно и в сжатые сроки.

Для более полного использования влаги, которая накопилась в почве за осенне-зимне-весенний период, лен высевают одновременно или вслед за ранними яровыми зерновыми — овсом и яровым ячменем. Ранние посевы льна хорошо укореняются, меньше повреждаются вредителями, угнетаются сорняками и, следовательно, дают более высокий урожай.

В зависимости от окультуренности поля, наличия гербицидов, техники и других факторов лен высевают рядовым способом с междурядьями 15 или 45 см.

Семена льна должны быть чистыми от сорняков, с высоким абсолютным весом и всхожестью, запрещается использовать на посев семена, засоренные повиликой. Для обеззараживания семян, стимуляции их прорастания и повышения полевой всхожести необходимо предпосевное протравливание препаратом Витавакс 200 ФФ в дозе 1,5-2 л на тонну, Селит + стимулятор роста Эмистим С в дозе 10 мл на тонну семян. Защитная и стимулирующая доза Витавакса с Эмистимом обеспечивает получение полных всходов и сохранение растений льна от болезней в течение вегетации.

Норма высева льна для нашей зоны 30-35 кг/га всхожих семян. При посеве в оптимальные сроки, в качественно подготовленную почву норма высева общепринятая, при опоздании с посевом и при других погрешностях норму высева незначительно увеличивают. То же самое касается и глубины заделки семян: при выдержанных сроках сева, идеальном микрорельефе и достаточном количестве влаги глубина заделки 3-4 см, при пересыхании верхнего слоя допускается увеличение глубины до 5-6 см. Обязательным приемом является послепосевное прикатывание кольчато-шпоровыми катками.

При возделывании на производственных площадях могут ухудшаться хозяйственно-ценные признаки льна из-за механического и биологического засорения, вследствие чего проявляются мутации, расщепления, снижение устойчивости к болезням, передаваемые через семена. Сортообновление их в хозяйствах проводится один раз в три года.

Высевать следует семена льна районированных сортов. В Крыму хорошо зарекомендовал сорт Циан. Куст без антоциановой краски, лист продолговато-ланцетный, без опушения. Расположение листьев спиральное. Цветок голубой. Коробочки шаровидные, семена коричневые, яйцевидные с загнутым носиком, масса 1000 семян 7,3-8,5 г. Вегетационный период 79 дней.

Сортовая чистота репродукционных семян должна быть не менее 98%, и 99,7% — на посевах элиты. На семеноводческих посевах в период вегетации проводят две сортовые прочистки: первую — во время цветения, когда по окраске цветка можно отличить примеси другого сорта, и вторую — в фазу ранней желтой спел ости, где необходимо обращать внимание на высоту растений, форму куста, урожайность. Полевую апробацию семенных сортовых посевов проводят в два этапа: в фазе цветения и фазе желтой спелости.

Поступающий от комбайна ворох льна, во избежание самосогревания, необходимо немедленно очистить. Для отделения крупных примесей используются решета с продолговатыми отверстиями шириной 1,5-1,7 мм, а мелких — с круглыми отверстиями диаметром 2,0-2,2 мм. Длинные и короткие примеси выделяются в триерных цилиндрах с ячейками размером 5, 3,0-4,0 мм. Влажность семян во время хранения не должна превышать 11%.

• Среднеспелый высокопродуктивный, высокомасличный сорт

• Допущен к выращиванию в производстве в Северо-Кавказском, Волго-Вятском, Средневолжском и Уральском регионах

• Период от всходов до созревания 80-85 суток

• Способен формировать урожайность семян до 2,5 т/га

• Масса 1000 семян 8,2-8,5 г, семена коричневые

• Самый распространённый сорт льна масличного на Северном Кавказе

• Период от всходов до созревания 82-86 суток

• Растения высотой 58-67 см, устойчивы к полеганию

• Допущен к выращиванию в производстве в Северо-Кавказском регионе

• Период от всходов до созревания 80–85 суток

• Способен формировать урожайность семян до 2,7 т/га

• Высота растений 50-65 см

• Окраска семян жёлтая, масса 1000 штук 6,1-7,6 г

Сорт селекции Донской опытной станции ВНИИМК

Сорта селекции Сибирской опытной станции ВНИИМК

• Среднеспелый высокопродуктивный сорт

• Допущен к выращиванию в производстве в Западно-Сибирском регионе

• Высота растений 55-70 см

• Созревает дружно, устойчив к полеганию и осыпанию семян

• Допущен к выращиванию в производстве в Волго-Вятском, Уральском и Западно-Сибирском регионах

• Высота растений 45-60 см

• Масса 1000 семян 8,0-8,2 г, семена коричневые

• Раннеспелый высокопродуктивный сорт

• Период от всходов до созревания 70-75 суток

• Масличность семян 50-51 %, йодное число масла 190 ед.

• Созревание растений дружное, устойчивость к полеганию и осыпанию семян высокая

• Период от всходов до созревания 85-90 суток

• Урожайность семян в условиях Западной Сибири 2,1–2,4 т/га

• Масличность семян 50-51 %, йодное число масла до 190 ед.

• Характеризуется дружным созреванием, устойчив к полеганию и осыпанию семян

• Предшественники: озимые колосовые культуры, соя, бобово-злаковые смеси, горох, кукуруза.

• Не рекомендуется сеять лен масличный после подсолнечника и капустных культур из-за сильного засорения посевов падалицей.

Основная обработка почвы

• В зависимости от засоренности можно применять полупаровую обработку почвы, улучшенную зябь, послойную или противоэрозионную обработку.

• При низкой обеспеченности почв элементами питания оптимальной нормой удобрения N60 P60 К60. при средней – N30 P30 К30 или N30 P30 под зябь.

• Эффективна подкормка растений в фазе «ёлочки» мочевиной в дозе N30 .

• Недостаток микроэлементов цинка, бора, железа устраняется применением их при предпосевной обработке семян или внесением в подкормку в фазе «ёлочки».

• Для появления дружных всходов требуется мелкокомковатая структура почвы, однако следует избегать ее чрезмерного измельчения, при котором в случае обильных осадков возрастает опасность заплывания и образования почвенной корки, препятствующей появлению всходов.

• При сильном пересыхании почвы проводят прикатывание посева для дружного появления всходов.

• Семена необходимо инкрустировать с применением инсекто-фунгицидных баковых смесей.

• Сроки посева – ранний, при прогревании почвы на глубине заделки семян (4-5 см) до 6-8 0 С.

• Глубина заделки семян – 4-5 см.

• Норма высева семян – 7-8 млн. шт./га всхожих семян (50-60 кг/га).

Уход за посевами. Применение гербицидов

• Весной на полях с преобладанием злаковых однолетних сорняков и некоторых двудольных (щирицы, мари белой, горчицы полевой) под предпосевную культивацию или до появления всходов льна применяют почвенные гербициды.

• Для борьбы с сорными растениями следует применять разрешенные препараты в рекомендуемых нормах.

• Лен масличный убирают раздельным и прямым способами.

• На скашивании используют навесные (ЖВН-6, ЖНС-6-12) и прицепные (Простор) жатки. К режущему аппарату жаток предъявляют повышенные требования: он не должен иметь выщербленных и изношенных сегментов ножа и вкладышей пальцев, тщательно должны быть отрегулированы ход ножа и зазоры. Необходимо применять усиленные гладкие сегменты. Частоту колебания ножа целесообразно увеличить до 647 кол./мин путем изменения передаточного числа привода рабочих органов.

• Для обеспечения нормальной работы режущего аппарата жатки при уборке льна масличного прямым комбайнированием, в передней части ножи сегментов должны прилегать к вкладышам (зазор не более 0,1 мм), а в задней части – иметь зазор на более 0,5 мм. У комбайнов «Дон» установлены сдвоенные пальцы без противорежущих вкладышей. Увеличенный до 88 мм ход ножа улучшает условия резания.

• Ветрорешетная очистка комбайна настраивается с целью уменьшения выноса семян. Для этого уменьшаются зазоры в верхнем и нижнем решетах, а также частоты вращения лопастей вентилятора.

• Частота вращения молотильного барабана для ДОН-1500 должна быть в пределах 600-1000 об./мин. Зазоры между бичами барабана и планками деки на выходе устанавливают от 2 до 8 мм.

телефон: (861) 254-13-59, 275-85-03

телефон: (861) 275-78-45

телефон: (861) 275-79-10

Источник: http://vniimk.ru/publication-43

Сроки сева. Семена наклевывается при температуре +2. +6 °С, прорастают при +5°С, однако для получения дружных всходов почва должна прогреться до +11. +13°С. В этом случае всходы появляются на 6-7-й день сева посева и способны переносить кратковременные заморозки до минус -3. -4 °С.

Ранние сроки сева, когда верхний слой почвы еще достаточно влажный, и глубокая заделка семян (5-7 см) имеет негативные моменты-задерживается появление всходов, ослабляется темп начального роста.

Прикатывание способствует равномерной глубине заделки семян, лучшей влагообеспеченности их при прорастании, получению дружных и равномерных всходов.

Глубина заделки семян устанавливается конкретно в каждом отдельном случае с учетом состояния влажности почвы, качества предпосевной обработки почвы и сроков посева.

Недостатком средних сроков сева льна является недостаточная полнота стояния. Общепризнанная мелкая глубина заделки семян (3-4 см) при посеве в средние сроки непригодна, потому что на момент посева поверхностный слой почвы обычно высушивается и часть семян, попадая в него, не дает своевременных всходов. Прорастание семян наступает после выпадения дождей. Образуется подгон, который нарушает нормальный рост растений. В таких условиях заделка семян должна проводиться на большую глубину.

Специалисты Института масличных культур рекомендуют норму высева 4-5 млн.шт / га всхожих семян или 30-40 кг/га. Минимальная предельная цифра касается ранних сроков сева, максимальная — более поздних.

Лен масличный технология выращивания

Лен фото

В семенах льна масличного содержится до 45% жира. Льняное масло быстро высыхает (йодное число 175-195), образуя тонкую гладкую блестящую пленку. Масло – лучшее сырье для лакокрасочной промышленности. Из него изготавливают олифу для высококачественных красок, используют в электротехнической, авиационной, автомобильной, судостроительной промышленности.

Масло льна используется в мыловарении и медицине, в пищевой промышленности. Благодаря содержания ненасыщенных жирных кислот (олеиновая, линолевая, линоленовая), масло способствует снижению содержания холестерина в крови.

Лен имеет большую кормовую ценность. В одном килограмме семян содержится 1,8 кормовых единиц, а в жмыхе – 1,2 К.-О. Жмых содержит 33% белка и около 9% жира и за кормовыми качествами преобладает жмых других масличных культур, так как легко усваивается животными.

Из стеблей льна масличного производят волокно для грубых тканей, шпагат и другую нужную для народного хозяйства продукцию. Солома, которая содержит до 50% целлюлозы, служит сырьем для производства сигаретной бумаги, картона.

Сев льна масличного

Лен масличный относится к культурам ранних сроков сева, но нужно учитывать чувствительность льна к пониженным температурам. Поздние заморозки ниже -5 … -7 ° С приводят к гибели льна, или сильного сжижения урожайности. Перед посевом семена льна масличного протравливают препаратом Витавакс из расчета 2-3 л / т. При определении сроков сева нужно учесть состояние почвы. Лен очень чувствителен к севу в переувлажненную почву, а при образовании корки

может совсем не давать всходов.

Опыт выращивания льна масличного указывает на то, что на плодородных почвах нужно иметь на 1м2 не более 500 растений. Оптимальное количество растений 300 -450 шт. на 1м2. Чрезмерная густота посева повышает опасность полегания и увеличивает поражения болезнями. Повышается конкуренция растений за свет, влагу, питательные вещества, снижается жизнеспособность отдельных растений и формируется ухудшено соотношение между соломой и семенами.

Высевают кондиционный семенной материал I-III репродукции. Норму высева устанавливают из расчета 5-6 млн. / га всхожих семян или 50-60 кг при обычном строчном способе сева и 3,5-4 млн. / га (35-40 кг / га) при широкорядном (45 см).

Сеют лен сеялками Клен, СЗ-3, 6, СЗТ-3, 6, СЗЛ-3, 6 и др. на глубину 2-3 см при качественной подготовке почвы и достаточного содержания влаги в не и на глубину 4-5 см – в более засушливых условиях. После посева, почву укатывают кольчато-зубчатыми катками.

Система удобрения льна

Лен масличный хорошо реагирует на удобрения. Средняя норма внесения азота составляет 45-60, фосфора – 45-60 и калия – 45 кг / га. Фосфорно-калийные удобрения применяют под зяблевую вспашку, азотные – под весеннюю культивацию. Часть фосфорных удобрений вносят в рядки при посеве. При внесении 40-50 кг / га гранулированного суперфосфата

в строки урожай семян повышается на 2-3 ц / га. При необходимости лен подкармливают суперфосфатом (1,5 ц / га).

Правильное определение норм внесения азотных удобрений имеет решающее значение при выращивании льна масличного.

Превышение норм негативного влияет на устойчивость растений к полеганию, снижает содержание жира, а содержание протеина – повышается, задерживается образования бутонов и цветков. Нормы удобрений под лен корректируют в каждом

хозяйстве в соответствии с плодородием  почвы и планируемым урожаем.

Приведенные экспериментальные данные урожайности льна масличного сорта Чибик свидетельствуют о том, что путем регулирования уровня минерального питания и установки нормы высева семян можно существенно влиять на формирование урожая льна.

Севооборот для льна масличного

Лучшими предшественниками льна масличного являются озимая пшеница, яровая пшеница по черному пару, кукуруза, картофель, бахчевые культуры, не рекомендуется сеять лен после подсолнечника и клещевины, а также повторно после льна. Частое выращивания льна на одном и том же месте снижает урожайность и его качество из-за влияния эндогенных и экзогенных факторов. В этом случае накапливаются в почве такие возбудители болезней как фузариоз и стеблевая гниль льна.

В севообороте лен можно возвращать на тоже самое поле не ранее чем через 6-8 лет. При выборе предшественников для льна нужно учитывать его низкую конкурентоспособность к сорнякам. Предшественники льна должны оставлять в почве мало азота и органических остатков. Лен масличный – хороший предшественник для озимых и яровых культур.

Обработка почвы под лен

Основная обработка почвы проводится с учетом предшественников, влажности почвы и его засоренности. На полях, засоренных однолетними сорняками проводят раннюю вспашку плугами с предплужниками, или применяют одно-двухразовое лущение стерни и вспашку зяби на глубину 20-22 см. После появления на поверхности почвы всходов сорняков поле повторно лущат лемешными или дисковыми орудиями на глубину 10-12 см. Зяблевую вспашку проводят на глубину 25-27 см.

Источник: http://hitagro.ru/len-maslichnyj-texnologiya-vyrashhivaniya/

Лён масличный: особенности возделывания, защиты, уборки

Лён масличный уже давно превосходно вписался в структуру посевных площадей Костанайской области и сегодня возделывается здесь практически повсеместно, за исключением разве что самых южных районов. При поддержке государства и благодаря своей природной неприхотливости он не теряет своих позиций, являясь одной из наиболее рентабельных масличных культур.

Заместитель директора ТОО «ПТК «Содружество», канди­дат сельскохозяйственных наук Александр Гринец называ­ет лён одной из наиболее при­быльных культур в ТОО «Сулу» (Тарановский район), наряду с подсолнечником. По его сло­вам, в среднем за 5 лет (2009- 2013 гг.) рентабельность произ­водства льна масличного в хо­зяйстве была выше пшеницы мягкой в 2 раза, в первую оче­редь благодаря его стабиль­ной урожайности (за исключе­нием острозасушливого 2012 г.). Ещё один фактор – цена, ко­торая была выше пшеницы бо­лее чем в 2 раза. Лен являет­ся одной из самых рентабель­ных масличных культур в ре­гионе: стоимость маслосемян льна среди масличных культур за эти годы была наибольшей – 378 $/тонну, тогда как семе­на подсолнечника имели сред­нюю цену 356, рапса – 349, гор­чицы – 267 $/т. Немаловажными факторами, способствующими увеличению посевных площа­дей под эту культуру, являются простота технологии возделы­вания и экономическая эффек­тивность. Для производства льна применяется та же техни­ка (сеялки, жатка, комбайны), что и для зерновых культур.

Алексанр Иванович поде­лился особенностями отрабо­танной на практике технологии возделывания данной культу­ры в условиях степной зоны Костанайской области.

Находка для степи

С точки зрения агрономии лён масличный – находка для условий засушливой и уме­ренно-засушливой степи. Он легко преодолевает недоста­ток влаги в начальный период своего развития, благополуч­но переносит засуху до нача­ла цветения и хорошо исполь­зует летние осадки. Растения льна потребляют запасы про­дуктивной влаги из глубоких горизонтов почвы. При засухе лён затягивает вегетацию, что повышает эффективность ис­пользования поздних летних осадков, которые преоблада­ют в последние годы.

Максимальную потребность во влаге лён масличный про­являет в период начала буто­низации, цветения и образо­вания коробочек. Выпадение осадков в указанный период способствует получению вы­соких урожаев.

При недостатке влаги на­блюдается уменьшение вет­вления, сокращается продол­жительность фазы цветения, формируется небольшое ко­личество коробочек с мелкими семенами, имеющими низкую масличность. На образование единицы сухого вещества лён за вегетацию затрачивает от 320 до 400 единиц воды. что на 10% ниже, чем традицион­ная яровая пшеница.

Лён масличный – культу­ра весеннего сева. Семена  наклевываются при температу­ре почвы 3…5°С. Минимальная температура для прорастания семян льна около 6°С, однако для получения дружных и бы­стрых всходов почва должна прогреться до 10…12°С, при этом всходы появляются на 5–7 день после посева. Они способны переносить кратко­временные заморозки до ми­нус 4°С. В целом лён средне­требователен к теплу, более требователен – в период со­зревания. Снижение темпера­туры ниже 12°С задерживает не только синтез, но и посту­пление питательных веществ в семена. Сумма активных температур д ля п олного ц ик­ла развития льна от прорас­тания до созревания относи­тельно невысока и составляет 1600–1800°С.

Только чистые поля

Лён масличный не особо тре­бователен к плодородию и воз­делывать его можно на любых почвах, за исключением тяже­лых заплывающих, легко обра­зующих толстую корку и засо­ленных почв.

Но при всей своей непри­хотливости лён также имеет определённые требования к условиям возделывания. Во- первых, он требует чистоты полей от сорняков. что осо­бенно важно в начальный пе­риод развития, когда растения льна развиваются медленно.

Бороться с сорняками лучше в допосевной пери­од при помощи культивации либо посредством примене­ния гербицидов (в зависимо­сти от выбранной технологии). Существуют два варианта – это проведение данных работ осе­нью либо весной перед посе­вом. Для борьбы с многолетни­ми корнеотпрысковыми труд­ноискоренимыми сорняками в звене севооборота в системе почвосберегающих техноло­гий является применение гер­бицидов д.в. Глифосат в чи­стом виде (в рекомендованных дозировках) или в уменьшен­ной д озировке 1 ,5-2,0 л /га с добавлением препаратов д.в. Дикамба (Дикамба, Дианат 0,5 л/га) или эфира 2,4Д (Эстерон, Дезормон эфир, Робусто 0,5- 0,7л/га и др.) в послеубороч­ный период предшествующей культуры. Добавление этих препаратов особенно акту­ально, если на поле присут­ствуют такие сорняки, как мо­лочай, вьюнок, виды полыни, мелколепестник канадский и ромашка. Лучшие сроки для этой обработки календарно до середины сентября, когда среднесуточные температуры близки к 20°С, что обеспечи­вает высокую эффективность действия внесенных герби­цидов. Если же данное меро­приятие по какой-то причине провести не удалось, то вес­ной перед посевом льна сле­дует использовать препарат д.в. Глифосат (без баковых смесей либо вместе с эфира­ми 2,4Д), лучший срок приме­нения – по розеткам много­летних сорняков. Препарат не имеет почвенного действия и не способен оказать фитоток­сического действия на культу­ру вне зависимости от сроков сева после применения гер­бицида (минимальный интер­вал за 2-3 дня до появления всходов). При этом надо учи­тывать, что при позднем при­менении гербицидов (менее 5 дней до посева) допустимо внесение Глифосата только в чистом виде. В случае же при­менения для очищения полей весной культивации ее глуби­на не должна превышать глу­бину посева.

Во-вторых, лен имеет до­статочное количество болез­ней и вредителей. развиваю­щихся на его посевах. Поэтому основа его технологии – стро­гое соблюдение севооборо­тов. П ри в озделывании л ьна в короткоротационных севоо­боротах и несоблюдении сро­ков возврата на прежнее ме­сто (рекомендуется не ра­нее чем через 6–7 лет ) имеет место почвоутомление. Также в числе обязательных условий входит своевременная уборка предшественника, позволяю­щая провести осеннее боро­нование, как для провокации сорняков, так и для выравнива­ния полей, поскольку низкорос­лость льна, особенно в сухой год, сильно затрудняет уборку.

Хорошими предшествен­никами для масличного льна являются многолетние травы (как пласт, так и оборот пла­ста). Допустимо размещать по­севы льна по яровым зерновым и зернобобовым, а также одно­летним травам. Но нельзя раз­мещать лён масличный в сево­обороте после подсолнечника, рапса и сурепицы. Причина – сильное засорение посевов па­далицей этих культур.

Оптимальная глубина посе­ва семян – 3-4 см, но при пере­сыхании верхнего слоя глуби­ну допустимо увеличивать до 5-6 см.

– Уникальность этой культуры еще и в том, что она сохраня­ет способность всходить даже при сверхглубокой заделке, – рассказывает Александр Гринец. – В нашей практике было такое, что в условиях острозасушливого 2012 года, когда наблюдалось резкое пе­ресыхание верхнего слоя по­чвы, при высокой энергии про­растания семян хорошие всхо­ды были получены даже при глубине заделки 8 см. Для Северного Казахстана норма высева семян льна 45-60 кг/ га из расчета 5,0-7,0 млн. всхо­жих семян/га. При этом обяза­тельно надо учитывать способ посева: при рядковом посеве дисковым сошником либо на­ральником применяют нижнюю границу нормы высева 5,0-5,5 млн/га, а при посеве разброс­ным или полосным способом соответственно норму высева увеличивают до верхнего. Это очень важно, так как при загу­щении посевов прослеживает­ся тенденция к некоторому сни­жению масличности и содержа­ния сырого протеина. На жирнокислотный состав семян нормы высева не оказы­вают существенного влияния.

В Республике Казахстан рай­онировано пять сортов мас­личного льна. Это «Казар», «Карабалыкский 7», «Куста- найский янтарь», «Лирина» и «Северный» .

Протравливание семян – основа урожая

По данным технического спе­циалиста ТОО «Байер КАЗ» Любови Пономарёвой, основ­ными грибными болезнями льна масличного являются фу­зариоз, антракноз, аскохитоз, полиспороз, пасмо (карантин­ное заболевание). Интенсив- ность заболеваний зависит от особенностей возбудите­ля, погодных условий, агротех­ники и восприимчивости со­рта. Чрезмерно ранние посе­вы страдают от антракноза и полиспороза, который в этом случае проявляется в виде из­ломов. В поздние сроки сева лен страдает от фузариозно­го увядания, ржавчины, пасмо. Загущенные посевы сильнее поражаются антракнозом из-за соприкосновения в почве кор­ней больных и здоровых рас­тений. Разреженные посевы сильнее поражаются полиспо­розом и ржавчиной.

Как видно из таблицы 1. ис­точниками сохранения и пере­дачи инфекции многих заболе­ваний льна служат раститель­ные остатки, почва и семе­на. С семенами передается до 55 % болезней льна, поэтому обеззараживание семян имеет огромное значение.

Таблица 1 – Поражаемые органы и источники инфекции основных заболеваний льна (Пономарева Л.А.)

Источник: http://agroinfo.kz/lyon-maslichnyj-osobennosti-vozdelyvaniya-zashhity-uborki/

Различия льна–долгунца и льна–кудряша. Технология возделывания на волокно

Лен-кудряш, или рогач (v. brevimulticaulia), — низкорослое (30. 50 см) растение с сильноветвящимся у основания стеблем и большим числом коробочек (30. 60 и более). Семена крупнее, чем у льна-долгунца. Возделывают на масло в Средней Азии и Закавказье.

Лен-Долгунец имеет гладкий стебель высотой 70-125 см и более. В густых посевах лен-долгунец — одностебельное, неветвящееся растение с 1-3 коробочками; содержание волокна в стебле у таких растений до 30%. Возделывают главным образом на волокно. Семена этой группы растений также представляют большую ценность, поскольку содержат 35-40% жира (все что в инете нашла).

Место в севообороте

В нашей стране получил распространение 7-ми и 8-ми польный севооборот. Предшественники: озимые колосовые культуры, пласт и оборот пласт многолетних трав, бобово-злаковые смеси, горох, кукуруза. Нельзя сеять лен масличный после подсолнечника, рапса и клещевины из-за сильного засорения посевов падалицей этих культур. Лен масличный рано освобождает поля и является отличный предшественником для озимых культур. При бессменной культуре или частом возвращении на один и тот же участок наступает льноутомление — снижение или полная гибель урожая в следствии накопления в почве патогенов.

Обработка почвы и удобрения. Перед основной обработкой в почву при помощи разбрасывателей РУМ-5, РУМ-8, вносят минеральные удобрения, дозы которых определяют в зависимости от обеспеченности ее элементами питания и потребности растений в них для формирования планируемой урожайности. При урожайности 10 ц/га лен потребляет 51-63 кг азота, 10-12 кг фосфора, 41-55 кг калия. Наиболее эффективны дозы N40-60Р60, а на почвах с низким содержанием калия — N40-60P60К40-60.

Органические удобрения также повышают урожайность льна масличного на 1,5-2 ц/га. Однако использование свежего навоза приводит к засорению полей, что объясняется не только поступлением с органическими удобрениями семян сорных растений, но и увеличением содержания нитратов в почве, которые повышают конкурентную способность сорняков. Поэтому органические удобрения целесообразно вносить под предшествующие культуры и при обработке пара в дозах, определенных зональными системами земледелия.

Дозы удобрений корректируют с учетом запасов элементов питания в почве.

Основная обработка почвы под лен может быть отвальной или безотвальной – в зависимости от природно-климатических условий, типа почвы, предшественника, характера и степени засоренности поля.

Пласт пашут плугом с предплужниками. Для более равномерной запашки дернины предплужники устанавливают на расстоянии 32-34 см впереди основных корпусов плуга на глубину 8-10 см. Перед вспашкой почву дискуют в два следа на глубину 8-10 см дисковыми боронами БДТ -7 или БДТ-10. Ранняя запашка на глубину 23-25 см обеспечивает наиболее полное очищение поля от сорняков, которые по мере появления подрезают дисковыми орудиями (ЛДГ-10, ЛДГ-15). Полупаровая обработка повышает обеспеченность почвы влагой и элементами питания.

Для льна масличного, как мелкосемянной культуры, обязательным элементом подготовки почвы является выравнивание ее поверхности, которое повышает качество и равномерность посева, снижает потери урожая при скашивании.

Предпосевная обработка. Семена льна масличного для появления дружных всходов требуют мелкокомковатой структуры, однако следует избегать чрезмерного измельчения почвы, при котором в случае обильных осадков возрастает опасность заплывания и образования почвенной корки, отрицательно сказывающейся на полевой всхожести семян. При достижении почвой физической спелости проводят раннюю культивацию на глубину 8-10 см, а затем — предпосевную культивацию на 4-5 см. При сильном пересыхании почвы проводят прикатывание посева для дружного появления всходов.

Посев и уход. Посев льна масличного лучше всего проводить в ранние сроки (конец апреля – начало мая) на глубину 3-4 см. Лен масличный высевают рядовым способом с шириной междурядий 15 см сеялками СЗП-3,6, СЗЛ-3,6. Норма высева семян — 7-8 млн.шт./га всхожих семян (50-60 кг/га). Оптимальная густота посева 500-700 растений на 1 м 2

При уходе за посевами льна масличного используют пестициды. Гербициды лучше всего применять в фазе «елочки» при высоте растений 3-15 см.

Гербициды: агритокс, 500 г/л в.к.; дикопур М. 750 г/л в.р.; хвастокс экстра, 26% в.р.; кросс, 16,4% в. р.г.; ленок, 85% в. р.г.; гродил, 75% в. д.г. Действие гербицидов на сорняки снижается при обработке посевов в дождливую и холодную погоду. Лучше всего обрабатывать посевы при температуре воздуха 15-200С. В сухую и жаркую погоду растения опрыскивают рано утром и поздно вечером, когда они обладают повышением тургором.

Лен масличный во все фазы развития может поражаться вредителями: синей льняной блошкой, льняным трипсом, льняной плодорожкой, гусеницей люцерновой совки, лугового мотылька и совки – гаммы.

Уборка. Согласно биологическим особенностям лен созревает неравномерно. Первые бутоны образуются на верхних ветвях центрального стебля, они же начинают цвести раньше других. Появляются первые коробочки, которые созревают раньше тех, что образуются по стеблю ниже. В такой же последовательности наступает спелость коробочек.

При полном созревании семян влажность стеблей может составлять 40% и более. Уборка льна в эту фазу прямым комбайнированием затруднительна из-за наматывания влажных стеблей на вращающиеся части комбайна, а поступающие с поля семена требуют немедленной очистки и сушки. Раздельным способом можно раньше убрать урожай и получить более качественные семена при меньших затратах труда и средств на их послеуборочную обработку по сравнению с прямым комбайнированием.

Оптимальные сроки скашивания – период, когда созревает 60-75% коробочек.

При прямом комбайнировании, для подсушивания зерна и частичного подавления сорняков можно проводить десикацию.

Для уборки льна масличного не требуется специального комплекса машин. Можно использовать рядковые валковые жатки и зерноуборочные комбайны, т.е. лен масличный можно убирать как прямым комбайнированием, так и раздельным способом. Раздельный способ более предпочтительнее, поскольку этим способом лен можно начать убирать на 6-8 дней раньше, не дожидаясь полного созревания коробочек. Скошенный лен в валки в более ранний срок дозревает и подсыхает значительно быстрее, чем на корню.

Источник: http://biofile.ru/bio/18463.html

Авторефераты по всем темам >> Авторефераты по сельскому хозяйству

На правах рукописи

Гайнуллин Рустам Мухтарович

Научное обоснование приёмов возделывания люпина и

ьна масличного и воспроизводство плодородия почв

в лесостепи Среднего Поволжья

Специальности: 06.01.09 Ц Растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени доктора

сельскохозяйственных наук

Немчиновка-2008 год

Диссертационная работа выполнена в Татарском научно-исследовательском институте сельского хозяйства и Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны

Б.А.Сушеница

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Постников Андрей Николаевич;

доктор биологических наук Цыганок

Сергей Иванович;

доктор сельскохозяйственных наук Дышко

Виталий Николаевич.

Ведущая организация: Татарский Научно-исследовательский институт

агрохимии и почвоведения

Защита состоится л 06 мая 2008 года в 13 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д 006.049.01 при Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечернозёмной зоны по адресу: 143026, Московская область, Одинцовский район, пос. Немчиновка-1, ул. Калинина, дом 1.

Просим Вас принять участие в работе совета или прислать письменный отзыв о данном реферате (в двух экземплярах, заверенных печатью).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИИСХ ЦРНЗ.

Автореферат разослан л____ ___________ 2008 года.

Учёный секретарь

диссертационного совета А.С. Мерзликин

Актуальность проблемы. Сельское хозяйство большинства развитых стран базируется в основном на использовании не возобновляемых материально-энергетических ресурсов. Учитывая ограниченность данного фактора, существующие в мире преимущественно химико-техногенные системы земледелия не способны вывести сельскохозяйственное производство на принципиально иной уровень и обеспечить его развитие в гармонии с окружающей природной средой. Это вызывает необходимость поиска альтернативных решений интенсификации сельскохозяйственного производства, основывающихся на биологизации и экологизации технологических процессов в растениеводстве, более полном вовлечении в продукционные и средообразующие процессы агроэкосистем широкодоступных и возобновляемых ресурсов.

Кроме того, одной из важнейших задач сельского хозяйства по-прежнему остаётся белковая проблема, имеющая конкретный исторически-территориальный характер в условиях каждой страны и отдельно взятого региона. Без её решения немыслимо эффективное ведение кормопроизводства и развитие животноводства.

Ведущее место в решении данных проблем принадлежит зернобобовым культурам, отличающихся высоким содержанием белка полноценного аминокислотного состава, незаменимого для сбалансированного зернофуража в животноводстве (Вавилов П.П. Посыпанов Г.С. 1983, Жученко А.А. 1998; Минеев В.Т. Атрашкова Н.А.1985; Задорин Г.А. 1995; Дебелый Г.А. 2005,2006 и др.).

При увеличении посевных площадей под этими культурами, предпочтение нужно отдавать тем, которые в наибольшей степени отвечают почвенно-климатическим условиям конкретных зон возделывания. Для природно-климатических условий лесостепи Среднего Поволжья основной и наиболее адаптивной культурой является горох, однако посевные площади под ним в последние годы существенно сократились. Исследования последних лет свидетельствуют о необходимости расширения видового состава зернобобовых культур, при этом наибольший интерес представляет люпин узколистный (Гареев Р.Г. Фадеева А.Н. Шакиров Ш.К. 2001).

Среди зернобобовых культур люпин занимает особое место. Почти полное отсутствие ингибиторов трипсина делает её незаменимой добавкой для получения сбалансированных по белку кормов. Являясь азотфиксатором он играет важную средообразующую роль, пополняя запас органического вещества и азота в почве (Такунов И.П. 1996). Однако расширению площадей препятствует недостаток информации о его биологических особенностях и отсутствие научно-обоснованной технологии возделывания для условий зоны. В связи с тем, что имеются факты однозначного положительного влияния кормов, произведённых на основе люпина на продуктивность и качество животноводческой продукции, а также для биологизации растениеводства необходимо адаптировать технологию возделывания культуры к условиям региона с целью ее более широкого распространения.

Растительные жиры используются в питании человека и во многих отраслях пищевой промышленности, применяются на технические нужды — для производства моющих средств, олифы, технических кислот и других товаров. Их применяют используют для приготовления косметических и лекарственных препаратов. Ценным высокобелковым концентрированным кормом для животных служат жмых и шроты, получаемые при переработке семян. Отсюда понятно значение дальнейшего развития производства масличных культур. В то же время объёмы производства растительного масла в России недостаточны, что обуславливает задачи по увеличению объёмов масличного сырья. Основные масличные культуры в Среднем Поволжье — рапс яровой и подсолнечник. Подсолнечник на маслосемена возделывается на небольших площадях, в связи с продолжительной вегетацией в отдельные годы не вызревает, часто поражается болезнями и плохо переносит кислую среду почвы. Для ярового рапса, вследствие большого количества вредителей и болезней, необходима интенсивная химическая защита, существенно повышающая себестоимость производства маслосемян. Поэтому, в дополнение к традиционным масличным культурам актуальным и необходимым становится внедрение в производство и других масличных растений, в частности льна масличного.

Целью исследований являлось — разработать систему адаптированных технологических приёмов, позволяющих создавать высокопродуктивные агроценозы люпина и льна, а также обосновать приёмы использования люпина на кормовые и сидеральные цели в лесостепи Среднего Поволжья.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

  • Провести экологическое сортоиспытание люпина узколистного;
  • Изучить приемы повышения продуктивности люпина путём применения расчётной дозы минеральных удобрений (N83Р38К56), бактериального удобрения (ризоторфина), минеральных удобрений и ризоторфина; различных доз азотных удобрений (N30, N45, N60) отдельно и с ризоторфином.
  • Изучить особенности формирования продукционного процесса и определить оптимальное соотношение люпина в смеси со злаковым компонентом (ячменём);
  • Определить оптимальную норму высева, глубину заделки семян, сроки посева, сроки и способы уборки люпина на семена;
  • Провести сравнительную оценку агротехнических и химических средств борьбы с сорняками на люпине, а также эффективность повсходовых гербицидов и их оптимальные дозы;
  • Изучить действие и последействие сидеральных и органических удобрений на показатели почвенного плодородия, накопление влаги и продуктивность культур в звене севооборота;
  • Изучить кормовую ценность люпина и его влияние на продуктивность животных;
  • Провести экологическое сортоиспытание льна масличного;
  • Определить оптимальные сроки посева, нормы высева и дозы минеральных удобрений для льна масличного.
  • На защиту выносится следующие положения:

    • Минеральные удобрения, ризоторфин, штаммы Rhizobium lupini и микроудобрения в повышении урожайности люпина;
    • Нормы высева, глубина заделки, сроки посева и уборки люпина, соотношение люпино-злакового компонента;
    • Агротехнические и химические средства борьбы с сорняками на люпине, оптимальная доза гербицида;
    • Средообразующая роль органических и сидеральных удобрений;
    • Дозы минеральных удобрений, сроки посева и нормы высева льна;
    • Применение кормов на основе люпина в рационах животных.
    • Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Среднего Поволжья проведены комплексные исследования по возделыванию люпина и льна масличного. изучены особенности роста, развития, фотосинтетического и симбиотического потенциалов, формирования урожая и биохимического состава люпина и льна в зависимости от сроков посева, норм высева, видов и доз минеральных удобрений, микроудобрительных препаратов и штаммов Rhizobium lupini, проведена комплексная агробиологическая оценка сортов люпина и льна масличного. На основе изучения биологических особенностей роста и развития растений, их требований к условиям окружающей среды, отзывчивости на изучаемые агротехнические приемы и результатов энергетической и экономической оценки разработаны адаптированные ресурсоэнергосберегающие технологии возделывания. Особое внимание уделено совершенствованию приемов борьбы с сорняками, обоснованию сроков, норм высева семян, использованию бактериальных и минеральных удобрений, а также вопросам улучшения почвенного плодородия. Установлена высокая хозяйственная и экономическая эффективность возделывания люпина и льна масличного, выявлена положительная роль использования люпина в кормлении животных и на сидеральные цели для повышения почвенного плодородия.

      Теоретическая и практическая значимость, реализация результатов исследований. Разработанная технология возделывания люпина в условиях лесостепи Среднего Поволжья обеспечивает получение 2,05Е2,25 т/га зерна с выходом протеина 523Е574 кг/га, льна масличного — 1,54Е1,82 т/га маслосемян с выходом масла 577Е708 кг/га. Разработанные приемы адаптированных ресурсосберегающих технологий возделывания будут способствовать решению проблемы растительного белка в кормопроизводстве, снижению себестоимости производства животноводческой продукции, биологизации земледелия, позволят расширить ассортимент возделываемых зернобобовых и масличных культур, повысить рентабельность отрасли животноводства и стабилизировать валовые сборы маслосемян в регионе. Разработанные приемы возделывания люпина и льна масличного используются агроформированиями Республик Татарстан, Мари Эл, Башкортостан. В хозяйствах Республики Татарстан находит применение в практике кормления свиней зерно люпина и люпино-рапсовый энергопротеиновый концентрат. Приобрел популярность и используется на сидеральные цели люпин в картофелеводческих хозяйствах Татарстана и Чувашии. По материалам исследований опубликованы две практические рекомендации и монография, имеется патент на изобретение.

      Апробация работы. Результаты исследований ежегодно докладывались на заседаниях Учёного Совета ТатНИИСХ, международных, всероссийских и республиканских научно-практических конференциях и симпозиумах (Казань-2000-2007, Ижевск-2001, Уфа-2001, Пенза-2001, Калуга-2001, Москва-2002, Киров-2006, Краснодар-2007), а также демонстрировались в рамках Дня Поля, проводимого в ТатНИИСХ. Результаты исследований также представлены в таких рецензируемых журналах, как Плодородие, Агрохимический вестник, Достижения науки и техники АПК, АГРО XXI, Земледелие, Картофель и овощи, Зерновое хозяйство, Кормопроизводство, Ветеринарный врач.

      Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 13 глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 612 наименований (из них 121 иностранных), приложений. Работа иллюстрирована 196 таблицами, 9 графиками, 24 рисунками. Общий объём работы 430 страниц.

      Диссертационная работа является частью исследований, предусмотренных планом научно-исследовательских работ ТатНИИСХ по разделам: Разработать ресурсосбере-гающие, экологически безопасные и экономически эффективные высокоточные зональные технологии возделывания и уборки зернобобовых и крупяных культурЕ (номер государственной регистрации 15070.5720004030.06.8.002.0), Разработать экологически безопасные, экономически оправданные адаптированные технологии производства масличных и эфиромасличных культурЕ (номер государственной регистрации 15070.2311008207.06.8.004.5), Разработать эффективные ресурсосберега-ющие способы обработки почвы и применения удобрений в адаптивно-ландшафтном земледелииЕ (номер государственной регистрации 15070.4629002472.06.8.003.6).

      УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

      Агроклиматические особенности зоны и условия проведения исследований. Лесостепь Среднего Поволжья характеризуется среднеконтинентальным климатом, в нее входят Республики Татарстан и Чувашия, Ульяновская, Пензенская и Самарские области, которые объединяет комплекс лесостепных почв. Зона входит в составную часть холодно-умеренного подпояса умеренного пояса с суммой температур 1200-20000, по типу годового увлажнения отнесена к области недостаточного увлажнения с показателем влагообеспеченности 0,35-0,45. Отличительной особенностью климата является частая повторяемость засух. По отдельным пунктам ГТК составляет: Казань — около 1,0, Чебоксары — выше 1,0, Ульяновск — около 1,0, Пенза — около 1,1, Самара — около 0,9. Исследования проведены в различные по увлажненности и температурному режиму годы: сильно-засушливые- 2003, 2005; оптимально увлажненные и теплые- 2001, 2002, 2004; удовлетворительно увлажненные и теплые- 2006, 2007.

      Исследования проводили путем закладки полевых опытов в 1998Е2007гг. на опытных полях ТатНИИСХ на серой лесной среднесуглинистой почве со следующей агрохимической характеристикой пахотного слоя (0 — 22 см): гумуса по Тюрину — 3,3 — 3,8 %, по Кирсанову Р2О5 — 250 — 300, К2О — 160 — 180 мг/кг почвы, рНсол. — 5,4 — 6,2, гидролитическая кислотность — 3,2 Ц 3,5 мг.-экв./100г. сумма поглощённых оснований — 24 — 26 мг.-экв./100г.

      Этапы исследований: 1998Е2001гг. 2004Е2007гг. — изучение органических и сидеральных удобрений; 2001Е2006гг. — изучение приемов возделывания люпина; 2004Е2006гг. — изучение приемов возделывания льна масличного; 2003Е2004гг. — научно-хозяйственные опыты по использованию люпина в кормлении животных. Агротехника была общепринятой для условий зоны, кроме изучаемых приемов.

      Полевые опыты, а также наблюдения, учёты и анализы в них проводили в соответствии с методическими указаниями следующих работ: Методика полевого опыта (Доспехов Б.А. 1985), Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте (1973), Растениеводство (лабораторно-практические занятия) (Майсурян Н.А. 1964), Практикум по агрохимии (под ред. Ягодина Б.А. 1987), Практикум по земледелию (под ред. Воробьёва С.А. и др. 1971), Почвы. Методы анализа. ГОСТ 26204 — 84 — ГОСТ 26213 — 84 (1984). Агрохимические, микробиологические и биохимические анализы почвенных и растительных образцов, влажность почвы и другие анализы проводились в центре аналитических исследований ТатНИИСХ. Центр аккредитован Госстандартом РФ на независимость и техническую компетентность, аттестат № РОСС RU. 0001.21 АЮ 43 на проведение более 170 исследований. Статистическую обработку проводили методом дисперсионного анализа по Б.А.Доспехову (1985); расчёт экономической эффективности (на основе технологических карт по действующим нормативам и расценкам), а также энергетическую эффективность по Е.И.Базарову и Е.В.Глинке (1983) с использованием электронных таблиц Microsoft Office Excel.

      РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

      ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОРТОИСПЫТАНИЕ ЛЮПИНА

      Фенологические наблюдения. В экологическом сортоиспытании, проведенном в 2001Е2004гг. испытывалось восемь сортов: Ладный (стандарт), Немчиновский-846, Дикаф-14 (НИИСХ ЦРНЗ), Кристалл, Сидерат 38, Снежеть, Надежда, Руслан (ВНИИ люпина). Указанные сорта различались сроками прохождения фенологических фаз, что в совокупности обусловило следующую длительность вегетационного периода: меньшую — у сортов Ладный, Надежда, Дикаф-14 — 87, 89, 90, большую у сортов Снежеть, Кристалл, Сидерат-38, Немчиновский-846 — 94, 95, 95, 97 дней соответственно.

      Рост и развитие растений. После прохождения фазы стеблевания растения люпина достигали наибольшего роста к цветению. Минимальным ростом отличались сорта Дикаф-14 и Ладный — 42,8 и 43,1 см в фазе цветения. Высота растений сортов Надежда, Снежеть, Сидерат-38, Кристалл и Руслан составила 46,2, 47,8, 50,0, 52,8 и 53,2 см соответственно. Максимальный рост у сорта Немчиновский-846 — 57,6 см. Интенсивное развитие биомассы люпина начинается от стеблевания, максимум накопления сухого вещества отмечается к созреванию — фазе сизых бобов. К созреванию меньшим накоплением сухого вещества надземной массы характеризовались сорта Надежда, Дикаф-14 и Ладный — 6,82, 7,12 и 7,41 т/га. Надземная биомасса сортов Кристалл, Сидерат-38, Снежеть и Руслан составила соответственно 7,81, 7,88, 7,95 и 8,04 т/га. Наибольшая масса накоплена у сорта Немчиновский-846 — 8,39 т/га.

      Фотосинтетическая деятельность. Площадь листьев достигает максимума к фазе сизых бобов, затем уменьшается. К фазе сизых бобов наименьшая ассимилирующая поверхность у сортов Надежда, Дикаф-14 и Ладный — 44,6, 46,0 и 46,6 тыс.м2/га. У сортов Кристалл, Сидерат 38, Снежеть и Руслан соответственно 46,7, 47,0, 47,2 и 47,8 тыс.м2/га. Наибольшая площадь листьев у сорта Немчиновский-846 — 48,8 тыс.м2/га. Наименьшие значения листового фотосинтетического потенциала (ЛФП) наблюдались у сортов Надежда, Дикаф-14 и Ладный — 1420,8, 1452,1 и 1476,5 тыс.м2дн./га соответственно. ЛФП сортов Кристалл, Сидерат-38, Снежеть и Руслан составили соответственно 1524,5, 1530,2, 1534,1 и 1537,2 тыс. м2дн./га. Наибольшее значение у сорта Немчиновский-846 — 1560,7 тыс.м2дн./га. Аналогично дифференцировались сорта и по показателям чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ). Наименьшее Ц у сортов Надежда, Дикаф-14 и Ладный — 4,05, 4,12 и 4,25, тогда как у сортов Кристалл, Сидерат-38, Руслан и Снежеть 3,71, 3,74, 3,78 и 3,84 г/м2сутки соответственно. Коэффициент использования фотосинтетически активной радиации (ФАР) достигал у сортов Надежда, Дикаф-14 и Кристалл — 1,74, 1,78, 1,79 %. У сортов Ладный, Сидерат-38, Снежеть, Руслан он составил 1,82, 1,84, 1,89 и 2,00 %, максимальный — у сорта Немчиновский-846 — 2,82 %.

      Урожайность и качество семян. В среднем 2001Е2004гг. урожайность находилась на уровне 2,00Е3,08 т/га (таблица 1).

      Таблица 1

      Урожайность (т/га) и сбор протеина люпина в экологическом сортоиспытании

      Источник: http://geum.ru/aref/nauchnoe-obosnovanie-priemov-vozdelivaniya-lyupina-lna-maslichnogo-vosproizvodstvo-plodorodiya-pochv-lesostepi-srednego-ref.php

      Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Гайнуллин, Рустам Мухтарович

      ВВЕДЕНИЕ

      1.1 Народно-хозяйственное значение люпина и льна

      1.2 Происхождение и истории культур

      1.3 Ботаническое описание, биологические особенности люпина и льна

      1.4 Технологические основы формирования урожая люпина и льна

      1.5 Смешанные посевы люпина со злаковыми культурами

      1.6 Использование сидеральных и органических удобрений в повышении плодородия почв

      1.7 Кормовая ценность и использование люпина в рационах животных

      2. УСЛОВИЯ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

      2.1 Агробиологические ресурсы производства люпина и льна

      2.2 Метеорологические условия в период исследований

      2.3 Объекты, схемы, программа и методика исследований

      2.4 Агротехника при проведении опытов

      3. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОРТОИСПЫТАНИЕ ЛЮПИНА

      3.1 Фенологические наблюдения. Всхожесть и сохранность растений

      3.2 Динамика роста и развития надземной биомассы растений

      3.3 Динамика нарастания листовой поверхности и деятельность фотосинтетического аппарата

      3.4 Урожайность. структура урожая и биохимический состав семян

      3.5 Экономическая и энергетическая оценка

      4. НОРМЫ ВЫСЕВА. СРОКИ ПОСЕВА, ГЛУБИНА ЗАДЕЛКИ, СРОКИ И СПОСОБЫ УБОРКИ ЛЮПИНА

      4.1 Фенологические наблюдения. Всхожесть и сохранность растений

      4.2 Динамика роста и развития надземной биомассы растений

      4.3 Динамика нарастания листовой поверхности и деятельность фотосинтетического аппарата

      4.4 Урожайность, структура урожая и биохимический состав семян

      4.5 Экономическая и энергетическая оценка

      5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ И БАКТЕРИАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ЛЮПИНЕ

      5.1 Фенологические наблюдения. Всхожесть и сохранность растений

      5.2 Динамика роста и развития надземной биомассы растений

      5.3 Динамика нарастания листовой поверхности, деятельность фотосинтетического аппарата и симбиотической азотфиксации

      5.4 Поражённость растений болезнями и видовой состав возбудителей

      5.5 Динамика содержания в почве питательных элементов, вынос и коэффициенты их использования из почвы и удобрений

      5.6 Водный режим почвы

      5.7 Урожайность, структура урожая и биохимический состав семян

      5.8 Экономическая и энергетическая оценка

      6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ МИКРОУДОБРИТЕЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ И ШТАММОВ RHIZOBIUM LUPINI НА ЛЮПИНЕ

      6.1 Фенологические наблюдения. Всхожесть и сохранность растений

      6.2 Динамика роста и развития надземной биомассы растений

      6.3 Динамика нарастания листовой поверхности, деятельность фотосинтетического аппарата и симбиотической азотфиксации

      6.4 Урожайность, структура урожая и биохимический состав семян

      6.5 Экономическая и энергетическая оценка

      7. ПРИЁМЫ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ В ПОСЕВАХ ЛЮПИНА

      7.1 Фенологические наблюдения. Всхожесть и сохранность растений

      7.2 Динамика роста в высоту, развития надземной биомассы и листовой поверхности растений

      7.3 Засорённость посевов и урожайность зерна

      7.4 Влияние срока посева. нормы высева и удобрений на засорённость посевов

      7.5 Экономическая и энергетическая оценка

      8. ЛЮПИНО-ЗЛАКОВЫЕ АГРОФИТОЦЕНОЗЫ

      8.1 Фенологические наблюдения. Всхожесть и сохранность растений

      8.2 Рост и развитие растений, засоренность в смешанных посевах

      8.3 Урожайность, структура урожая и биохимический состав семян

      8.4 Экономическая и энергетическая оценка

      9. ВЛИЯНИЕ УДОБРИТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР

      9.1 Агрохимическая и микробиологическая характеристика удобрительных средств

      9.2 Влияние удобрительных средств на агрохимические. микробиологические и гидрологические свойства почвы

      9.3 Продуктивность и качество сельскохозяйственных культур при использовании удобрительных средств

      9.4 Экономическая и энергетическая оценка

      10. ЛЮПИН В КОРМЛЕНИИ ЖИВОТНЫХ

      10.1 Условия проведения исследований

      10.2 Кормовая и биологическая ценность люпино-рапсового энергопротеинового концентрата

      10.3 Развитие животных и эффективность использования люпино-рапсового энергопротеинового концентрата

      11. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОРТОИСПЫТАНИЕ ЛЬНА 315 З/

      11.1 Фенологические наблюдения. Всхожесть и сохранность растений 315 3/

      11.2 Динамика роста и развития надземной биомассы растений 317 i 1 ?

      11.3 Динамика нарастания листовой поверхности и деятельность фотосинтетического аппарата 318 ^^

      11.4 Урожайность, структура урожая и биохимический состав семян 320 i^X

      11.5 Экономическая и энергетическая оценка

      12. СРОКИ ПОСЕВА, НОРМЫ ВЫСЕВА ЛЬНА МАСЛИЧНОГО

      12.1 Фенологические наблюдения. Всхожесть и сохранность растений

      12.2 Динамика роста и развития надземной биомассы растений 329 3i-/

      12.3 Динамика нарастания листовой поверхности и деятельность фотосинтетического аппарата

      12.4 Урожайность, структура урожая и биохимический состав семян

      12.5 Экономическая и энергетическая оценка 336 13. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА

      ЛЬНЕ МАСЛИЧНОМ

      13.1 Фенологические наблюдения. Всхожесть и сохранность растений

      13.2 Динамика роста и развития надземной биомассы растений

      13.3 Динамика нарастания листовой поверхности и деятельность фотосинтетического аппарата

      13.4 Динамика содержания в почве питательных элементов, вынос и коэффициенты их использования из почвы и удобрений

      13.5 Водный режим почвы

      13.6 Урожайность, структура урожая и биохимический состав семян

      13.7 Экономическая и энергетическая оценка 351 ВЫВОДЫ 353 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 3 57 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 359 ПРИЛОЖЕНИЯ

      Введение диссертации (часть автореферата) На тему «Научное обоснование приемов возделывания люпина и льна масличного и воспроизводство плодородия почв в лесостепи Среднего Поволжья»

      Актуальность проблемы. Сельское хозяйство базируется в основном на использовании невозобновляемых материально-энергетических ресурсов. Учитывая ограниченность данного фактора, существующие в мире преимущественно химико-техногенные системы земледелия не способны вывести сельскохозяйственное производство на принципиально иной уровень и обеспечить его развитие в гармонии с окружающей природной средой. Это вызывает необходимость поиска альтернативных решений интенсификации сельскохозяйственного производства, основывающихся на биологизации и экологизации технологических процессов в растениеводстве, более полном вовлечении в продукционные и средообразующие процессы агроэкосистем широкодоступных и возобновляемых ресурсов.

      Кроме того, одной из важнейших задач сельского хозяйства по-прежнему остаётся белковая проблема, имеющая конкретный исторически-территориальный характер в условиях каждой страны и отдельно взятого региона. Без её решения немыслимо эффективное ведение кормопроизводства и развитие животноводства.

      Ведущее место в решении данных проблем принадлежит зернобобовым культурам, отличающихся высоким содержанием белка полноценного аминокислотного состава, незаменимого для сбалансированного зернофуража в животноводстве ( Вавилов П.П. Посыпанов Г.С. 1983; Жученко А.А. 1998, 2002; Дебелый Г.А. и др. 2005, 2006; Задорин А.Д. 1994, 1999). Для природно-климатических условий лесостепи Среднего Поволжья основной и наиболее адаптивной культурой является горох. однако посевные площади под ним в последние годы существенно сократились. Исследования последних лет свидетельствуют о необходимости расширения видового состава зернобобовых культур, при этом наибольший интерес представляет люпин узколистный (Гареев Р.Г. Фадеева А.Н. Шакиров Ш.К. 2001).

      Среди зернобобовых культур люпин занимает особое место. Почти полное отсутствие ингибиторов трипсина делает её незаменимой добавкой для получения сбалансированных по белку кормов. Являясь азотфиксатором он играет важную средообразующую роль, пополняя запас органического вещества и азота в почве ( Такунов И.П. 1996). Однако расширению площадей препятствует недостаток информации о его биологических особенностях и отсутствие научно-обоснованной технологии возделывания для условий зоны. В связи с тем, что имеются факты однозначного положительного влияния кормов, произведённых на основе люпина на продуктивность и качество животноводческой продукции, а также для биологизации растениеводства, необходимо адаптировать технологию возделывания культуры к условиям региона с целью ее более широкого распространения.

      Растительные жиры используются в питании человека и во многих отраслях пищевой промышленности, применяются на технические нужды — для производства моющих средств, олифы, технических кислот и других товаров. Их применяют для приготовления косметических и лекарственных препаратов. Ценным концентрированным кормом для животных служат жмых и шроты, получаемые при переработке семян. Отсюда понятно значение дальнейшего развития производства масличных культур. В то же время объёмы производства растительного масла в России недостаточны, что обуславливает задачи по увеличению производства масличного сырья. Основные масличные культуры в Среднем Поволжье — яровой рапс и подсолнечник. Подсолнечник на маслосемена возделывается на небольших площадях, в связи с продолжительной вегетацией в отдельные годы не вызревает, часто поражается болезнями и плохо переносит кислые почвы. Для ярового рапса, вследствие большого количества вредителей необходима интенсивная химическая защита, существенно повышающая себестоимость производства маслосемян. Поэтому, в дополнение к традиционным масличным культурам необходимо внедрение в производство и других масличных растений. в частности льна масличного.

      Цель исследований. Научно обосновать и разработать эффективные приемы возделывания люпина и льна, обеспечивающие наибольшую реализацию потенциалов их продуктивности, изучить использование люпина на кормовые цели и как сидеральное удобрение в воспроизводстве плодородия почв в лесостепи Среднего Поволжья.

      Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи:

      • Провести экологическое сортоиспытание люпина узколистного;

      • Изучить приемы повышения продуктивности люпина: применение расчётной дозы минеральных удобрений (М8зРз8К5б), бактериального удобрения (ризоторфина), минеральных удобрений и ризоторфина ; доз азотных удобрений (N30, N45, N60) отдельно и с ризоторфином ; микроудобрительных препаратов и штаммов Rhizobium lupini;

      • Установить оптимальную норму высева. глубину заделки семян, сроки посева. сроки и способы уборки люпина на семена;

      • Провести сравнительную оценку агротехнических и химических средств борьбы с сорняками на люпине, а также эффективность повсходовых гербицидов и их оптимальные дозы;

      • Изучить особенности формирования продукционного процесса и определить оптимальное соотношение люпина в смеси со злаковым компонентом (ячменём);

      • Провести экологическое сортоиспытание льна масличного;

      • Определить оптимальные сроки посева и нормы высева льна масличного;

      • Обосновать дозы внесения минеральных удобрений для льна масличного;

      • Выявить фотометрические и фотосинтетические параметры, особенности продукционного процесса, биохимического состава семян люпина и льна в зависимости от сорта и приемов возделывания;

      • Определить коэффициенты водопотребления. использования питательных элементов у люпина и льна из почвы и удобрений в зависимости от дозы удобрения ;

      • Установить действие и последействие сидеральных и органических удобрений на показатели почвенного плодородия. накопление влаги и продуктивность культур в звене севооборота ;

      • Изучить кормовую ценность люпина и влияние кормов на его основе на продуктивность животных.

      На защиту выносятся следующие положения:

      • Минеральные удобрения, ризоторфин. штаммы Rhizobium lupini и микроудобрения в повышении урожайности люпина;

      • Нормы высева, глубина заделки. сроки посева и уборки люпина, соотношение люпино-злакового компонента;

      • Агротехнические и химические средства борьбы с сорняками на люпине. оптимальная доза гербицида;

      • Средообразующая роль органических и сидеральных удобрений;

      • Дозы минеральных удобрений, сроки посева и нормы высева льна;

      • Применение кормов на основе люпина в рационах животных. Научная новизна и практическая значимость. Впервые в условиях лесостепи Среднего Поволжья проведены комплексные исследования по изучению особенностей роста, развития, фотосинтетического и симбиотического потенциалов, формирования урожая и биохимического состава люпина и льна в зависимости от сроков посева, норм высева, видов и доз минеральных удобрений, микроудобрительных препаратов и штаммов Rhizobium lupini, проведена комплексная агроэкологическая оценка сортов люпина и льна. На основе изучения биологических особенностей роста и развития растений, их требований к условиям окружающей среды, отзывчивости на изучаемые агротехнические приемы и результатов энергетической и экономической оценки разработаны адаптированные ресурсоэнергосберегающие технологии возделывания. Особое внимание уделено совершенствованию приемов борьбы с сорняками, обоснованию сроков, норм высева семян, использованию бактериальных и минеральных удобрений, а также вопросам улучшения почвенного плодородия. Установлена высокая хозяйственная и экономическая эффективность возделывания люпина и льна масличного, выявлена положительная роль использования люпина в кормлении животных и на сидеральные цели для повышения почвенного плодородия.

      Разработанная технология возделывания люпина в условиях лесостепи Среднего Поволжья обеспечивает получение 2,05.2,25 т/га зерна с выходом протеина 523.574 кг/га, льна масличного — 1,54. 1,82 т/га маслосемян с выходом масла 577.708 кг/га. Разработанные приемы адаптированных ресурсосберегающих технологий возделывания будут способствовать решению проблемы растительного белка в кормопроизводстве, снижению себестоимости производства животноводческой продукции, биологизации земледелия, позволят расширить ассортимент возделываемых зернобобовых и масличных культур, в совокупности диверсифицировать и улучшить экономику сельскохозяйственных формирований, повысить рентабельность отрасли животноводства и стабилизировать валовые сборы маслосемян в регионе. Разработанные приемы возделывания люпина и льна масличного используются агроформированиями Республик Татарстан, Мари Эл, Башкортостан. В хозяйствах Республики Татарстан находит применение в практике кормления свиней зерно люпина и люпино-рапсовый энергопротеиновый концентрат. Приобрел популярность и используется на сидеральные цели люпин в картофелеводческих хозяйствах Татарстана и Чувашии.

      Апробация работы. Результаты исследований ежегодно докладывались на заседаниях Учёного Совета ТатНИИСХ. международных, всероссийских и республиканских научно-практических конференциях и симпозиумах (Казань-2000-2008, Ижевск-2001, Уфа-2001, Пенза-2001, Калуга-2001, Москва-2002, Киров-2006, Краснодар-2007), а также демонстрировались в рамках « Дня поля », проводимого в ТатНИИСХ.

      Публикации. Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 45 печатных работах, в том числе в рецензируемых журналах « Плодородие », « Агрохимический вестник », «Достижения науки и техники

      АПК », «АГРО XXI», « Земледелие », « Картофель и овощи », « Зерновое хозяйство », « Кормопроизводство », « Ветеринарный врач ».

      Диссертационная работа является частью исследований, предусмотренных планом научно-исследовательских работ ТатНИИСХ по разделам: «Разработать ресурсосберегающие, экологически безопасные и экономически эффективные высокоточные зональные технологии возделывания и уборки зернобобовых и крупяных культур.» (номер государственной регистрации 15070.5720004030.06.8.002.0), «Разработать экологически безопасные, экономически оправданные адаптированные технологии производства масличных и эфиромасличных культур.» (номер государственной регистрации 15070.2311008207.06.8.004.5), «Разработать эффективные ресурсосберегающие способы обработки почвы и применения удобрений в адаптивно-ландшафтном земледелии с целью защиты почв от эрозии и других видов деградации, экономии энергетических и материальных ресурсов при сохранении высокой продуктивности агроценозов .» (номер государственной регистрации 15070.4629002472.06.8.003.6).

      1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

      Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Гайнуллин, Рустам Мухтарович

      ВЫВОДЫ

      1. На основе анализа отечественных и зарубежных данных, проведенных теоретических и экспериментальных научных исследований для условий лесостепи Среднего Поволжья обосновано: использование люпина в современном сельскохозяйственном производстве для комплексного решения проблемы кормового бежа в животноводстве, биологической интенсификации и энергоресурсосбережения в земледелии; диверсификация масличного клина путем внедрения льна масличного для увеличения и стабилизации валовых сборов маслосемян в регионе, получения лечебно-диетического продукта; применение сидеральных и органических удобрений для сохранения и повышения почвенного плодородия .

      2. Агроклиматические ресурсы региона позволяют успешно возделывать люпин узколистный в Среднем Поволжье. Урожайность изученных сортов 2,00.3,08 т/га, выход протеина 431.687 кг/га. Период вегетации скороспелых сортов Ладный Надежда и Дикаф -14 — 87.90, сортов Снежеть, Кристалл, Сидерат -38, Немчиновский-846 — 94.97 дней. Наибольшая урожайность у сортов Немчиновский-846 (3,08 т/га), Руслан (2,47) и Снежеть (2,34), обеспечивших увеличение урожайности к стандарту Ладный (2,19 т/га) на 40,6, 12,8, 6,8 % соответственно.

      3. Срок посева люпина определяется в зависимости от складывающимися метеоусловий, возможен от конца I (7 мая) и до начала П декады мая (17 мая). Наиболее благоприятные условия для прорастания семян, роста, развития и реализации генетического потенциала растений создавались при посеве в начале II декады мая (12 мая) — урожайность 2,19 т/га, что превышало остальные сроки посева на 3,8. 17,1 %. Минимальная урожайность при посеве в Ш декаде мая (22 мая) — 1,87 т/га.

      4. Максимальная урожайность люпина при высеве 1,2 млн.нгг./га — 2,06 т/га, что выше остальных норм на 4,6. 13,8 %. При этой норме образуется плотность растений, создающая условия для формирования высокопродуктивного агроценоза. однако себестоимость данного варианта посева на 23,0 руб./т выше, чем при норме 1,0 млн.шт./га.

      5. Глубина заделки зависит от влажности верхнего слоя почвы. Оптимальной следует считать 4 см — урожай зерна 2,44 т/га, обеспечивший прибавку к другим вариантам в пределах 11,9.86,2 %. Заделка на глубину свыше 6 см неприемлема для культуры.

      6. Наибольшая продуктивность складывается при созревании 95 % бобов на растении, (практически при полном созревании). Неоспоримое преимущество в способе уборки имеет прямое комбайнирование. При комбайнировании урожайность составила 1,83.2,23 т/га, при раздельной уборке — 1,64.1,87 т/га, что обеспечило прибавку 11,6. 19,2 %. Потери при раздельной уборке против однофазной 0,19.0,36 т/га.

      7. Максимальный урожай семян обеспечивало применение расчетной дозы минерального удобрения N83P38K56 (2,39 т/га) и Ы27Рз8К5б+ризоторфин (2,25) — прибавка к контролю (1,57) 52,2 и 43,3 % и внесение возрастающих доз азотных удобрений N30.бо в чистом виде и сочетании с ризоторфином (2,12.2,48 т/га) -прибавка к контролю (1,71 т/га) 24,0.45,0 %. Урожайность зерна в вариантах с ризоторфином ниже — 2,05 и 2,06 т/га, прибавка к контролю 19,9 и 31,2 %, однако его себестоимость минимальная, а энергетическая эффективность наивысшая. Внесение расчетных доз минеральных и азотных удобрений. ризоторфина способствовало увеличению содержания протеина в семенах, большему выносу питательных элементов из почвы, коэффициентам их использования из почвы и удобрений, снижало коэффициент водопотребления и поражаемость растений фузариозом, однако минеральные удобрения ингибировали деятельность бактерий Rhizobium lupini и симбиотическую азотфиксацию.

      8. Предпосевная обработка семян штаммами Rhizobium lupini повышает продуктивность люпина на 25,9.28,8 % к контролю (1,70 т/га). Размеры прироста урожайности зависят от эффективности бобово-ризобиального симбиоза, которая определяется комплексом условий: комплиментарности и титра препарата бактерий, почвенно-климатических условий. Коэффициенты азотфиксации 28.31 %, при этом более высокий отмечен от применения штамма 1614. Дополнительное использование микроудобрительных препаратов ЖУСС-2 и супер-гумат, содержащих Си и Мо улучшало развитие симбиотического аппарата, степень азотфиксации, повышало урожайность на 32,3 и 34,7 % соответственно, при этом расчеты экономической и энергетической эффективности показывают преимущество использования супер-гумата.

      9. Обработка гербицидами уменьшает засоренность посевов люпина на 55 %, урожайность составляет 2,41 т/га, что на 0,19 т/га больше по сравнению с агротехническим приемом (боронованием), при котором гибель сорняков — 44 %, но себестоимость зерна на 34,7 руб./т ниже. С экономической, энергетической и биологической точки зрения оптимальная доза препарата пивот и пульсар — 0,4 л/га, обеспечивающая снижение засоренности до 68 и 63 %, повышающая урожайность к контролю (2,03 т/га) на 21,2 и 13,8 % соответственно.

      10. Смешанные посевы люпина с ячменем позволяют повысить урожайность и качество зернофуража по сравнению с одновидовыми посевами, способствуют эффективному подавлению сорной растительности в агроценозе (на 55.69 %). Урожай зерносмесей, составивший в зависимости от соотношений культур-компонентов 2,56.2,66 т/га превышал одновидовой посев люпина (1,51 т/га) и ячменя (2,52 т/га). С увеличением нормы высева ячменя свыше 1,0 млн.шт. наблюдается доминирующая роль ячменя в формировании урожая. Наиболее благоприятное развитие компонентов отмечается при норме высева люпина 1,2 млн.шт. и ячменя — 1,0 млн.шт.

      11. Определена эффективность использования растительных энергопротеиновых концентратов ( ЭПК ) на основе люпина и рапса. выявлено оптимальное соотношение составляющих их компонентов (3:1), изучена кормовая и биологическая ценность готовых концентратов. Экструдирование является одним из наиболее приемлемых способов инактивации содержащиеся в них антипитательных веществ (алкалоидов, трипсинов, химотрипсинов), повышения питательной ценности и переваримости корма. Установлено, что при применении в рационах свиней на откорме ЭПК в объеме не менее 27 % от массы комбикорма взамен кормов животного происхождения стоимость среднесуточных рационов уменьшается на 28,4. 43,2 %.

      12. Использование сидеральных и органических удобрений способствовало повышению содержания органического вещества, подвижных форм фосфора и калия в почве, улучшению фракционно-группового состава гумуса. а также урожайности зерновых культур. Из изученных сидератов наибольшую-урожайность сухого вещества сформировал люпин — 7,40 т/га, он же обеспечил наибольшее поступление в почву N, Р2О5, К20 — 157, 31, 92 кг/га соответственно (суммарно 280 кг/га). Из органических удобрений следует отметить биогумус. имеющий специфический состав микрофлоры, высокое содержание подвижных форм NPK, органического вещества, в составе которого отмечается преобладание гуминовых кислот и гуматный тип гумуса. Варианты с органическими и сидеральными удобрениями наиболее выражено определяли напряжённость микробиологических процессов в почве, повышали численность и влияли на структуру микроценоза почвы, кроме того, органические способствовали лучшему накоплению и сохранению почвенной влаги в начальные этапы развития растений. Полученные урожайные данные свидетельствуют о том, что биогумус обеспечивает наибольший эффект в первый год действия, в последействии его удобрительная эффективность снижается, в то время как навоз наибольшее влияние на урожайность начинает оказывать в последействии. Влияние сидеральных удобрений на урожайность одинаково как в действии, так и в последействии, при этом большая урожайность получена от сидератов люпина и рапса. Наиболее экономически и энергетически эффективными были варианты с внесением навоза и сидерата люпина.

      13. Оценка сортов льна масличного в экологическом сортоиспытании показала стабильную урожайность культуры (1,53.2,04 т/га), что подтверждает ее пластичность к различным агроклиматическим условиям в Среднем Поволжье. Наименьший период вегетации у сорта Северный раннеспелый — 87 дней. У стандарта Кинельский 2000 — 90, сортов Санлин и Исток — 91 день. Наибольшая продолжительность у сортов Сокол и Легур — 94 и 93 дня. Наиболее продуктивным оказался сорт Сокол — 2,04 т/га, обеспечивший прибавку урожая маслосемян к стандарту (1,53 т/га) в размере 33,3 %, он же обеспечил наибольший выход масла с 1 га — 879 кг. Продуктивность сортов Санлин, Исток, Северный была выше стандарта на 24,2, 22,2 %, 15,7 % соответственно. Наибольшее содержание жира у сортов Сокол и Легур — 43,1 и 42,6 % (стандарт 38,2 %). Сорта Санлин и Исток имеют повышенное содержание линолевой кислоты и незначительное линоленовой, чем принципиально отличаются от остальных сортов.

      14. Посев льна масличного возможен в зависимости от складывающимися метеоусловий от 5 до 17 мая. Наиболее оптимальные условия для прорастания семян, роста, развития и реализации продуктивного потенциала растений создаются при посеве в начале П декады мая (12 мая) — урожайность 1,62 т/га, что превышает остальные сроки посева на 3,8. 11,7 %. Минимальная урожайность при посеве в Ш декаде мая (26 мая) — 1,45 т/га.

      15. Наибольшая урожайность льна достигается при посевной норме 8,0 млн.пгг./га -2,06 т/га, что выше остальных норм на 3,2.22,1 %, однако себестоимость на 24,6 руб./т выше, чем при норме 6,0 млн.шт./га.

      16. Внесение минеральных удобрений стимулировало развитие растений, нарастание листовой поверхности и деятельность фотосинтетического аппарата, увеличивало масличность и содержание протеина в семенах, способствовало большему выносу питательных элементов из почвы и удобрений, снижало коэффициент водопотребления растений. Они обеспечили прирост урожая льна к контролю (1,31 т/га) на 17,5.38,9 %. Наибольшая урожайность достигалась при внесении NeoPeoKso — 1,82 т/га, что обусловило больший выход масла (708 кг/га). По результатам экономической и энергетической оценки более эффективно применение удобрений в дозе N30.

      ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

      1. Для обеспечения отрасли животноводства кормовым белком агроформированиям рекомендуется выращивать люпин узколистный. для получения высоких урожаев которого необходимо: посев производить в интервале от конца I (7 мая) и до начала II декады мая (17 мая) с посевной нормой 1,0-1,2 млн.нгг./га всхожих семян на глубину 4-6 см, к уборке приступать при созревании 95 % бобов на растении методом прямого комбайнирования; перед посевом обрабатывать семена ризоторфином с использованием комплиментарных штаммов Rhizobium lupini, для повышения эффективности бобово-ризобиального симбиоза использовать микроудобрительные препараты, содержащие Мо; при отсутствии ризоторфина вносить комплексные минеральные или азотные удобрения исходя из содержания питательных элементов в почве и планируемого уровня урожайности; борьбу с сорняками осуществлять в зависимости от их численности агротехническими (боронованием) и химическими средствами. При большой засоренности использовать препараты пивот или пульсар в дозах 0,4 л/га.

      2. Смешанные посевы люпина и ячменя на зернофураж производить при норме высева люпина 1,2 млн.шт./га и ячменя — 1,0 млн.шт./га.

      3. Для удешевления рационов свиней на откорме вводить люпино-рапсовый энергопротеиновый концентрат в объеме не менее 27 % от массы комбикорма.

      4. В целях повышения почвенного плодородия и урожайности культур в севообороте использовать люпин на сидеральное удобрение .

      5. Для увеличения и стабилизации валовых сборов маслосемян, производства диетического масла рекомендуется возделывать лен масличный. в технологии возделывания которого необходимо: посев производить с середины I (5 мая) и до конца П декады мая (19 мая) с посевной нормой 6,0-8,0 млн.шт./га всхожих семян; при посеве вносить комплексные минеральные или азотные удобрения руководствуясь содержанием питательных элементов в почве и планируемого уровня урожайности.

      Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Гайнуллин, Рустам Мухтарович, 2008 год

      1. Авров O.E. Мороз З.М. Использование соломы в сельском хозяйстве. -Ленинград: Колос. 1976. -200 с.

      2. Агроклиматические ресурсы Татарской АССР.-Л.Гидромегеоиздат, 1974. -128с.

      3. Агеева П. А. Люпин узколистный Брянский-123. // Селекция и семеноводство. -1994.-№1. С.53-54.

      4. Агеева П.А. Почутина Н.А. Люпин узколистный Сидерат 38. //Селекция и семеноводство. -2000. -№3. -С.28-29.

      5. Агеева П.А. Борисова С.Н. Царапнева Ж.В. Почутина Н.А. Результаты и перспективы селекции узколистного люпина. Жормоггрозюдсгво.-2001.-№1. -С. 13-16.

      6. Агрохимия. //Под редакцией Б.А. Ягодина. М. Колос, 1982. -574 с.

      7. Александрова Л.Н. Гумусовый режим пахотных дерново-подзолистых почв и пути его регулирования. //В сб. « Гумус и почвообразование».-Тр. ЛСХА. 1977.-С. 3-15.

      8. Александрова Л.Н. Юрлова О.В. Методы определения оптимизации содержания гумуса в пахотных дерново-подзолистых почвах. //Почвоведение. -1984. -№8. -С.31.

      9. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение в СССР. -М. Сельхозиздат. 1948.-470с.

      10. Алексеев Е.К. Зелёное удобрение в Нечерноземной зоне. //-М. Сельхозиздат, 1959. -278 с.

      11. Алексеев Е.К. Однолетние кормовые люпины. -М. Колос, 1968. -255 с.

      12. Алексеева Р. Мостовой М. Влияние минеральных удобрений на целостность микроорганизмов, растворяющих фосфаты полуторных окислов. //Новосибирск. -Наука, 1982. -78 с.

      13. Алещенко М.Г. Выращивание многолетнего люпина на зелёное удобрение. //Научный труд РГАЗУ. Агрономия. -М. 2002. -С.79-81.

      14. Алитникова Л.Д. Баланс азота люпина. внесённого в почву под озимую пшеницу в полевых условиях. //Бюллетень ВИУА. -М. 1974. -С. 16-18.

      15. Алтунин Д. Бузмаков В. Леонтьев Ф. Повышение продуктивности кормового люпина в бессменных посевах в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений. //Доклады ВАСНИЛ. -1976. -№6.-С.20.

      16. Алтунин ДА. Скороходова Н.В. Приемы возделывания кормовых культур в нечерноземной зоне России.//Достижения науки и техники АПК .-2003. -№8. -С. 15-16.

      17. Антонова О.И. Физиолого-агрохимические аспекты повышения продуктивности агроценозов Алтайского края: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. -Барнаул, 1997. -33 с.

      18. Артюхов И.А. Использование раундапа при уборке на семена узколистного люпина. //Селекция и семеноводство.-2001. -№3. -С.40.

      19. Арпошин AM. Природа помогает земледельцу. //Химия в с.-х. -1994. -№4.-С.З-4.

      20. Асаров Х.К. О доступности фосфора труднорастворимых фосфатов некоторым бобовым растениям. //Изв. ТСХА. 1981. — Выпуск 1. -С.4.

      21. Атрашкова Н.А. Благовещенская З.К. Фосфатазная активность корней некоторых растений и влияние на неё азотных и фосфорных удобрений. //Агрохимия. 1976. -№2. -С.47.

      22. Бадина Г.В. Агротехнические приёмы возделывания кормового люпина в северо-западной зоне РСФСР. //Однолетние бобовые культуры на корм. -М. Колос, 1971. -С.218-225.

      23. Бадина Г.В. Возделывание бобовых культур и погода. -Л.:Гидрометеоиздат, 1974.- 128с.

      24. Баланс азота в дерново-подзолистых почвах. -М. Наука, 1966. -222 с.

      25. Барбацкий С. Люпин. М. Л. Сельхозиздат. 1959. —260 с.

      26. Бардаков А.Г. Приемы повышения семенной продуктивности сортов желтого люпина с разным вегетационным периодом: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Харьков, 1988. -24с.

      27. Бачевский С.А. Многолетний люпин. Львов. -Каменяр, 1986. — 62с.

      28. Башкин В.Н. //Агрогеохимия азота. Пущино, 1987. -С.270.

      29. Белбухов В.А. Влияние сорта. способа посева и азотных удобрений на урожай зелёной массы и зёрна кормового люпина. //Научные трактаты БелСХА. -Горки, 1986.-С.18.

      30. Белицкая И.А. Распространение (Rhizjbium meluloti) в почвах Латвийской СССР и их симбиотическая активность: Автореф. дисс.канд. биолог, наук. -Елгава, 1968. -24 с.

      31. Белова А.В. Чухнин Ю.А. Влияние способов и норм высева при различных нормах минерального питания на урожайность льна масличного. //Резервы повышения урожайности с/х культур в Ивановской обл. -С.Пб. -1994. -С.105-108.

      32. Бельская О.В. Особенности возделывания кормовых сортов люпина узколистного в условиях Псковской области: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. — Великие Луки, 2000. -23с.

      33. Беляев Е.В. Формирование урожая из разнотипных сортов, люпина узколистного и у детерминантного сорта Ладный при разной густоте стояния растений: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Москва, 2001. -24 с.

      34. Беляк В.Б. Яковлев А.И. Изучение основных приёмов технологии возделывания люпина для условий Среднего Поволжья. //Тез. докл. Межд. научно-практ. конф. «Состояние и перспективы развития люпиносеяния в XXI веке». — Брянск, 2001. —с. 122-124.

      35. Бердников A.M. Научное обоснование применения зеленых удобрений на дерново-подзолистых почвах Полесья УССР. Автореф. дисс.докт. с.-х наук. — Мн. 1990.-38 с.

      36. Березянский М.Я. Новицкий М.Д. О смешанных посевах люпина с кукурузой и овсом.//Произв. и исп. люпина в сел. хоз. — Киев, 1959.-С.255.

      37. Берестецкая О.А. Биологические факторы повышения плодородия почв. //Вестник с/х науки. 1984. -№3. -С.29.

      38. Берестецкая О.А. Возняковская Ю.М. Труфанова А.К. Фунгистический потенциал почвы в связи с её биогенностью. //Микология и фитопатология. — 1986. -т.20. -№5. -С.386.

      39. Бисьева А. Питательная ценность семян белого люпина для цыплят бройлеров. //Корма и кормл. сельскохоз. животных. —1988. -№9. -С.21.

      40. Битюцкий Н.П. Лукина Е.И. Пацевич В.Г. и др. Влияние червей на трансформацию органических субстратов и почвенное питание растений. //Почвоведение. -1998. -№3. -С. 309 315.

      41. Благовещенская З.К. Тришина Т.А. Сидераты в современном земледелии. //Земледелие. -1987. -№5. -С.36.

      42. Боднар Г.В. Дунаевский Д.Б. Состояние и перспективы механизации возделывания и уборки зернобобовых культур.//Прогресс. технологии воздел, и уборки зернобобовых культур. -Орел, 1971. -с.30-41.

      43. Боднар ГВ.,Лавриенко Г.Т. Зернобобовые культуры. -М: Колос, 1977.-С255.

      44. Боев Н.Д. Будюк В.П. Мартынов В.М. Возделывание масличных в Зауралье, Сибири и Казахстане. М. Сельхозгиз. 1959. -136 с.

      45. Бондаренко A.M. Технические средства для подготовки и использования органических удобрений. //Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. -1999. -№5. -С. 77 79.

      46. Борисова У.Ф. Мончикова В.Ф. Реакция люпина жёлтого сорта Академический 1 и Быстрорастущий 4 на минеральный азот. //Научные трактаты БелСХА. Горки, 1985. — Выпуск 133. -С.40.

      47. Бородин П.В. Энергетическая эффективность применения микроудобрений под люпин кормовой. //Наука-производству. -Гродно, 2000. -С.104-105.

      48. Бородин П.В. Значение микроэлементов в повышении урожайности и питательной ценности люпина жёлтого кормового. //Наука-производству. — Гродно, 2001. -С.З60-3 62.

      49. Бородин ИВ. Лен масличный в Западной Сибири. -Новосибирск, 1958.—86 с.

      50. Бородухина Ю.С. Кронгауз Е.А. Голод Б.И. Способы производства нитрагина. //Успехи микробиологии. -М, 1974. -87 с.

      51. Брей С.М. Азотный обмен в растениях. //М. Агропромиздат, 1986. -С. 10.

      52. Брыкалов А.В. Романенко Е.С. Биогумус — высокоэффективное удобрение. //Земледелие. -1999. -№5. -С.З8.

      53. Брюшкова JI.Г. Влияние навоза. сидератов и минеральных удобрений на урожай и качество основных сельскохозяйственных культур. //Бюлл. ВИУА. -1981. -№8. -С.30.

      54. Бузмаков В.В. Кормовой люпин в Нечернозёмной зоне. — М. Россельхозиздат, 1977.-С.94.

      55. Бузмаков В.В. Севообороты с культурой люпина на песчаных почвах Центральных районов Нечернозёмной зоны РСФСР: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Омск, 1985. -31с.

      56. Буриханов М.С. Нитрат и нитритредуктаза бактероидов: Автореф. дисс.канд. биолог, наук. -М.; 1981. -23 с.

      57. Бурличук В.М. Изучение продуктивности азотфиксации растениями люпина в полевых условиях. //Селекция, семеноводство и приёмы возделывания люпина. — Орёл, 1974. -С.99.

      58. Буряков Ю.П. Ивановский В.К. Осипов П.Ф. Масличный лен. М. Россельхозиздат, 1971. 110 с.

      59. Быкин А.В. Биологические аспекты воспроизводства плодородия почв при внесении вермикомпоста. //Агрохим. вестник. -1997. -№6. -С. 5 — 6.

      60. Быкин А.В. Городний Н.М. Продуктивность агроценозов при использовании продуктов биоконверсии. //Химия в с.-х. -1997. -№1. -С. 19-21.

      61. Вавилов П.П. Гатауллин Г.Г. Приемы возделывания белого кормового люпина //Селекция, семеноводство и приемы возделывания люпина. -Орел, 1974.-С.157-171.

      62. Вавилов П.П. Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. -М. Россельхозиздат, 1983. —С. 256.

      63. Вавилов П.П. Грищенко В.В. Кузнецов B.C. и др. Растениеводство. — М. Агропромиздат, 1986. 512с.

      64. Ваксман С.А. Гумус. М. Сельхозиздат, -1937. С.246.

      65. Валиуллин У.Х. Некоторые вопросы возделывания жёлтого люпина на парах Предкамья ТАССР: Автореферат дисс.канд. с.-х. наук. -Казань, 1978.-22 с.

      66. Валиуллин Х.Х. Некоторые приёмы возделывания жёлтого кормового люпина в пару в условиях Татарской АССР. //Пути интенсификации земледелия. — Казань, 1979. -С.21-24.

      67. Васильев В.А. Механизация возделывания уборки и хранения кормового люпина.- Мн. Урожай, 1970. -88с.

      68. Васильчиков А.Т. Селекция штаммов ризобий люпина на повышенную активность. //Тез. докладов Третьей межд. научной конф. СОИСАФ «Биолог, азот в растен-ве» -М. 1996. -С. 15-16.

      69. Вилимене Р. Зависимость урожая сухой массы и сырого протеина от инокуляции клубеньковыми бактериями Bradyrhizobium lupini семян люпина. //Пробл. питания раст. и использ. удобрений в совр. усл. -Минск, 2000.-С.109-112.

      70. Вишневский В.А. Музыка Т.Г. Продуктивность зернокартофельных севооборотов на песчаных почвах Полесья УССР. //Агроном, основы специализ. севооборотов. -Киев, 1987. -С.217.

      71. Власевич М.С. Помогли рекомендации учёных. //Зерновые культуры. — 1988. -№6. -С.28.

      72. Возняковская Ю.М. Органическое вещество основной стимулятор почвенно-микробиологических процессов в севооборотах интенсивного типа. //ВНИИСХМ. — 1986. -№56. -С.47-53.

      73. Возняковская Ю.М. Попова Ж.П. Петрова Л.Г. Сидеральные удобрениярегуляторы почвенно-микробиологических процессов. //Доклады ВАСХНИЛ.- 1988. -№2. -С.6-9.

      74. Возняковская Ю.М. Пиконорова А.К. Биологические основы борьбы с корневой гнилью ячменя. //Доклады РАСХН. -1993. -№2. -С.38.

      75. Возняковская Ю.М. Попова. Ж.П. Никорова А.П. Рациональные приёмы применения зелёного удобрения. //Земледелие. 1993. -№2. -С. 14.

      76. Воробьев С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечернозёмья. -М. Россельхозиздат, 1982. -С.368.

      77. Гаврилов A.M. Интенсивное использование орошаемых земель. -М. Колос, 1971.-С.311.

      78. Гаврилов A.M. Промежуточные посевы в Нижнем Поволжья:Автореф. дисс. докт. с.-х наук. Волгоград, 1967. -51 с.

      79. Гайдаш Н.И. К вопросу о вермикомпостировании. //Вестник РАСХН. -1997. -№5. -С. 24-25.

      80. Гайнуллин P.M. Некоторые результаты использования биогумуса под озимую пшеницу и гречиху. //Матер. Всерос. конф. «Молод, учёные АПК». Казань, 2000. -С. 41-42.

      81. Гайнуллин P.M. Влияние возрастающих доз биогумуса на продуктивность озимой пшеницы и гречихи на серых лесных почвах Предкамья: Автореф. дисс. канд. с.-х наук. Немчиновка. 2002. -24 с.

      82. Гайнуллин РМ, Краснова ДА, Тагиров MILL Лен масличный. -Казань, 2005. 86с.

      83. Гайнуллин P.M. Люпин-зеленое удобрение номер один. //Сб. статей «Научные труды молодых ученых ТатНИИСХ ». -Казань, 2005. С.68-71.

      84. Галенко М.Д. Передовой опыт и перспектива развития механизации возделывания зернобобовых культур на Украине. //Прогресс, технологии воздел, и уборки зернобобовых культур. -Орел, 1971.-С. 57-84.

      85. Гатаулина Г.Г. Биологические основы формирования высоких урожаев люпина белого: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Москва, 1984. -37с.

      86. Гатауллинна Г.Г. Изучение биологии, создание новых форм и разработка технологии люпина в Тимирязевской академии. //Известия ТСХА. -1987. -Вып. 6. -С.53.

      87. Гареев Р.Г. Шарафеева Ф.Г. Гайнуллин P.M. Эффективность возрастающих доз биогумуса при внесении под гречиху. //Нива Татарстана. -2000. -№4. -С. 11-12.

      88. Гладский П.П. О водном режиме сортов льна масличного. //Сб. работ по биологии развития и физиологии льна масличного. —М. 1954. -№ 1. -67с.

      89. Головко Э.А. и др. Влияние ризоторфина и минерального азота на симбиотические свойства люпина жёлтого. //Физиология и биохимия культурных растений. 1993. -т.25. -№4. -С.352.

      90. Головко Е.А. Пида С.В. Бутницкий И.М. Эффектившсть бобово-ризоб1ального комплексу люпину в условах захщного подшля. //Микробюл. журн. -1997. -№4. -С.28-33.

      91. Голубев В.Д. Зелёное удобрение в орошаемом земледелии Поволжья: Автореф. дисс. докт. с.-х наук. Саратов, 1965. —32 с.

      92. Голубев В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях. —М. Колос, 1977.-С.192.

      93. Голубева Г.С. Пути увеличения производства зернобобовых культур. //Обзорная информация. -Москва, 1987. -40 с.

      94. Гончаров Л.Ю. Евдокименко В.А. Сравнительная продуктивность сортов жёлтого кормового люпина. //Пути повыш. урожая корм, культур. —Мн. Ураджай, 1985.-С.29.

      95. Горбылёва А.И. Горелько Н.М. Итоги изучения эффективности способов внесения удобрений в севообороте. //Почвенные процессы и регулирование питания растений. -Мн. 1987. -С.58.

      96. Горина Е.Д. Толмачёва Н.П. Влияние сроков посева на получение семян жёлтого люпина. //Бюллетень ВНИИЗБК. 1994. — № 40/41. -С. 151-156.

      97. Городний Н Биоконверсия органических отходов и применение биогумуса в сельском хозяйстве. //Междунар. агропром. журн.-1991.-№5.-С. 98 -99.

      98. Горустович Т.Д. Влияние фосфорно-калийных удобрений и доломитовой муки на продуктивность жёлтого кормового люпина.—Мн.:Уроджай, 1985.-С.29.

      99. Горшкова Л.П. Эффективность предпосевной обработки семян микроэлементами в составе биогумуса при возделывании подсолнечника на обыкновенном чернозёме Саратовской области: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. -Саратов, 1997. -20 с.

      100. Гребенникова Л.П. Некоторые вопросы возделывания люпина на Житомирщине. //Трактаты научной сессии «Произв. и использов. люпина в сельском хозяйстве» Киев. Госсельхозиздат УССР, 1959. — С.235-239.

      101. Гребенникова Л.П. Соловьяненко А.И. Роль удобрений в формировании урожая и качества семян люпина. //Удобрение и урожай на Полесье. —Киев, Урожай, 1965.-С. 159.’

      102. Гребень Т.В. Рыкун Т.В. Увеличим производство семян. //Зерновое хозяйство. -1984.-№11.-С.29-30.

      103. Гринь Э.Л. Смешанные посевы кормового люпина. // Люпин. -М. Изд. ТСХА, 1962.-С.341.

      104. Громова B.C. Палий М.В. Использование биогумуса в экологически неблагополучных районах. //Химия в с.-х. -1994. -№4. -С. 20-21.

      105. Грубштейн М.И. За высокий врожай олшого льна. //Техничш культури. — 1940. -№3. С.45-47.

      106. Гудкова Н.П. Филлипова Е.В. Вельская О.В. Возделывание кормовых сортов люпина жёлтого и узколистного в Псковской области. //Кормопроизводство. 2001. -№12. -С.18-19.

      107. Гукова М.М. Рыжова Г.М. Физиолого-биохимические изменения в люпине при дефолиации.//Люпин. -М. Изд. ТСХА, 1962. -С.297.

      108. Гукова М.М. Влияние фосфорно-калийных удобрений на урожай и азотонакопление однолетних люпинов. //Люпин. -М. Изд. ТСХА,1962. -С.341.

      109. Гукова М.М. Значение минерального азота в питании бобовых растений. //Доклады ТСХА. 1977. — Вып. 233. -С.ЗЗ.

      110. Гуренов М.М Сидерация и мелиоративное окультуривание песчаных и супесчаных дерново-подзолистых почв в районах Предуралья. //Повышение плодородия почв легкого мех. состава. М. Колос, 1976. -С.136-140.

      111. Дебелый Г.А. Новые сорта узколистного кормового люпина. //Земледелие. -1999. -№3 -С.34.

      112. Дедов О.П. Кузнецов Н.П. Применение биогумуса. //Агрохим. вестник. -1999.-№1.-С. 31-32.

      113. Дегтярев В.П. Дебелый Г.А. Дербенский В.И. Исмаилов Ф.Х. и др. Приёмы исследования зерна бобовых культур для кормления животных. //Зоотехния. 1997. -№2. -С.8-10.

      114. Демиденко Г.Б. Сравнительная характеристика зернобобовых культур при возделывании их на корм в зоне серых лесных почв. // Однолетние бобовые культуры на корм. -М. Колос, 1971. -С.41-48.

      115. Денин Н. Люпин, просо и рапс в комбикормах. //Животноводство России. 2002. -№4. -С.20.

      116. Димитров И. Янков Б. Ангелова С. Люпин-культура будущего. //Земледелие. 1994. — №2. -С.6.

      117. Дмитренко П.А. Лугина Н.А. Особенности фосфорного питания люпина в начале его роста. //Произв. и использов. люпина в с/х. — Киев, 1959. -С.230.

      118. Дмитриенко П.А. Витриховский П.И. Об отзывчивости зерновых бобовых культур на удобрения. //Агрохимия. -1966. -№2. -С. 13.

      119. Доброхлеб И.Ф. Борьба с сорняками в посевах кормового люпина при помощи гербицидов. //Бобовые и зернобоб. культуры -М.:Колос, 1966.-С.271-276.

      120. Доброхлеб И.Ф. Основные агротехнические приёмы ускоряющие созревание однолетнего кормового люпина. //Бобовые и зернобоб. культуры. —М. Колос, 1966. -С.249-257.

      121. Доброхлеб И.Р. Приемы получения семян кормового люпина в Нечерноземной зоне. //Селекция, Семенов, и приемы возд. люпина.-Орел,1974.-С.280-290.

      122. Доброхлеб И.Ф. Агротехника люпина на зерно и зеленую массу.//Вести с.-х. науки. -1974.-№ 1. -С. 15-20.

      123. Довбан К.И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии. -Мн.:Ураджай, 1981. -205с.

      124. Довбан К.И. Роль промежуточных культур в обогащении почв органическим веществом. //Произ. и повыш. эфф-ти орг. удобр. в СССР. -М. 1985. -С. 16.

      125. Довбан КИ Сидерация-многофакторный прием.//Земледелие.-1986.-№8.-С.40-42.

      126. Довбан К.Н. Зелёное удобрение и агрохимические свойства почвы. //Химия в с/х. 1986. -№9. -С. 27-30.

      127. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.:Агрономиздат, 1990.- С.208.

      128. Донцов М.Б. Отзывчивость белого, узколистного и жёлтого люпина на условия минерального питания: Автореф. дисс.канд. биолог, наук. -Белая Церковь, 1975. -22 с.

      129. Донцов М.Б. Ионообменные свойства корней и их связь с минеральным питанием растений. //Агрохимия. 1976. -№9. -С.42.

      130. Донцов М.Б. Юхимчук Ф.Ф. Особенности минерального питания люпина. //Агрохимия. 1978. -№11. -С.142.

      131. Доросева Н.Я. Влияние норм высева на урожайность семян и зелёной массы люпина. //Земледелие и растениеводство Белорусского Полесья. — Мозырь, 2002. -С. 132-135.

      132. Доросева Н.Я. Шлапунов В.Н. Влияние сроков сева на урожайность люпина узколистного. //Земледелие и растениеводство Белорусского Полесья. -Мозырь, 2002. -С. 130-132.

      133. Драганская М.Г. Куриленко А.Т. Люпин — ценная культура. //Биолог, и эконом, потенция люпина и пути его реализации. — Брянск, 1997. -С. 108-110.

      134. Дубиновский Г.П. Бородин П.В. Сравнительная эффективность способов применения микроудобрений в посевах люпина кормового. //Резервы повышения плодородия почв, эффективность удобрений и средства защиты растений. — Горки, 1999. —С. 19-23.

      135. Дудкина Т.А. Чалабянц С.А. Проценко А.А. Эффективность локально-ленточного способа внесения биогумуса. //Тез. докл. науч.-практ. конф. посвящ. 25-летию ВНИИ землед. и защ. почв от эрозии. -Курск, 1995. -С. 21.

      136. Дудук А.А. Коженевский О.Ч. Нормы высева семян и урожайность узколистного люпина сорта Гелена. //Наука-производству. Гродно, 2000. -С.97-98.

      137. Дурнев Г.И. Чернова Л.И. Кулаков В.В. Яковлев Н.А. Люпину узколистному—достойное внимание. //Кормопроизводство. — 2004. -№1. -С.14-15.

      138. Духанин А.А Удобрительные свойства и роль корневой системы кормового люпина в повышении плодородия песчаных почв Нечернозёмной зоны: Автореф. дис.докт. с.-х. наук. —М. 1973. -46 с.

      139. Духанин А.А. Корневая система люпина и его удобрительная свойства. //Селекция, семеновод, и приёмы возделывания люпина. Орёл, 1974. -С.79.

      140. Евдокимова Т.Г. Матюшина М.С. Салихов А.С. Мингазов Ф.Ф. и др. //Практическое руководство по совершенствованию технологии производства гороха в Татарской АССР. Казань, 1989. -27 с.

      141. Евмененко О.Л. Коробкин А.А. Машинно-технологическая станция в действии. //Земледелие. -2000. -№6. -С.11.

      142. Егоров ИА, Чеснокова НЛ. Такунов ИЛ Кормовая ценность люпина для цыплят бройлеров и кур несушек. //Кормопроизводство. — 2001. -№1. -С.28-30.

      143. Елагин И.Н. Зерновые бобовые культуры в смешанных посевах //Зерновые бобов. культуры. -М. Сельхозгиз,1960.-С.222.

      144. Елагин И.Н. Биологический азот. //Химия в с/х. -1993. —№5. -С.6.

      145. Ел суков М.П.,Тютюнников А.И. Возделывание однолетних кормовых культур. //М.:Сельхозиздат, 1955.-С.65-71.

      146. Ел суков М.П. Тютюнников А.И. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах.-М. Сельхозгиз. 1959,-124с.

      147. Елсуков М.П. Тютюнников А.И. Митрофанов А.С. Шишкин А.И. Однолетние кормовые культуры. -М. Колос, 1967. -С.246-255.

      148. Емельянова И.М. Прокопович Н.А. Субстраты для получения биогумуса. //Земледелие. -2000. -№3. -С. 28 29.

      149. Жариков Г.А. Научно-методические основы биотехнологической переработки промышленных органических отходов и санации загрязнённых почв: Автореф. дисс.докт. биолог, наук. -Москва, 1998. -34 с.

      150. Жёнаускас К.М. Гутаускене И.И. Бобовые культуры компоненты смесей. //Кормопроизводство. -1985.-№4. -С. 18.

      151. Жигжитова И.А. Корсунова Т.М. Вермикомпостирование органических отходов для получения биогумуса и экологически чистой продукции растениеводства в Байкальском регионе. //Пробл. эколог, безопасн. агропром. комплекса. -1998. -Вып. 3. -С.57 — 63.

      152. Жиляев AM. Латфуллина ГГ, Анискин НА. Эффективность использования люпина в качестве парозанимающей культуры. //Научные трактаты Рос. гос. аграрного заочного университета. //Агрономия. -М. 2002. -С.81-83.

      153. Жуков М.С. Применение азотных удобрений под зернобобовые культуры. //Труды ВИУА. 1974. -Вып. 23. -С. 106.

      154. Жуков А.И. Попов П.Д. Регулирование баланса гумуса в почве. -М. Росагропромиздат, 1988.-С.40.

      155. Жуков А.И. Жуков В.А. Фосфорно-калийные удобрения под люпины. //Химиз. с/х. -1989. -№11. -с.61.

      156. Жученко А.А. Сельское хозяйство XXI века. // Агрохимический вестник. — 1998. -№3. -С.2-6.

      157. Жученко А.А. Роль биологической составляющей в повышении величины и качества урожая. //Матер. Всеросс. симп. « Сорт. удобрение и защита раст. в системе высокопрод. технологий возд. зерн. культур.» -Москва, 2002. -С.8-15.

      158. Захаренко А.В. Особенности системы оптимизации фитосанитарного состояния посевов зернобобовых культур в России. //Тез. докл. Между-нар. науч.-практ. конф. «Состояние и перспективы развития люпиносеяния в 21 веке. -Брянск, 2001. -С. 10-12.

      159. Зезин Н.Н. Опыт вермикультивирования в условиях Среднего Урала. //Химия в с.-х. -1994. -№4. -С. 15 16.

      160. Иванов Н.Я. Способы и средства уборки зернобобовых культур. -М. изд. МСХ РСФСР, 1961. -68с.

      161. Иванов И. Върху ефеката от торенето с азотом, фосфор и калий при оглетдяне на балята лупина за зелена маса във високите райони на сродните Родопи. //Растит, науки. -1979. -С. 123-131.

      162. Иванов В.К. Игнатьев Б.К. Масличный лен на Северном Кавказе. //Сб. Масличные культуры. -Краснодар, 1940. -С.83-84.

      163. Иванова Ж.А. Возделывание кормового узколистного люпина на лёгких дерново-подзолистых почвах Северо-Запада России: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. -С.П6, 2003. -.21 с.

      164. Игонин А. Биопереработка навоза (и другой органики) с помощью технологических дождевых червей. //Междунар. агропром. журн. -1991.-№5.-С. 100-104.

      165. Иларионов С.А. Калачникова И.Г. Использование биогумуса в рекультивации нефтезагрязнённых земель. //Тез. докл. 3 Междунар. конф. «Освоение Севера и пробл. рекультив.». -Сыктывкар, 1996. -С. 52 — 53.

      166. Илялетдинов А.Н. Микробиологические превращения азотсодержащих соединений в почве. -Алма Ата. -Наука, 1976. -С.284.

      167. Индустриальная технология возделывания сои.—М: Агропромиздат, 1985.-С.49.

      168. Искаков К.А. Лен масличный в Кустанайской области. //Масличные культуры. 1986. — № 5. -С.28.

      169. Кабанин В.В. Биологическая активация семян медоносных культур на обыкновенном чернозёме Саратовской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-Казань, 1999. -21 с.

      170. Кабута Б. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество семян белого кормового люпина на серых подзолистых суглинистых почвах Ивано-Франковской облости. //Диссертация. КСХИ—Ивано-Франковск, 1979.-136 с.

      171. Кадыров Ф. Кадырова Н. Люпин в рационах кур-несушек. //Комбикорма. 1998. -№5. -С.32-33.

      172. Кадыров Ф. Кадырова Н. Люпин в рационах цыплят бройлеров. //Комбикорма. 1999. -№4. -С.38-39.

      173. Кадыров Ф.Г. Кадырова Н.В. Влияние зерна люпина на молочную продуктивность коров. //Достижение науки и техники АПК. -2000.-№7. -С.22-25.

      174. Кадыров Ф.Г. Кадырова Н.В. Зерно люпина в кормлении КРС и молодняка свиней. //Кормопроизводство. — 2001. -№1. -С.26-28.

      175. Кадыров Ф.Г. Кадырова Н.В. Эффективность производства и использования кормов на основе узколистного люпина. //Тезисы докл. Междунар. научно-практич. конф. «Сост. и перспект. развития люпиносеяния в XXI в. -Брянск, 2001. -С. 170-172.

      176. Кадыров Ф.Г. Кадырова Н.В. Роль узколистного люпина в кормлении молодняка свиней. //Вестник РАСХН. 2003. -№5. -С.70-72.

      177. Кайдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. — М. Сельхозгиз, 1963.-С.214.

      178. Каймарк Л.Б. Бранцевич С.Ф. Влияние фосфорно-калийных удобрений на урожай жёлтого кормового люпина. //Научньштрактать1Бел.СХА-1974.-т.133.-С.58.

      179. Каймарк Л. Бранцевич С. Самсонов В. Влияние микроэлементов при различных способах и дозах применения на формирование урожая зерна жёлтого люпина. //Сборник научных трудов БСХА. -Горки, 1980. -Вып.68. -С.75-82.

      180. Каймарк Л.Б. Таранухо Г.И. Биологические особенности и современная технология выращивания высоких урожаев люпина в Белорусской ССР. //Лекция для студентов вузов. Горки, 1982. -С.54.

      181. Каймарк Л.Б. Савельев Н.С. Сравнительная продуктивность сортов жёлтого кормового люпина по урожаю зелёной массы в зависимости от густоты посева на различных фонах питания. -Мн. Ураджай, 1986. -С.25.

      182. Какшинцев А.В. Регуляция семенной продуктивности узколистного люпина физиологически активными веществами. //Молодые учёные -возрождение с/х России в XXI веке. -Брянск, 2000. -С.41-44.

      183. Какшинцев А.В. Эффективность бактериального удобрения и стимуляторов роста на люпине узколистном в зависимости от сорта и метеорологических условий. //Проблемы производства продукции растениеводства и пути их решения. —Горки, 2000. -ч.2. -С.76-81.

      184. Какшинцев А.В. Снижение антропогенного воздействия на агробиоценоз при возделывании люпина.//Влияние прирор. и антропоген. факторов на социоэкосистемы. -2003 .-№2 -С. 153-156.

      185. Калимуллин А.Н. Зубков В.В. Мордвинцев П.П. Соконов С.М. и др. Возделывание скороспелых сортов сои в Поволжья. //Краткие рекомендации. — Безенчук. 1999.-с.31.

      186. Кальниный А.Д. Распространение клубеньковых бактерий клевера в почвах Латвийской СССР. //Получ. и применение бактериальных удобрений. -Киев, 1958. -С.181-189.

      187. Камышков A.M. Многолетний люпин резерв растительного белка. -Л. Колос, 1983.-С. 107.

      188. Карандашов Л.Г. Шония A.M. Использование биогумуса в повышении плодородия почв Северного Кавказа. //Химия в с.-х. -1994. -№4. -С. 14 — 15.

      189. Карпец И.П. Мельник И.А. Вермикультура — источник, нового эффективного удобрения. //Достиж. науки и техн. АПК. -1990. -№10. -С. 17-19.

      190. Касатиков В.А. Кравченко М.Е. Русакова И.В. Мосалёва А.А. Эффективность вермикомпоста на основе навоза крупного скота при внесении под полевые культуры. //Химия в с.-х. -1994. -№4. -С. 17.

      191. Кисель В.Я. Интенсификация производства кормовых люпинов. //Обзор Укр. НИИНТИ: серия кормовых культур. -Киев, 1990. -Вып. 1. -С.26.

      192. Кияк Г.С. Некоторые вопросы выращивания люпина на семена. //Тр. научной сессии «Произв. и исп. люпина в сельском хозяйстве» -Киев, Госсельхозиздат УССР, 1959. -С. 197-220.

      193. Класен В.П. Распространение Rhizobium leguminosarum Frank в почвах Латвийской ССР и их симбиотическая активность: Автореф. дисс. канд. биолог, наук. -Елгава, 1968. -22 с.

      194. Клименко В.Г. Белки семян бобовых. Кишинев, 1978. -С.32-36.

      195. Клищенко С. Убирать по прямой технологии. //Новое с/х.—2004.-№4-С.40-41.

      196. Ключкин В.В. Основные направления переработки и использования пищевых продуктов из семян люпина и амаранта. //Хранение и переработка сельхозсырья. 1997. -№ 9. -С. 7-9.

      197. Книжников A.M. Кириллова О.С. Кононович Г.И. Минимальная обработка почвы. //Кормопроизводство. -1981. -№5. -С.30.

      198. Кобзырёва М.Е. Действие минерального азота на симбиотическую фиксацию атмосферного азота кормовым люпином. //Пути повышения урожайности полевых культур. — Мн. Ураджай, 1985. —С.31.

      199. Ковань И.М. Влияние биологических препаратов на урожайность семян кормового люпина. //Тез. докл. Межд. научно-практ. конференции. Брянск, 2001. -С.157-159.

      200. Ковалёв Н.Г. Барановский И.Н. Сравнительная эффективность прямого действия традиционных и новых видов органических удобрений. //Доклады РАСХН. -1999. -№5. -С. 16- 18.

      201. Кожемяков А.П. Доросинский JI.M. Эффективность применения нитрагина в СССР. //Бюлл. ВНИИСХМ. -1981. -№34. -С.3-6.

      202. Коженевский О.Ч. Влияние сроков сева узколистного люпина на урожайность зерна в условиях Западных районов Белоруссии. //Наука-производству. -Гродно, 2000. -С.98-99.

      203. Коженевский О.Ч. Влияние молибдена, бора и способов их применения на семенную продуктивность узколистного люпина. //Наука — производству. — Гродно, 2001. -ч. 1. -С.310-312.

      204. Козыренко М.Н. Смешанные посевы зернобобовых на корм. -М. Колос, 1971. -С.229-230.

      205. Колесников А. Назаренко О. Гринченко А. Вермикультура: экология и экономика. //Птицеводство. -1991. -№2. -С. 33 35.

      206. Коломникова Г.Д. Нормы высева и сроки посева льна масличного при возделывании на семена и волокно. //Научные труды ОмСХИ. 1972. -С.26-30.

      207. Колтышев А.А. Лен. Л. Сельхозгиз, 1936.- 124 с.

      208. Комаров М.Ф. Влияние доз и способов внесение минеральных удобрений на урожай, потребление основных элементов пищи по фазам развития и выноса их урожаем кормового люпина. //Научные труды БелСХА. -Горки, 1972.-t.88.-C.126.

      209. Комаров М. Влияние различных условий минерального питания на накопление алкалоидов в растениях жёлтого кормового люпина. //Сборник научных трудов БСХА. -Горки, 1980. -Вып. 69. -С. 118-122.

      210. Кононов А.С. Влияние приемов ускорения созревания люпина на его семенную продуктивность. //Зерновое хозяйство. -1986. №6 -с.27.

      211. Кононов А.С. Приёмы производства высококачественного кормового люпина: Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. — Жодино, 1989. -С.22.

      212. Конанов А.С. Конанова С.А. Адаптивный потенциал и урожайность зерна в люпиновых агроценозах. //Зерновые культуры 1997. -№4 -С.15-16.

      213. Кононов АС. Гербициды на посевах люпина. //Земледелие.-2001 .-№4-С.ЗЗ.

      214. Кононов А.С. Технология выращивания люпина на зерно и зеленую массу. //Нива Татарстана. -2002. -№6.-С.7-9.

      215. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. -М. изд. АН СССР, 1963. — 313 с.

      216. Кондратенко А.В. Продуктивность и эффективность смешанных посевов люпина узколистного с бобовыми и злаковыми компонентами. //Межд. симпозиум «Новые и нетрадиц. растен. и перспективы их использования» -М. 2001.-т.З.-С. 188-190.

      217. Коржиницин Ф.В. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай культур при орошении в Поволжье. //Почвоведение — 1990. №1. — С.128-139.

      218. Коржиницин Ф.В. Зеленое удобрение и гумусовое состояние почв. //Агрохимия. -1995. -№5. С.4.

      219. Корнуганова И.Н. Демарчук Г.А. Повышение белка в зернофуражных культурах. //Кормопроизводство. -1996. №3 С.17-18.

      220. Котлярова О.Г. Кудашев Ю.И. Динамика биологической активности почвы в сидеральных парах. //Доклады РАСХН. 1999. -№2. -С.26-28.

      221. Красностанов Ю.Н. Люпин-ценная белковая культура. //Доклад научно-практической конференции. «Ученые Нечерноземья сельскохозяйственной зоны» -М. 1991. -С.466-467.

      222. Крепков АЛ Селекция льна-долгунца в Сибири. -Томск Изд. 1ГУ, 2000. -185с.

      223. Кретович В.Л. Молекулярные механизмы биологической фиксации азота. //Вестник АН. СССР. -1979. -№7. -С.23-32.

      224. Кретович В Л. Усвоение и метаболизм азота у растений. //М. Наука, 1987. -С.312.

      225. Кривеня Н.И. и др. Роль севооборотов в условиях интенсификации производства зерна. //Мн. Ураджай, 1987. -С.101.

      226. Кронгауз Е.А. Монакова Н.И. Присягина М.Г. Изучение условий размножения клубеньковых бактерий в торфе.// Микробиол. синтез.-1969. -С.33-37.

      227. Крышнева Н.Е. Продуктивность люпино-овсяной смеси на зеленый корм и силос в зависимости от норм высева компонентов.//Земледелие и растениеводство в БССР. -1983.-вып. 27. -С.62.

      228. Кузнецова Г. Никулина Т. Опалёва А. Некоторые приёмы возделывания однолетнего кормового люпина в условиях среднего Урала. //Сверд. СХИ. — Пермь, 1978. -т.51. -С.85-90.

      229. Кузюра Н.К. Продуктивность жёлтого люпина и вопросы его агротехники в условиях Полесья УССР. //Однолетние бобовые культуры на корм. —М. Колос, 1971.-С.214-215.

      230. Кузюра Н.К. Продуктивность люпина и эффективность приемов борьбы в его посевах. //Селекция семеноводства и приемы возделывания люпина.- Орел, 1974.-С. 172-177.

      231. Куклина Р.Е. Беляева А.С. Технология возделывания льна масличного в условиях Мари Эл. //Матер. Научно-практ. конф. «Проблемы адапт. интенсиф. с/х произв. Северо-Вост. Региона России». —Киров, 1999. — С.42-44.

      232. Кук Д. Системы удобрения для получения максимальных урожаев. —М. Колос. 1975. -С.416.

      233. Кукреш JI.B. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии.- Мн. Урожай, 1989.-168с.

      234. Кукрин Л.В. Некоторые итоги научно-исследовательских работ по технологии возделывания зернобобовых культур в БССР. // Научные тр. БелНИИСХ « Пути повышения урожайности полевых культур ». Мн. Ураджай, 1989. — Вып. 20. -С.68.

      235. Куницкая М.П. Анохина B.C. Влияние парааминбензойной кислоты на продуктивность люпина узколистного. //Индуциров. изменчивость и адаптация растений. Морд, университет. -Саранск, 1995. -С. 18-23.

      236. Купцов Н.С. и др. Узколистный кормовой люпин Силенаю //Минск. БФ ВНИИТЭИ агропром. -1992. -№13. -с.4.

      237. Купцов Н.С. Агеева П.А. Люпин узколистный Кристалл. //Селекция и семеноводство.-1998.-№3. -С.44.

      238. Курлович Б.С. Люпин: Автореф. дисс. докт. биолог, наук. —Л. 1990.-40с.

      239. Курочкин A.M. Интенсивная технология возделывания жёлтого люпина на семена. //Зерновые культуры. 1988. -№2. -С.27.

      240. Курпанеева Л.И. Роль биологического азота в повышении продуктивности севооборота. //Плодородие почв и эффективность удобрений в Полесья УССР. Киев. — Урожай, 1968. -С.74.

      241. Лаппо А.И. Основные вопросы посева зерновых культур и льна. -Минск. Изд. АН БССР, 1950. -232 с.

      242. Ласкин П.В. Ласкина Н.Н. Люпин однолетний в Заполярье. //Вестник РАСХН.-1993. -№5. -С. 17-20.

      243. Лазарчик В.Е. Орлов Д.С. Овчинникова М.Ф. и др. Биологическая ценность вермикомпоста и перспективы его использования на дерново-подзолистых почвах. //Химия в с.-х. -1994. -№4. -С. 12-13.

      244. Леонов А.А Урожайные свойства жёлтого люпина в зависимости от условий выращивания и приёмов первичного семеноводства. //Тез. докл. VI съезда Белорусского общества генетиков и селекционеров. — Горки, 1992. -С.52.

      245. Леончик О.Л. Баланс азота в системе почва-растение при использования люпина на зелёное удобрение под озимую пшеницу. Автореф. дисс. канд. с.-х наук. -Киев, 1972. -27с.

      246. Лисицын А.Н. Ключкин В.В. Григорьева В.Н. Люпин как компонент пищевых и диетических продуктов. //Кормопроизводство. —2001. -№1.-С.30-32.

      247. Лихачев Б.С. Леонов Н.В. Осмоновский В.В. Кистенев А.Н. Эффективность производства зернофуража в совместных посевах бобовых.//Доклады РАСХН. -2003. -№4. -С.5-8.

      248. Лобанов П.П. Задачи сельскохозяйственной науки в решении проблемы белка в СССР. //Проблемы белка в сел. хозяйстве. -М. Колос, 1975. -С.5-28.

      249. Лосев В.И. Матюто Н.А. Технология и средства механизации уборки люпина на зерно. //Прогресс, технологии воздел, и уборки зернобобовых культур. Орел, 1971. -С.218-228.

      250. Лосев С.И. Особенности технологии возделывания зернобобовых культур на Юге Центральной Нечерноземной зоны. //Прогрессивные технологии возделывания и уборки зернобобовых культур. Орёл, 1971. -С.42-56.

      251. Лосев С.И. Состояние и особенности методики изучения севооборотов с зернобобовыми культурами. //Методы исследования зернобобовых культур. -Орёл, 1971. -т.2. -с.297.

      252. Лошаков В.Г. и др. Влияние пожнивных сидератов и соломы на почвенную микрофлору и урожай с/х культур. //Известия ТСХА—1974. -№5. -С.56-64.

      253. Лошаков В.Г. и др. Особенности потребления азота, фосфора и калия полевыми культурами в специализированных севооборотах. //Известия ТСХА. -1974. -№5. -С.56-64.

      254. Лошаков В.Г. Николаев В.А. Изменение агрофизических свойств дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы при длительном применении зёлёного удобрения. //Известия ТСХА. -1999. -№2. -С.29-39.

      255. Лукина Е.И. Битюцкий Н.П. Пацевич В.Г. и др. Вермикомпосты в воспроизводстве плодородия дерново-подзолистой почвы. //Тез. докл. 2 Съезда Общ. почвоведов. -М. 1996. -С. 363-364.

      256. Любмина С.Д. Агротехника семенных посевов жёлтого люпина в ГДР. //Сельское хозяйство за рубежом. 1978. -№11. -С.25.

      257. Люпин жёлтый на семена. Москва, ВО Агропромиздат, 1988. -С.76.

      258. Майсурян Н.А. Некоторые вопросы агротехники люпина. //Люпин. — Москва. ТСХА, 1962. -С. 175.

      259. Майсурян Н.А. Хлебутина Л.К. Предуборочное химическое подсушивание семенного люпина.//Люпин. -М. изд. ТСХА, 1962.-С.279.

      260. Майсурян Н.А. Атабекова А.И. Люпин. -М. Колос, 1974. -С.299.

      261. Макатерский Л.Г. Некоторые вопросы агротехники возделывания жёлтого кормового люпина. //Земледелие и растениеводство в БССР. БелНИИЗ. -Мн. Ураджай, 1964. -С.236.

      262. Макницкене 3. Выращивание жёлтого кормового и узколистного люпина на зелёное удобрение. //Проблемы питания растений и использование удобрений в современных условиях. -Минск, 2000. -С.315-318.

      263. Максютов Н.А. Кремер Г.А. Сидераты повышают почву от эрозии и повышают плодородие. //Земледелие.- 1997. -№2 — С.27-28.

      264. Магпченко С.М. Даценко В.К. Мельникова Н.М. Визначення конкурентоспротожност1 бультибочкових бактерш люпину при 1покуяци активным I не активным штаммами. //Физиол. и биохимия культ, растений. — 1988.-№1.-С.49-53.

      265. Малкова Г.А. Желтый кормовой люпин в чистых и совместных посевах с кукурузой и подсолнечником на дерново-подзолистых почвах Предуралья: Автореферат дисс.канд. с.-х. наук.- Пермь, 1971. -19 с.

      266. Малыгин ЮЛ Люпин на зеленое удобрение.-М,Москв. рабочий, 1948.-63с.

      267. Мамченко И.П. Научные основы использования органических удобрений: Автореф. дисс. докт. с.-х наук. -М. 1967. -33с.

      268. Маренкин Ф.С. Смешанные посевы зернобобовых культур -М. Москов. рабочий, 1965. -55с.

      269. Марк Б. Влияние нитрагина и нитратов на ассимиляцию азота люпином. //Тр. Латв. сельскохоз академии. 1979. — вып.165. -С.45-49.

      270. Марковская Г.К. Новое удобрение вермикомпост. //Сб. науч. трудов Самар. СХИ. -Самара, 1994. -ч.1. -С.24 — 33.

      271. Маркс Б. Беркс А. Димантс И. Влияние содержания минерального азота в почве на накопление Сахаров и азота в люпине (Lupinus luteus). //Тр. ЛСХА. — Елгава, 1983. Вып. 212. -С.9-12.

      272. Машенко Ф.В. Баланс азота в сидеральном севообороте на песчаных почвах в зависимости от систем удобрений. //Бюлл. ВИУА. — 1984. -№69. -с.50-52.

      273. Медведев И.Н. Сравнительная характеристика различных предшественников озимой ржи и яровой пшеницы в условиях Предуралья. //Научные тр. конференции молодых учёных. Пермь, 1988. -С.430.

      274. Мельник И.А. Биогумус экологически чистое удобрение. // Картофель и овощи. -1991. -№3. -С. 16.

      275. Мельник И.А. Гуцуляк В.Д. Биогумус и урожай овощей. //Химия в с.-х. -1994. -№4. -С.15 16.

      276. Мельниченко Ю.М. смешанные посевы зернобобовых культур.//Тр. Рязанского НИПТИ АПК. -Рязань, 2000.-С. 133-136.

      277. Мереженский Ю.Г. Ускорение созревания семенников люпина с помощью химических веществ.//Тез. докл. по вопросам дефолиации. -Киев, 1959. -С.31.

      278. Мёрзлая Г.Е. Мишунина М.П. Нестерович И.А. Паничкина О.Л. Положительное действие биогумуса на дерново-подзолистой почве при выращивании кукурузы. //Доклады РАСХН. -1994. -№6. -С. 19 20.

      279. Мерзлая Г.Е. Зябкина Г.А. Нестерович И.А. Агроэкологическая эффективность вермикомпостов. //Вестник РАСХН. -1996. -№3. -С.61 — 64.

      280. Мильто Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений.-Минск, 1982. -С.296.

      281. Минкевич И.А. Лен масличный в СССР. Краснодар, книжное изд. -Краснодар, 1940.-47с.

      282. Минкевич И.А. Культура льна-кудряша, периллы и лялеманции. -Краснодар. Краснодар, книжное изд. 1949. -105с.

      283. Минкевич И.А. Борковский В.Е. Биохимия масличных культур. //Масличные культуры. -М. Селхозгиз, 1952. 186 с.

      284. Минкевич И.А. Борковский В.Е. Масличные культуры. М. Селхозгиз, 1955.-414с.

      285. Минкевич И.А. Лен масличный. М. Сельхозгиз, 1957. — 179 с.

      286. Мироненко А.В. Физиолого-биохимическая характеристика разных видов люпина в связи с условиями произрастания: Автореф. дисс.докт. билог.наук. -М. Наука, 1968. -40с.

      287. Мироненко А.В. Заболотный А.И. Алкалоиды люпина и их изменение в процессе роста и развития растений и под влиянием условий выращивания. //Селекция, семеновод, и приёмы возделывания люпина. -Орёл, 1974. -С.121.

      288. Мироненко А.В. Доташ В.И. Рогульченко И.В. Белки культурных и дикорастущих растений. -Мн. Навука. Тэхника, 1990. -С.200.

      289. Миронов Т.П. Купцов М.Н. Пушков Н.М. Биохимический состав и питательная ценность зерна различных видов люпина. //Пути повышения урожайности полевых культур. 1989.- вып. 20. -С.48-53.

      290. Митрофанов Ю.И. Митрофанов Г.Н. Люпин на зерно в Тверской области. //Зерновые культуры. 1994. -№3. -С.16.

      291. Михайлова О.Ю. Предпосевная обработка семян люпина узколистного. //Матер, научно практ. конференции Ижев. ГСХА. -Ижевск, 1999. -С.32-33.

      292. Мишина И.Ю. Сравнительное исследование гумусовых веществ и растительных остатков в плодородии дерново-подзолистых почв. //Бюллетень ВИУА. -1987. -№79. -С.56-58.

      293. Мишустин Е.Н. Шильникова В.К. Биологическая фиксация атмосферного азота. -М. Наука, 1968. -С.532.

      294. Мишустин Е.Н, Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. -М. Колос, 1973. -С.388.

      295. Мишустин Е.Н. Международный симпозиум « Азотфиксация и биосфера » //Известия АН СССР. -Сер. биол. -1974. №3. -с.52-64.

      296. Моисенко Ф.В. Белоус Н.М. Нестеров И.Е. Влияние инокуляции семян на продуктивность и качество зелёной массы жёлтого люпина. //Бюлл. ВИУА. -1998. -№111. —С.79.

      297. Мокиев В.В. Бояршинова JI.B. Опыт использования биогумуса в тепличном хозяйстве. //Химия в с.-х. -1994. -№4. -С. 16.

      298. Молочаева ЕА Нормы высева и способы посева льна масличного. //Сб. «Краткий отчет о научно-исслед. работе за 1951г. ВНИИ масл. культур». — Краснодар. -1952. -94 с.

      299. Монакова НИ, Кронгауз ЕА Условия размножения быстро растущих клубеньковых бактерий в почве.//Микробиология промышл.-1972. -вып.8.-С.30-35.

      300. Морозов В.К. Масличные культуры. Саратов: ОГИЗ. -1941. — 124 с.

      301. Москалёв А.И. Тулинова JI.K. Продуктивность однолетних бобовых культур по различным агрофонам. //Биологические и агротехнические основы интенсификации растений. -Горький, 1987. -С.56.

      302. Надежкина Н.В. Разработка некоторых элементов системы удобрения льна масличного. //Применение спирт, барды и удобрений для повыш. урожайности с/х культур. -Иваново. -1996. -С.150-155.

      303. Нагорская Е.Д. Малоалкоидный люпин в кормлении с/х животных. -Минск. Уроджай, 1964. -С.219.

      304. Назарюк В.М. Баланс и трансформация соединений углерода и азота при окультуривании малогумусных почв. //Почвоведение. 1989. — №9. -С.35.

      305. Наймарк Л. Формирование урожая зерна жёлтого люпина в зависимости от густоты посева и ширины междурядий на различных агрофонах питания. //Сб. научных трудов Белорусской СХА. Горки, 1978. — вып. 42. -С.38-54.

      306. Наймарк Л.Б. Савельев Н.С. Сравнительная продуктивность сортов жёлтого люпина по урожаю зелёной массы и кормовой ценности в зависимости от густоты посева на разных фонах питания. //Актуальные вопросы кормопроизводства в Белоруссии. -1986. -С27.

      307. Нарцисов В.Г. Повышение плодородия песчаных и супесчаных почв. -Горький. Волго-Вятское изд. 1977. -С.96.

      308. Научные основы эффективности применения удобрений в ЦентральноЧернозёмной зоне. Воронеж. Центрально-Чернозёмноё книжное издательство, 1983. -С.86,94,131,136.

      309. Неклюдов Б.М. Молибденовые удобрения для бобовых культур. //Возделывание и уборка зернобобовых культур -Орел, 1971. —С.243-246.

      310. Ненайденко Г.Н. Ефимова М.А. Акулов Н.А. Чирков Д.В. Влияние различных доз вермикомпоста на численность и состав микрофлоры почвы и урожайность картофеля. //Тез. докл. «Акт. пробл. науки в с.-х. пр-ве». — Иваново, 1995.-С. 103.

      311. Неринг К. Кормовая ценность зернобобовых культур. //Физиолого-биохимические особенности зернобобовых культур. -Орёл, 1973. -С.139.

      312. Нестеров И.А. Моисеев Ф.В. Воробьёва А.А. Козловская Н.П. Влияние форм калийных удобрений на урожайность зелёной массы люпина узколистного на разных уровнях плодородия дерново-подзолистых песчаных почвах. //Бюлл. ВИУА. 1999. -№112. -С.76-77.

      313. Никончик П.И. Роль некоторых однолетних культур в обычных и уплотнённых посевах в накоплении органического вещества и биологическом круговороте азота, фосфора и калия в дерново-подзолистой почве. //Агрохимия. 1974. -№5. -С.60-66.

      314. Новиков М.Н. Сидераты в СССР: сегодня и завтра.//3емледелие.- 1991.-№1. С.63-64.

      315. Новиков МН Сидераты против сорняков. //Земледелие. -1991. -№9. -С.62.

      316. Новикова А.Т. О симбиозе сои с клубеньковыми бактериями. //Бюлл. ВНИИ с/х микробиологии -1981. -№34. -С. 18-22.

      317. Новосёлов С.И. Завалин А,А. Азотминерализующая способность дерново-подзолистой почвы. //Доклады РАСХН. 2000. -№2. -С.29-30.

      318. Объедков М.Г. Лен-долгунец. -М. Россельхозиздат.- 1979. 162 с.

      319. Одреховский А.Ф. Эффективность люпина и многолетних трав в севооборотах на дерново-подзолистых супесчаных почвах Полесья УССР: Автореф. дисс. канд. с.-х наук. Каменец-Подольский, 1974. -24с.

      320. Олейник В.А. Дынник В. Влияние фосфорных удобрений на продуктивность люпина. //Земледелие. -Киев. -1981. -Вып. 53. -С.71-76.

      321. Олейник Г.М.Технология уборки неодновременно созревающих культур в условиях северо-восточной лесостепи. //Прогресс, технологии возделывания и уборки зернобобовых культур -М. изд. МСХ РСФСР, 1961. -68с.

      322. Орехов А.П. Химия алкалоидных растений в СССР. -М. Наука, 1965. -С.391.

      323. Орлов В.П. Орлова И.Ф. Влияние минерального и биологического азота на продуктивность и качество кормового люпина. //Технологии возделывания зерновых и зернобобовых культур. Орёл, 1983. -С. 106.

      324. Орлов В.П. и др. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. — М. Агропромиздат, 1986. -С.105.

      325. Орлов Д.С. Аммосова Я.М. Садовникова Л.К. и др. Сравнительная характеристика вермикомпостов. //Химия в с.-х. -1994. -№4. -С.11.

      326. Орлов Д.С. Бирюкова О.Н. Гуминовые вещества вермикомпостов. //Агрохимия. -1996. -№12. -С.60 67.

      327. Панасюк В.М. и др. Совершенствуем технологию выращивания силосных культур.//3емледелие. —1991. №5. -С.22.

      328. Панников В.Д. Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М. Колос, 1977. -С.416.

      329. Парийская А.Н. Клевенская И.Л. Распространение в природе и возможные пути эволюции азотфиксирующего симбиоза. //У спехи микробиологии. -1979. №14. -С. 124-147.

      330. Перегудов С.Н. Влияние ризоторфина, макро- и микроудобрений на продуктивность белого люпина в зоне предгорных карбонатов Черноземья. // Орошение и экология почв Предкавказья Ставроп. СХИ.-Ставрополь, 1992.-С.35-37.

      331. Перегудов С.Н. Эффективность применения удобрений при возделывания люпина белого в зоне предгорных чернозёмов Северного Кавказа. //Интенсивное использование пашни. Ставрополь, 1993. -с.61-64.

      332. Персикова Т.Ф. Блохин А.Н. Изучение рационального сочетания способов применения удобрений, регуляторов роста и бактериальных препаратов под люпин узколистный. //Наука — производ. —Гродно, 2000. -С. 101.

      333. Персикова Т.Ф. Влияние условий питания на эффективность бобово-ризобиальной системы люпина узколистного. // Агробиологическое обоснование химизации с/х. -Горки, 2001. -С.55-59.

      334. Персикова Т.Ф. Какшинцев А.В. Влияние бактериальных препаратов и способов внесения фосфорно-калийных удобрений на урожайность зерна и фотосинтетическую продуктивность люпина узколистного. //Наука-производству. -Гродно, 2001. -С.345-348.

      335. Петербурский А.В. Кузнецов А.В. Калийные удобрения, урожай и его качество. //Сельское хозяйство за рубежом. —1975. -№2. -С.2.

      336. Петрова Е.В. Казённова Н.К. Глазунов А.А. Шнейдер Т.И. Использование люпиновой муки при изготовлении макаронных изделий. //Хранение и переработка сельхозсырья. -№2. -2004. -С.48-50.

      337. Пивоваров А.И. Кондратьев Е.К. Высокобелковым культурам-зеленую улицу. М. Москов. рабочий, 1988. -48с.

      338. Пида С.В. Солодюк Н.В. Гамалея В.И. Инокуляция семян эффективное средство повышения семенной продуктивности и качества зерна люпина. //Тез. докл. Межд. научно-практ. конференции. -Брянск, 2001. -С. 129-130.

      339. Пида С.В. Солодюк Н.В. Головко Е.А. Бактеризад1а насшня люпину жовтогота ii в впнив на симбютичш та алелопатичш властивоси рослин. //Физиология и биохим. культ, растений -2001. -№4. -С.319-325.

      340. Позднякова А.И. Хотянович А.В. Борисович В.А. и др. Способ получения инокулята для бобовых культур //А.С.922104 (СССР). Опубл. в Б.И. -1982. -№15. -С. 118.

      341. Полканова Т.П. Влияние кобальта и молибдена на урожай и качество семян люпина. //Бобовые и зернобоб. культуры. -М. Колос, 1966. -С.276-281.

      342. Попова Ж.П. Сидераты как регуляторы почвенно-микробиологических процессов при выращивании с/х культур. //Микробиология почв и земледелие. С.Пб. — 1998. -С.14.

      343. Посыпанов Г.С. Потребление азота, фосфора и калия люпином при питании минеральным и симбиотическим азотом.//Изв. ТСХА. -1972. -Вып. 1. -С.36.

      344. Посыпанов Г.С. О применении стартовых доз азотных удобрений под бобовые культуры. //Агрохимия. -1974. №1. -С. 17.

      345. Посыпанов Г.С. Русаков В.В. Влияние реакции почвенной среды на рост, развитие и урожай фасоли. //Биологические основы повышения урожайности с/х. культур. -М. ТСХА, 1974. -С.36.

      346. Посыпанов Г.С. Князева Л.Д. Бобово-ризобиальный симбиоз в контролируемых и полевых условиях при разной обеспеченности минеральным азотом. //Изв. ТСХА. -1975. -вып.1. -С.33-42.

      347. Посыпанов Г.С. Чернов Б.А. Чернова В.И. Содержание легемоглобина и активность дегидрогеназ в клубеньках люцерны в зависимости от условий выращивания. //Изв. ТСХА. -1980. -№ 5. -С.30-35.

      348. Посыпанов Г.С. Хромой В.К. Формирование симбиотического аппарата вики посевной при разных условиях выращивания. //Изв. ТСХА. —1983. -вып.4. -С.176-178.

      349. Потапов А.А. Люпин узколистный сорта Кристалл-новая кормовая культура для условий Республики Коми //Матер. 2 конф. «Акт. проблемы генетики», -т.1. -М. 2003. -С.205.

      350. Применение удобрений под картофель на разных типах почв УССР. //Рекомендации МСХ СССР по внедрению достижений науки и передов, опыта в производстве. //ВНИИТЭИСХ. -М. 1985. -Вып.7. -С.36-42.

      351. Проскура И.П. Агротехника семеноводства кормового люпина в Западных районах Украины. //Тр. научной сессии «Произв. и использ. люпина в сельском хозяйстве» Киев. Госсельхозиздат УССР, 1959. -С.240-248.

      352. Проскура И.П. Повышение урожая и качества семян кормового люпина в условиях западных районов Украины. //Однолетние бобовые культуры на корм. -М. Колос, 1971. -С.203-208.

      353. Проскура И.П. Биологические основы и агротехнические приемы повышения урожая и качества семян кормового люпина. //Селекция, семеноводство и приёмы возделывания люпина. -Орёл, 1974. -С. 142-150.

      354. Проскура ИЛ, Валовненко ДК и др. Люпин. Киев. Урожай, 1979. -с. 144.

      355. Проскура И.П. Бардаков А.Т. Особенности формирования урожая семян сортов жёлтого люпина при разных сроках и способах посева. //Селекция и семеноводство. 1984. -№11. -С.37.

      356. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. -М. АН СССР, 1945.-197с.

      357. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения М. Изд. АН ССР, 1953.-T.3.-С.283-295.

      358. Прянишников Д.Н Избранные сочинения. -М.:Сельхозиздат, 1963.-т2.-С.432.

      359. Прянишников Д.Н. Агрохимия. Избранные сочинения —М.:Сельхозгиз, 1963. -т.1 .-735с.

      360. Пярсим Я.Я. О распространении клубеньков и об их морфологии у бобовых растений в Эстонской ССР. //Изв. АН ЭССР. -Сер. биол. -1966. -С.15-28.

      361. Рак MB. Дембицкий МФ. Влияние некорневых подкормок бором, кобальтом, йодом и молибденом на урожайность люпина узколистного. //Акт. пробл. адапт. интенсиф. земледелия на рубеже столетий. Минск, 2000. -С.175-179.

      362. Рекомендации по семеноводству льна масличного. — М.:Колос, 1983. -16с.

      363. Романюк Г.П. Расширение ассортимента гербицидов в посевах люпинов желтого и узколистного в Беларусии. //Тез. докл. межд. научно-практ. конф. «Сост. и перспект. развития люпиносеяния в 21 веке» -Брянск, 2001. -С. 164-167.

      364. Рулинская Н. Сравнительная эффективность некоторых штаммов Rhizobium lupini для жёлтого люпина Академический 1. //Сборник научных трактов БСХА. -Горки, 1977. -№29. -С.50-54.

      365. Рулинская Н.С. Борисова Х.Ф. Мончикова В.Ф. Урожайность и качество зелёной массы люпина Академический 1 в зависимости от доз минерального азота. //Научный тр. БелСХА. -Горки, 1982. Вып. 83. -С.61.

      366. Русков В. Третьяков В. Кормовой люпин на зерно в занятых парах. //Сельское хозяйство России. 1973. — №12. -С.26-29.

      367. Рухляева Н.М. Изучение потребности в основных элементах питания льна масличного и подсолнечника по фазам развития: Автореф. дисс.канд. с.-х.наук. -Краснодар, 1949. -15 с.

      368. Рыбакова Н.Д. Усова М.П, Изменения агрохимических показателей плодородия песчаной почвы в сидеральном севообороте. // Севооборот и обработка почвы в интенсивном земледелии. -Горький, 1987. -С. 25.

      369. Рыженко Н. Технология вермипроизводства и использование его продуктов в сельском хозяйстве. //Межд. агропром. журн. -1991. -№5. -С.104.

      370. Саввичев К.И. Рекомендации по технологии возделывания желтого люпина на семена. -М. Колос, 1980. -30с.

      371. Савельев Н.С. Биологические и агротехнические факторы формирования высоких урожаев зерна и зелёной массы сортов жёлтого люпина: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. -Горки, 1989. -21 с.

      372. Савенкова JI.M. Действие минеральных удобрений на формирование урожая зерна люпина. //Агрохимия. -1983. -№2. -С.53-56.

      373. Савздарг В. Фирма « Цианамид »: новые препараты, современные технологии. //Защита растений. -1993. -№2. С.58-61.

      374. Сайко В.Ф. Научные основы устойчивого ведения зернового хозяйства. — Киев: Урожай, 1989.-С.30.

      375. Салова Т.М. Влияние севооборотов и удобрений на окультуривание почвы. //Внедр. достижений науки и передов, опыта в. с/х. производстве Калинградской области. —1985. —С. 46.

      376. Саломатин А.Д. Теренчик Л.Ф. Применение белка люпина в производстве пищевых продуктов. //Пищевая промышленность. -1999. -№7.-С.11-14.

      377. Самусик И.Д. Заборовская Л.И. Влияние сроков посева и норм высева на урожайность зелёной массы люпина. //Проблемы питания растений и использование удобрений в современных условиях. Минск, 2000. -С.454-461.

      378. Свитингем М. Производство люпина в Западной Австралии и борьба с вредителями и болезнями. //Тез. докл. межд. научно-практ. конф. «Состояние и пробл. научн. обеспечения люпиносеяния в России» —Брянск, 2001. -С. 15-18.

      379. Северов В.И. Калашников К.Г. Лен масличный в Тульской области. //Технические культуры. -1992. -№ 4. С.25-27.

      380. Северов В.И. Технология возделывания льна масличного в Тульской области. -Тула, 2000. -26с.

      381. Семёнов С.А. Влияние удобрений на фотосинтетическую деятельность и семенную продуктивность узколистного люпина в посевах. //Научный тр. — Кострома, 1970. Вып. II. -С.54.

      382. Семёнова М.М. Применение вермикомпоста, регуляторов роста и их сочетание при выращивании томата в различных оборотах защищённого грунта: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Новгород, 2000. -22 с.

      383. Сидерация — основа биологизации земледелия. //Львовский ЦНТИ. ИЛ. №019. Львов, 1987. -С.4.

      384. Сизов И.А. Биологические особенности ортов и форм льна и использование их в селекции. //Тр. По прикладной ботаникеЮ генетике и селекции. 1952. -вып.2. -С.5-51.

      385. Симаров Б.В. Тихонович И.А. Генетические основы бобово-ризобиального симбиоза. -М. Наука, 1985. -С.165-175.

      386. Синягин И.И Прогрессивная технология внесения минеральных удобрений. -М. Колос, 1975. -С. 184.

      387. Слободян В.А. Слободян Н.С. Влияние биогумуса на микробиологические процессы в почве. //Химия в с.-х. -1994. -№4. С. -8 9.

      388. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота. —М. изд. ТСХА, 1977. -С.72.

      389. Смирнова Е.Б. Агроэкологическая оценка биогумуса. //Матер. Росс, науч.-практ. конф. «Аграрн. реформы в России: опыт, проблемы, перспективы». -Саратов, 1995. -С. 194 195.

      390. Смирнова Е.Б. Эффективность внесения биогумуса под гречиху на обыкновенном чернозёме Саратовской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Саратов, 1996. -25 с.

      391. Соболев C.JL, Бадина Г.В. Зелёное удобрение. -Л.:Лениздат, 1957. -С. 104.

      392. Соколов М.С. Савва А.П. Экологически безопасные способы и средства подавления сорных растений.// Сост. и пути соверш. интегрированной защиты посевов с.-х. культур от сорных растений. -Пущино, ВНИИФ. 1995.—С.56.

      393. Сопегина Г.В. Возделывание люпина однолетнего в условиях Среднего Урала: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Екатеринбург, 2001. -21с.

      394. Сорока Л.И. Примение стомпа в смешанных посевах овса с люпином узколистным. //Тез. докл. межд. научно-практ. конф. «Состояние и перспективы развития люпиносеяния в 21 веке». -Брянск, 2001. -С. 161-164.

      395. Сорочинский В.В. Буньо B.C. Погорецкая В.И. Влияние сидератов на питательный режим серой лесной почвы, урожай и качество зерна озимой пшеницы. //Агрохимия и почвоведение. 1990. — вып. 53. -С.91-95.

      396. Спиридонов Ю.Я. Ларина Г.Е. Захаров С.А. Захарова Т.В. Чувствительность зернобобовых культур к имидазолиновым гербицидам. //Тез. докл. межд. научно-практ .конф. «Состояние и перспект развития люпиносеяния в 21 веке». -Брянск, 2001. -С.12-15.

      397. Степанова Л.Т. Салихов А.С. Плотность бактериальной флоры почвы в условиях севооборотов различного насыщения зерновыми культурами. //Повышение эффективности основных элементов зональной системы земледелии в ТАССР. -Казань, 1989. -4.1. -С.56.

      398. Степанова С. Назарова Н. Корнейчук В. и др. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода (Lupinus L) -JL: ВИР. 1983. -С. 154.

      399. Степанов В.Н. Отношение сельскохозяйственных растений полевой культуры к термическому фактору среды: Автореф. дисс.докт. с.-х.наук. 1950.-48с.

      400. Стрелков И.Г. Состояние и перспективы люпиносеяния в Белоруссии. //Киев, Госсельхозиздат УССР, 1959. -С. 57-66.

      401. Стрелков И.Г. Андреева Н.М. Применение фосфорно-калийных удобрений при культуре люпинов. //Земледелие и растениеводство в БССР. -Мн. Урожай, 1964. -С.98.

      402. Стрелков И.Г. Евдокименко В.А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество семян жёлтого кормового люпина. //Научные тр. Бел.НИИЗ « Земледелие и растениеводство в БССР ». -Мн. Ураджай, 1967. -т.1. -С. 167.

      403. Стрелков И.Г. Коваленко И.Ф. Технология производства люпина и других зернобобовых культур в БССР. //Прогрессивные технологии возделывания и уборки зернобобовых культур. Орёл, 1971. -С. 194-204.

      404. Стрельцова Т.В. Хвоина Т.Ю. Влияние биогумуса на численность микроорганизмов в тёмно-серой лесной почве Первомайского района Алтайского края. //Экол. пробл. исп. водн. и зем. ресурсов на юге Зап. Сибири. Барнаул. -1997. -С.154 158.

      405. Сущевский М.Г. Возделывание льна-кудряша. -М. Изд. МСХ СССР, 1946.-15 с.

      406. Такунов И.П. Кононов А.С. Наибольший выход белка. //Кормовые культуры. 1991. -№2. -С.23-25.

      407. Такунов И.П. Кононов А.С. Маисенко Н.Е. Что влияет на урожайность жёлтого люпина? //Зерновые культуры. 1991. -№3. -С.24.

      408. Такунов И.П. Яговенко JI.JI. Применение молибдена и бора под узколистный люпин на серых лесных почвах. //Агрохимия. 1995. -№10. -С.83.

      409. Такунов ИЛ Люпин в земледелии России. //Брянск Придесенье, 1996. -372с.

      410. Такунов И.П. и др. Азотфиксирующая способность люпина в онтогенезе. //Биологический азот в растениеводстве. —М. 1996. —С. 107-109.

      411. Такунов И.П. Кононов А.С. Люпин-новый источник пищевых и лекарственных ингредиентов. //Вестник РАСХН. 1997. — №4. -С.35-28.

      412. Такунов И.П. Яговенко Л.Л. Значение люпина в биологизации земледелия. //Земледелие. -1997. -№6. -С.26-27.

      413. Такунов И.П. Агробиологические основы увеличения производства люпина в Нечернозёмной зоне России: Дисс. докт. с.-х наук в виде научного долада. Брянск, 1998. -76 с.

      414. Такунов И.П. Яговенко Л.Л. Значение экологической устойчивости севооборотов с люпином в повышении урожая и сохранении плодородия почвы. //Доклады РАСХН. -2000. -№5. -С.27-29.

      415. Такунов И.П. Энергоресурсосберегающая роль люпина в современном сельскохозяйственном производстве. //Кормопроизводство. —2001. -№1. -С.3-7.

      416. Такунов И.П. Яговенко Л.Л. Агеева П.А. Кадыров Ф.Г. и др. //Возделывание и использование кормового узкого люпина. —Практические рекомендации. -Брянск, 2001. -56с.

      417. Таранухо Н.Г. Новые приёмы технологии возделывания люпина на семена. //Тез. доклад 6-го Съезда Белорусе, общества генетиков и селекционеров. -Горки, 1992. -С.71.

      418. Таранухо Н.Г. Влияние предпосевной обработки семян экстрактами проростков зерновых культур и штаммами клубеньковых бактерий на урожайность и азотфиксирующую способность люпина: Автореф. дисс.канд. с.-х наук. -Горки, 1992. -27с.

      419. Таранухо Н.Г. Шекунова М.Г. Ковалькова Т.П. Семенная продуктивность люпина в зависимости от обработок экстрактами и штаммами клубеньковых бактерий. //Тез. докл. 6-го Съезда Белорус, общества генетиков и селекционеров.-Горки, 1992.-С.72.

      420. Таранухо Н.Г. Таранухо В.Г. Резервы повышения азотфиксирующей способности люпина. //Тез. докл. межд. научно-практ. конф. «Состояние и проблемы научного обесп. люпиносеяния в России» -Брянск, 2001. -С.129-130.

      421. Терещенко Н.Н. Влияние биогумуса на биологическую активность почвы и состояние рассады огурца в условиях защищенного грунта. //Матер, науч. чтений. посвящ. 100-летию закладки перв. полев. опытов Н.И. Жилинским. — Новосибирск, 1997. -С. 176- 178.

      422. Терещенко П.В. Колтыхаев Д.Ю. Оптимизация внесения биогумуса в защищенном грунте. //Доклады РАСХН. -2000. -№4. -С. 25 27.

      423. Тимофеев С.Ф. Различия в сортовой продуктивности жёлтого кормового люпина в зависимости от приёмов регулирования условий питания: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Жодино, 1985. -24с.

      424. Тоблер Ф. Бредерман Г. Рябов И.И. Опитц К. Шиллинг Е. Лен как прядильное и масличное растение. -М. -Л. Сельхозгиз, 1931. -239 с.

      425. Тотлсон ЛМДроу Ф.Р. Почвы и их плодородие. М. Колос, 1989. -С.462.

      426. Трепачёв Е.П. Атрашкова Н.В. Човжык А.Д. Люпин как источник биологического азота в почве. //Селекция, семеноводство и приёмы возделывания люпина. — Орёл, 1974. -С.66-78.

      427. Трепачёв Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка. //Минер, и биолог, азот в земледелии СССР. — М. Наука, 1985. -С.27-37.

      428. Трепачёв Е.П. Ягодина М.С. Симбиотический азот и органическое вещество бобовых в земледелии НЗ РСФСР. //С/х. биология. -1991. -№11. -С. 18-33.

      429. Туев Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования. —М. //Агропромиздат, 1989.-С.240.

      430. Тужилин В.М. Новиков М.Н. Быкова А.В. Сидеральные культуры для Нечерноземной зоны. //Химиз. сел. хоз. -1990. -№5. -с.26-27.

      431. Тужилин В.М. Подбор сидеральных культур и особенности их возделывания. //Земледелие. -1991. -№1 -С.65-67.

      432. Тужилин В.М. Новиков М.Н. Бобовые сидераты в земледелии. // Химизация сельского хозяйства. -1992. -№3. -С.11.

      433. Тулин С.А. Норкина И.А. Сравнительная эффективность хлористого и сернокислого калия в севообороте на песчаных подзолистых почвах Брянского Полесья. //Бюлл. ВИУА. -1984. -Вып. 70. -С.13.

      434. Туликова JI.K. Изменение урожайности и посевных качеств семян зернобобовых культур под влиянием сеникации. //Научные основы формир. высоких урожаев полевых культур. -Горки, 1988.-С.52.

      435. Турбин Н.В. Лавриенко П.Т. Производство люпина и задачи сельскохозяйственной науки. //В сб. статей « Селекция, семеноводство и приемы возделывания люпина ». -Орел, 1974. -С.3-10.

      436. Тюрин И.В. Плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии. //В сб. «Совещание по вопросам эффективных способов использования удобрений. -М. 1957. -С. 12-25.

      437. Тюрин И.В. Михновский В.К. Влияние зеленых удобрений и содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве. //Известия АН СССР. 1961. -№3 — С.337-351.

      438. Усенко В.И. Возможности и перспективы биоконверсии органических отходов в Сибири. //Адаптивный подход в земледелии, селекции и семеновод, с.-х. культур в Сибири. —Новосибирск, 1996. -С. 151 152.

      439. Устинов Ю.А. Зелёное удобрение. Уфа, 1988. -С.56.

      440. Фаизова Г.К. Товарные формы бактериальных инокулятов для бобовых культур, применяемые за рубежом. //Технология произв. и эфф-ть применения бактериальных удобрений. -М. ОРИСО Главмикробиопром, 1982.-С.49-62.

      441. Федотов B.C. Семеноводство люпина. //М.:Сельхозиздат, 1954. —С.88.

      442. Филипович Я.Я. Распространение клубеньковых бактерий люпина и сераделлы в почвах Латвийской ССР, их физиологические свойства и эффективность: Автореф. дисс.канд. биолог, наук. -Елгава, -28с.

      443. Филимонова Л.Н. Развитие корневой системы однолетнего люпина. //Люпин. -М. изд. ТСХА, 1962,- С.65.

      444. Фролова Н.Н, Хрулёва Л.К. Использование люпиновой муки в диетическом питании. //Тез. докл. 20-го межд. семинара «Экология человека: пробл. и сост. лечебно- профилакт. Питания». —Пятигорск, 1993. -С.38-42.

      445. Хайлова Г.Ф. Жизневская Г.Я. Симбиотическая азотфиксирующая система бобовых растений. //Агрохимия. 1980. -№ 12. -С. 118-133.

      446. Хлебутина JI.K. Десикация семенных посевов люпина: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. -М. 1963. -17с.

      447. Ходорцов И.Р. Влияние агротехнических приёмов на урожай и качество семян жёлтого кормового люпина в условиях дерново-подзолистых почв БССР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Жодино, 1973. -19с.

      448. Ходорцев И.Р. Кормовой люпин. //Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. Мн. Ураджай, 1989. -С.138.

      449. Холодов А.Т. Тимофеев С.Ф. Влияние удобрений на химический состав зерна и зелёной массы жёлтого люпина. //Тр. БелНИИЗ. -1983. -Вып.27. -С.91.

      450. Хотянович А.В. Бочаров ВВ. Фролов АЕ. и др. Способ получения препарата клубеньковых бактерий. //А.с.697489 (СССР). Опуб. в Б.И. -1979.-№42. -С.93.

      451. Хотянович А.В. Позднякова А.И. Амстердамская Н.Ю. Производство торфяных препаратов клубеньковых бактерий.//Тр. ВНИИСХМ. -1980.- С.30-59.

      452. Хотянович А.В. Позднякова А.И. Основы технологии ризоторфина и применение в сельском хозяйстве страны. //Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М. Наука, 1985. -С.157-163.

      453. Хохлов В.Н. Масличный лен. -М. Гостехиздат. 1930. — 36 с.

      454. Хренников А.А. О выращивании кормового люпина в Курской области. //Научный тр. Курской ГОСХОС. Курск, 1971. — т.7. — С.47.

      455. Цыганов А.Р. Персикова Т.Ф. Какшинцев А.В. Влияние на семенную продуктивность узколистного люпина бактериального удобрения и регуляторов роста. //Акт. пробл. адаптивной интенсификации земледнлия на рубеже столетий. -Минск, 2000. -С. 175-179.

      456. Чапурин Ф.К. Федорин В.В. Состояние и перспективы производства и размещения люпина в СССР. //Селекция, семеноводство и приёмы возделывания люпина. —Орёл, 1974. -С. 11-18.

      457. Черемисов Б.М. О необходимости применения нитрагина. //Прогр. технологии воздел, и уборки зернобобовых культур. -Орел, 1971. -С.252-257.

      458. Чирков А.И. Люпин — биологический мелиорант и источник белкового корма. //Межд. семинар « Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы ». Пенза, 2001. -С.322-324.

      459. Чичерин F.H. Терещенко Н.Н. Вермикультивирование необходимый элемент биологизации земледелия. //Матер, науч.-практ. конф. «Соверш. ведения с.-х. пр-ва в степн. зоне Сибири». -Новосибирск, 1996. -С.114 — 118.

      460. Чундерова AM О взаимоотношениях клубеньковых бактерий с растением-хозяином и перспективах повышения эффективности симбиоза. //Тр. ВНИИСХМ. -1980. -т.50. -С. 19.

      461. Чундерова А.И. О генетике бобово-ризобиального симбиоза. //С/х биология. -1981. -т.16. -№3. -С.402-406.

      462. Чупрова В.В. Евсеева Г.А Влияние сидератов на азотный режим чернозёма выщелоченного Красноярской степи. //Агрохимия. -1990. -№10. -С.8-15.

      463. Шанский Ю.А. Агротехника высоких урожаев масличных культур (на Юго-Востоке). М.:Россельхозиздат, 1966. -С. 108-119.

      464. Шакиров Р.С. Адаптивные системы удобрений в севооборотах лесостепи Поволжья: Автореф. дисс.докт. с.-х. наук. Казань, 2001. -49с.

      465. Шарапов Н.И. Люпин. -М. Сельхозиздат, 1949. -С.232.

      466. Шатилов И.С. и др. Программирование урожаев и воспроизводство плодородие дерново-подзолистой почвы. //Вестник с/х науки. — 1985. -№12. -С.21.

      467. Шемпель В.И. Кукреш Н.А. Влияние удобрений на накопление зернобобовыми культурами корневых и пожнивных остатков. //Земледелие и растениеводство БССР. -Минск. Урожай, 1968. -С.68.

      468. Шикула НИ. Фантух B.C. Науменко ВЛ Влияние вермикомпоста на воспроизводство плодородия серых лесных почв.//Химия в с.-х. -1994. -№4. -С. 13 14.

      469. Шилова ЛА Возделывание узколистного люпина на семена в условиях Кировской области: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. — Ленинград-Пушкин, 1964. -19с.

      470. Шильникова В.К. Серова Е.Я. Микроорганизмы — азотонакопители на службе растений. -М. Наука, 1983.-С.147.

      471. Шильникова В.К. Инокуляционный процесс. //Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М. Наука, 1985. -С.175-183.

      472. Ширмов В.А. Пайкова И.В. О накоплении азота однолетними бобовыми культурами. //Агрохимия 1969. -№7 — С.23-30.

      473. Шишкин А.И. Смешанные посевы бобовых и силосных культур. //Однолетние бобовые культуры -М. Москов. рабочий, 1965. -87с.

      474. Щербинин Н.П. Нормы высева и густота стеблестоя льна масличного. //Сб. «Резервы увеличения произв. и повыш. качества продукции с/х культур в Зап. Сибири. Новосибирск, 1984. -С.56-60.

      475. Щербинин Н.П. Биологические основы определения норм высева. //Сибир. вестник с/х науки. 1980. — № 5. -С.88-94.

      476. Щербинин Н.П. Левин Ю.Н. Хамцов С.К. Нормы высева льна масличного Исилысульский 1. //Програмиров. урожаев с/х культур в Сибири. — Новосибирск. 1985. -С.62-65.

      477. Юревич Т.Н. Биологическая активность почвы и урожай ячменя в зависимости от места размещения его в севообороте. //Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1985. -т. 16. -С.74.

      478. Юркин С.Н. Баланс NPK в условиях интенсификации земледелия. -М. 1975.-С.95.

      479. Юхимчук Ф.Ф. Люпинизация важнейшее звено системы земледелия на Полесье Украины. //Тр. научной сессии « Производство и использование люпина в сельском хозяйстве ». — Киев. Госсельхозиздат УССР, 1959.-С. 20-34.

      480. Юхимчук Ф.Ф Люпин в земледелии. Киев. Госсельхозиздат, 1963. -с.160.

      481. Юхимчук Ф.Ф. Проблемы белка в кормопроизводстве Украинской ССР и роль люпина в её решении. //Селекция, семеноводство и приёмы возделывания люпина. -Орёл, 1974. -С.25-31.

      482. Яговенко Л.Л. Такунов И.П. Средообразующая и энергосберегающая роль люпина как элемент устойчивости агроэкосистемы. //Современные проблемы опытного дела. С.Пб. 2000. —т.2. -С.271-275.

      483. Яговенко Т.В. Бернацкая М.Л. Трошина Л.В. Пигарева С.А. и др. Люпин узколистный в моноценозах разной плотности. //Кормопроизводство. — 2001. —С.20-21.

      484. Ягодина М.С. Верёвкин E.JI. Интенсивность азотфиксации у люпина жёлтого в условиях различной обеспеченности минеральным азотом. //Известия АН СССР. Сер. Биол. — 1978. -№5. -С.754.

      485. Abo-Shetaita A.M.A. Effect of plant density, Nitrogen and phosponent of lupin(Lupinus termis L.). //Ann. Agr. Sc. -1990. №35. -p.l 1.

      486. Albreehtsen R. Influense of seedeeng rate upen seed and oil yield and their components en flax. //Crop Sc. -1973. -№ 3. -P.277-280.

      487. Almedia A.L. Wirkung von Kalidungung und Kalkung auf den Ertrag von Weizen und Lupine auf einem Ortiz Luvisol in Portugal. // Kali —Briefe Fachgebief. — 1986.-Bd. 105-№16. -s.l.

      488. Anon L.M. The red, white and blue prospects for linseed. //Agronomist. -1985. -№1. -P.6-7.

      489. Anon L.M. II lupino, avro successo. //Terra vita. -1986. -v.27. -№6. -P.67.

      490. Anon L.M. Dyrking af olihor. //Tidsskr. Fravl. 1986. -V.75. -P.l 15-117.

      491. Anon L.M. Technologii, ameliorare producerc de seminte. //Prod, veget. gereale plante tehn. -1989. -v.41. -P.5-7.

      492. Anding C. Nouvelles cibles biochimiques d’ herbicides. //Comptes Rendus de i’Academie d’ agriculture de France. 1989. -Vol. 75. -№6. -P. 171-176.

      493. Baran S. Zmiuny fizikochemicznych wlasciwosci glebi lekkiej uzyznionej osadem sciekowym i wermikompostem osadowym. //Przyrodnicze i antropogeniczne przyczyny oraz skutki zakwaszeia gleb. -Warsawa, 1998. -S. 515 523.

      494. Barbog P. Effect of magnesium and nitrogenous festilisers on the growth and alkaloid content in lupinus angustifolius L.//Austral J Agr Res-2002.-№6. -P.671-676.

      495. Baulis J. M. Hamblin J. Lupins in the farming system: a survey of production. //Proceedings. 1986. -P. 161-172.

      496. Begnarek W. Pobranie fosforu przez rosliny uprawne z gieeby nawozeney nilkonwencjonalnymi naworami fosforymi. //Ann. Mariae curieskladowsks. Sect. E. — 1992.-V.47.-P.99.

      497. Bhiday M.R. Jambhekat H.A. Reduction of water use in agriculture by using of vermicompost. //11 Int. Colloq. Soil. Zool. «Program and Abstr.». -Jyvaskula, 1992. -P. 255.

      498. Blackbeard J. Potential for up to 500000 acres of linseed. //Arable Farmg. -1989. -№16. -P.22-25.

      499. Bolland M.D. Paunter B.N. Baker M.C. Increasing phophorus conservation in lupin seed increases grain fields on phosphorus deficient soil.//Austral. J. exper. Agu. -1989. -V.29. №6. -P.797.

      500. Brayan O.C. Effekt of acid soils on nodule forming bacteria. //Soil Sci. -1923.-Vol.15. -№116. -P. 37-60.

      501. Braum S.M. Helmke P.A. Effekt of lupine root exudates on phosphorus uptake. //Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. -1991. -P.56-58.

      502. Broadbent F.E. Biological and chemical aspects of mineralization. //Internat. Soil. Conf. -Wellington, 1962. -P.23-26.

      503. Broder M. Wagner G. Microbial colonization and decomposition of Corn, Wheat and Soybean residue. //Soil. Sci. AmericaJ. -1988. -№1. -P. 112-117.

      504. Bubniewicz P. Adamzewski K. Ocena desykantow w uprawie lubina zottego. //Mater. 35 Ses. Nauk. Inst. Ochr. Rosl. -Poznan, 1995. -S. 318-320.

      505. Cchlesner E. Saatbau von Siisslupinen im VEG Behlendorf. //Saat -Pflanzgut.1987. №28. —P.4.

      506. Costa M. Sousa R. Influence of fertilization on the alkaloid content of seed of Lupinus luteusl. // Proceedings.//Intern. Conf. -Madrid, 1982. -P. 112-114.

      507. Czukala J. Effect of nitrogen fertilizer on yield of seeds of three lupin species consideriny sprinking. //Abstracts of the 5 intern. Lupin Conf Poznan. Poland,1988.-P.29.

      508. Czuz H. Doskonalenie agrotechniki roslin straczkowych. // Nowe Roln. -1988.-V. 7/8.- P.11.

      509. Denarie J. Truchet G. La symbiose Rhizobium leguminenses: Roles respectifs des partenaries. //Physiol, veget. -1979. -vol.17. -№2. -P. 379-403.

      510. Duthion С. Amarger N. Influence des condidations de nutrition azottee sur Г accumulation de metiere seche et d» azote par le lupin blanc de printemps. //Agronomie. 1989.-№9.-P.37-48.

      511. Duthion C. Amarger N. Effects of Г inoculation par Rhizobium et la fertilization azotee des graines lupin (Lupinus albus, Lumutabibis, L.luteus ). //Agronomie-1983. -№3. -P.95-100.

      512. Edwards C.A. at al. The use of Earthworms for composting farm wastes. //Composting of agricultural and other wastes. -1985. -P.229 252.

      513. Elran G.H. Comparisons of rhizosphere microorganisms of genetically related nodulating and non-nodulating soybern lines. //Canad. J.Mucrobitl. -1962. -vol.8. -№1. P.79-87.

      514. Evans J. O’Connor G.E. Turner G.L. Bergersen F.J. Influence of mineral nitrogen on fixation by lupin (Lupinus angustifolius) as assessed by I5N isotope dilution methods. //Field Crops Res.-1987. -№17. -P. 109-120.

      515. Federico S. El altramuz en las rotations gallegas. //Agricultura. -1994. -№742. -P. 402-405.

      516. Frederickson J. Knight D. The use of anaerobically digested cattle solids for vermiculture. //Earthworms in waste and environmental management. -Hoage, 1987. -P.36- 39.

      517. Frenth В. Smart В. Parry M. Seeding rates for lupins. //Farm. W. Austral. Dep. of Agris. -1988. №38.-P.2.

      518. Fried W. Niepenberg K.A. Alternative fur schwechere Standorte. DLG-Mitt. -1988. -P.360-361.

      519. Garside A. Growing lupins for grain. //Tasmanian J. Agr.-1977.-№48. -P.7-11.

      520. Garside A. Sweet lupins. //Tasmanian J. Agr.- 1975. -№46. P. 1-5.

      521. Gilgenberg Hartung A. Herbezidre -sistenz -Was passiert in der Pflanze. //Pflanzenschtz — Prazis. -1990. -№2. -S.26-29.

      522. Gladstones J.S. The narrow-leafed lupin in Western Australia (L.angustifolius). //Bull. Australia. Dep. of Agr. -1977. -V.399. -P. 14.

      523. Gollaher R.N. Growth and nitrogen of Tift Blue lupine. //Amer. Soc. Agron. Ахти. Meet. 1991.-Madison, 1991.-P. 144.

      524. Goulden D. Effect of sowing rate and sowing date on lupin seed yield. //N.Z.J.exper. Agr. 1976. -№4.-P.2.

      525. Grappelli A. Galli E. Tomati U. Earthworm casting effect on Agaricus bisporus bructification. //Agrochimica. -1987. -V.31. -№4/5. -P. 359-367.

      526. Gubbels G.N. Kenaschuk E.O. Effect of seeding rate on plant and seed characteristics of new flax caltivars. //Canad. J. Plant Sc. -1989. -№3. P.791-795.

      527. Guleria W.S. Singh C.M. Effect of fibre flax in kangra Vacley of northwestern Himalayas. //Indian. J. Agron. -1984. -№4. -P.659-663.

      528. Guthaberson E. Chemical Weed control in lupins. //Austral. J. exper. Agr. anim. Husb. -1976.-№80. -P. 394 -401.

      529. Hall B. Grain lupin research Darling Downs. //Queensland Agrikultural Journal. —1978.-№404. P. 380-383.

      530. Harasimowicz — Hermann G. The effect of fertilization with microelements and magnesium on the devebopment and the yield of yellow lupine Lupinus luteus L. //Abstracts 5 Intern. Lupin conf. -Poznan, 1988. -P. 65-67.

      531. Herbert S. Density studies on lupins. 1.Flower development. 2. Components of seed yield.// Ann. Bot. -1979.-№43. -P.55-75.

      532. Herbert S. Hill G. Influence of rave with and plant density on grought and seed yield of Lupinus angustifolius cv. Unicrop. //J.Austral. Inst. Agr. Sc. -1978.-№44.-P.120-123.

      533. Herbert S. Doughety C.Influence of irrigation and foliar feeding of N.P.K. and S dring seedfilling in two lupin species. //N.Z.J, exper. Agr.-1978.-№6.-P.38-42.

      534. HeuschenJ. Susslupinen als Futterreserve.//Feld und Wald. -1977. -№2. -S.9-10.

      535. Hodge A. Lupins in the South Burnett.//Queensland agr. J.-1978. -№104. P.239-244.

      536. Iklodi L. A csillayfagflirt eselye. //Magyar Mezegazd. 1989. -S. 44.

      537. Iiao Bin. Utilization of green manure for raising soil fertility in China. //Soil Science.-1983.-Vol.135. -№1.-P. 65-69.

      538. Jackson K.I. et. Al. Lupin studies in the Emeralt irrigation area. //Quensland J. agr. anim. Sc. -1986. -v.73. №2. -P. 119.

      539. Jakobson S.E. Toft A. Jupin. //Dansk Froavl. -1985. -№68. -P.78-79.

      540. Jdnani L.K. Sinha M.N. Rai R.K. Phosphorus utilization by linseed (Linum usitatissimum L.) as influenced by weed management. //J. nucl. Agr. Biol. -1989. -№1. Р.36-39/

      541. Kiepas-Kokot A. Mozliwosci wykorzystania wermicompostu z odpadow gospodarstwa domowego w ekologiczne uprawie roslim. //Ogolnopol konf. nauk. «Ekol. aspekty prod, ogrod». Rocz. ARPoznaniu. Ogrod, 1998. -№27. -S. 137-143.

      542. Knudsen H.V. Oliehor. //Dansk. Froavl. 1985. -P.81-84.

      543. Korschens M.N. Friesetzung aus organischen Dungern sowie Ernte und Wurzelruckstengen in Abhangigkeit von ihrer Qualitat. //Fieldwirtschaft. -1987. — Bd.28. -№8. -S. 347.

      544. Kotecki A. Nalarz W. Wplyw przedsiewnego nawozenia azotom I dolistnego nawozenia mikroelementami na rozwoj I plonowania Lubini zoltego//Zesz.nark AR WroclawiuRol.- 1991.- №55.- S.85.

      545. Kovacs I. Beltexy B. Acsillagfurt termesxtesenek feilesztese. //Magyar Mezegaz d. -1980. -№35. -S.9-10.

      546. Kribek K. Efektivni hnojeni lupiny bible.- Yroda, 1979. 27s.

      547. Kumar A. Agro-technology for linseed production. //Indian Farmers Dig. — 1989. P. 7-9.

      548. Kundler P. et al. Erhohung der Bodenfruchtbarkeit. //VEB Deutscher Landwirschaftsverlag. -Berlin, 1989. -S.165-187.

      549. Leymoine J.P. Des tetes d’assolement quivalorisent bien la fumure.// Cultivar. -1987.-V.207. -R.76.

      550. Lockwood J.L. Soil fungistasis. //Ann. Rev. Phytopathol. -1964. -V.2.-P.341.

      551. Lohnis F. Nitrogen availability of green manyres. //Soil Sci, -1926. -№ 22.-P. 43-49.

      552. Martin P. Einfluss von mineral stoffen auf das symbiotische N

      -Bindungssysyem dei Leguminosen. //Kali-Briefe (Bunfehor). Hannover. -1990. -Bd-20. -№1. -S.93.

      553. Maynarlier M. La culture du lupin. //Le canlal sgrisole. -1979. №12. -P.6-8.

      554. Merbach W. Einfluss der Stickstoffdungung auf die Ertragsbildung von Weiss -und Gelblupinen- Saat-Pflanzgut, 1983. S.171-172.

      555. Michalek H. Brummund M. Anbauempfehlungen fur Keknerproduktion gelber Susslupinen. //Getreidefirtsch. -1989. -Bb.23.-№2.-S.40.

      556. Minchin F. The carbon balance of legume and the functional economi of its root nodules //Pate J.Y. Exer. Bot. -1973. Vol. 24. -№79.-P.259-271.

      557. Ohlendorf H. Selektion auf resistenz von Pusum Sativum gegen Rhizobium leguminosarium stamm 31 Id. //Zeitchrift fur Pflanziichtung. 1983. -Bb. 90. -№3.-S.204-221.

      558. Ohlendorf H. Untersuchungen zur Vererbung des Resistenz von Pusum sativum gegen Rhizobium leguminosarum stamm 33 Id. //Zeitchrift fur Pflanzenziichtung. -1983. -Bb.91. -№1. S.13-24.

      559. Pain A.N. Symbiotic properties of antibiotic-resistant and auxotrophic mutants of Rhizobiums leguminosarium. //J. Appl. Bacteriol. 1979. -vol. 47. №1. —P.53-64.

      560. Peltzer S.C. Abbot L.K. Atkins C.A. Effect of low root-zone temperature on nodule initation on narrow leafed lupin. //Austral J. Agr. Res. -2002.-№3.—P.355-365.

      561. Pieters A.I. Green manuring. -New York; John Wiley, 1927. -242 p.

      562. Plarcouert P. Girard C. Effekt de duelques techniques sur la production du lupin blank. //Perspectives agricole. -1983. №67. -P.35-41.

      563. Poolas G.L. Lokal variation of soil acidity in relation to soybean inoculation. //Soil Sci. 1930. — Vol. 30. — №4. — P.273-287.

      564. Pomares F. Tarazone F. Estela M. Utilization dei vermicompost como enmi-enda organica en caltivos horticolas. //Agricola vergel. -1993. -V. 12.-№35.-P.127-132.

      565. Popa F. Rezulatate exsperementale privind desimea de semanat la inul petru ulei pe un sol slab-moderat saraturat. //Probleme Agrofitotehn. teoret. apl. Fandulea. 1986. P.345-348.

      566. Postiglione L. La coltivazione del lupino. //il lupino. -1984. -P.7-21.

      567. Pudelko J. Skrzupczak G. Woznica Z. Chemiczne odchwaszczanie lubinu zol-tego (Lupinus luteus L.) yprawianego na nasiona. //Nowe Roln. — 1986. -№2 -S.7-10.

      568. Purchase H.F. Nutman P.S. Studies on the physiology of nodule formation. //Ann. Bot. (Gr. Brit.) -1957. -Vol. 21. -№2. -P.439-454.

      569. Raza S. Jornosgard B. Inoculation strains on groth of lupin on newely reclaimed land in Egypt. //Biol, and fert. soiles. -2001.-№5. P.319-324.

      570. Riley M.M. Zink deficiency in what and lupins in western Australia is affected by the Source phosphate fertilizer. //Austral. J. exper. Agr.—1992.-V.32.-№4.-P.455.

      571. Rowland T.S et al. Effect of lupins and wheat on the yield of subsequent wheat crops grown at several rates of applied nitrogen. //Austral. J. exper. Agr. -1988. -V. 28. -№1. -P.91.

      572. Ruiz L.R. Alkaloid analysis of «sweef» lupin seed bu PLE. //J. of Agr. Res. — 1978. -№21.-P.241.

      573. Schulz R.R. Broschewitz В. Steinbach P. Aktuelle Ergebnisse zum Anbau von Lupinen. //Raps. -2000. -№1. -P. 32-35.

      574. Schlesner E. Saatbay von sues lupinen in VEG Bohlendorf. //Saa und Pflanzengut. — 1987. Bd.28.-№4. -S.62.

      575. Singh V. Mehta V.S. Singh P. Effect of N and S on linseed in sandy and clay loam soils. //Fertil. News. 1986. -31. P.44-45.

      576. Singh R.P. Singh V. Effect of S, Mg and К on yield uptake by linseed. //J. Indian. Soc. Soil Sc. 1990. -№10.-P.169-170.

      577. Snowall R. Nelson P. Rowe P.L. Swathing lupins -a new harvesting method. //Farmnote -Western Austral, dep. of agriculture. —South Perth, 1986. -2p.

      578. Stand J. Moznosti pestovani olejho lnu v podminkach CSR. Uroda. — 1990. -P.39-41.

      579. Steinbrenner K. Grosskopf M. Wircung der Kornerleguminosen auf die Bodenfruchtbarkiet und die Nachfrucht Gefreide. //Feldwirtschaft. 1987. Bd. 28. -№1. -S.26.

      580. Stelzner Ch. Anbautechnische Massnahmein zur Siherung eines hohen Kornertrages bei weissen Susslupinen. // Saat. Und Pflanzgut. -1977. —18. S.37-38.

      581. Stidham M. Shaner D.L. Imidazolinone inhibition of Acetohydroxiacid Synthase in vitto and in vivo. //Pesticide Science. -1990. -vol. 29. -№3. -P.335-340.

      582. Stoklasa, Doerell. Biophysikalische und Biochemische Durchforschundg des Bodens. Berlin, Paul Parey, 1923. -S.125.

      583. Sultana C. Lin graine: un development gui tarde. Cultivar.- 1987. -S.46-48.

      584. Sweetingham M. Coping with brown spot and root rots of lupins. //J. Agr. Austral. -1990. -V.31. -№1. P.5.

      585. Sylvester -Bradley R. How to grow lupins//Arable Farming. —1979. -№6.p.64-65.

      586. Taylor F.R. Carlson S.I. Arnold T.L. Update on imazethapyr development and regulatory status. //Prosceedings Southerrn Weed Scince Society, Nashvill, -Nashvill, Tennysgy, 1989. -P. 327.

      587. Tomati U. The presense of growth regulators in earthworm-worked wastes. //On earthworm. -1987. -P. 423 425.

      588. Tomati U. Effect of earthworm casts on protein syntesis in radish and lettuce. //Biology an Fertility of soils. -1990. -№4. -P. 288 289.

      589. Toni B. Diserbo soia, tutto in post-emezgenza/ZTerrae Vita 91.-vol32.-№16. -P.46-49.

      590. Verdner C. Matranga M.G. Cremaschi D. II Lino da olio: una nuova vecchia coltura. //Inform, agr. (Verona). 1990. -P. 141-144.

      591. Verni G. Tamburrano G. II relancio del lupino. //Terra e vita. -1985. №26. -P.40-42.

      592. Viglietta M. Imidazolinoni, glierbicidi del future. //Terra e Vita. -1991. -Vol. 32. -№4. -P.58-60.

      593. Vincent J.M. Faktors controlling the Legume-Rhizobium symbiosis. //Nitrogen Fixation. -Vol.2.Univ. Park Press Baltimore, 1980. P. 103-129.

      594. Vrabes I. Pozornost soustredema na lupinu. //Uroda, 1978. -№ 26. -S169-170.

      595. Walton G. Agronomic studies on Lupinus angustifolius in Western Australia: effect of cultivar, time of sowing and plant density on seed yield. //Austral.J. exper. Agric. And Anim. Husb. 1976. -№16. -p. 83

      596. Wasserman V. D. Effect of plant density and row spacing on Lupinus albus cv. Kiev. //S.Afr. J.plant soil. -1987. -№4. P. 4.

      597. Weber C.R. Nodulating and non -nodulating Soybean isolines: Agronomik and chemikal attributes. //Agron. J. -1966. -Vol. 58. -№1. -P. 43-46.

      598. Wepplo P. Imidazolinone Herbecides. Synthesis and Novel Chemistry. Pesticide Science. -1990. -vol. 29. -№3. S.243-315.

      599. Wesotowski M. Wozniak A. Plonowanie tubinu zofitego uprawianego w zmianowaniu I monoculture. // Ann. UMCS.E. -2000. -№55:- S.l-8.

      600. Williams L.F. Lynch G.L. Inheritance of a non-nodulating character in the Soybean. //Agron J. -1954. -Vol.46. -№ 1. -P. 28-29.

      601. Witczek M. Swintal M. Wplyw nawozenia fosforowo-potasowego iterminow stewa na ploni nasion lubini zoltego na glebie lekkiej. //Roln. Naw I wody prod, rosl na gleb. piack. -Warzawa, -1989. S. 111.

      602. Zarzycki J. Konopska — Waliszkiewicz L. The influence of inoculation by Rhizobium lupini on the protein composition of yellavlupin (Lupinus luteus L.) roots. //Biol. Plantarum. -1989. -31 p.

      603. Zielinsci A. Fordonski K. Wptyw gestosci siewv na plonowanie odmiam tubinu waskolistnego. //Agr. -1992.-№54. -S. 139-147.

      604. Zundorf K. Hat der olleinanbau beu uns Chancen. //Top agrar. — 1988.-№66. — S.36-37.

      Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.

      В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

      Источник: http://www.dissercat.com/content/nauchnoe-obosnovanie-priemov-vozdelyvaniya-lyupina-i-lna-maslichnogo-i-vosproizvodstvo-plodo

      Смотрите еще:

      • Посадка луковиц тюльпанов в ящики для выгонки Успех во многом зависит от качества используемого посадочного материала. Луковицы, предназначенные для выгонки, требуют правильного режима просушки и хранения. Они должны быть здоровы, без механических повреждений, с плотно прилегающими чешуями, округлой формы, тяжелые, желательно, чтобы кроющая чешуя полностью покрывала […]
      • Подсолнечник технология возделывания срок сева Технология возделывания подсолнечника Подсолнечник – теплолюбивая культура. Оптимальная температура почвы при посеве не должна быть ниже + 10 градусов. При более низких температурах всходы подсолнечника, угнетенные длительным прорастанием, появляются через 15-19 дней и позже. Потенциал урожайности ранних посевов значительно снижается, […]
      • Обрезка самшита в домашних условиях Самшит нередко выращивается как комнатное растение. Благодаря мелким листьям и довольно медленному росту, самшит популярен в среде цветоводов, увлекающихся бонсай – выращиванием карликовых деревьев. Лучше всего для создания бонсай из самшита подходит вид Гарланд, который поддается любым способам формирования: обрезке, стрижке, изменению […]
      • Плотность ель в свежесрубленном состоянии Сосна и её характеристики На территории Российской Федерации естественно произрастают и культивируются более 50 видов сосны. И в северных и в средних широтах самым распространенным видом является сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L). Однако, качество древесины сосны обыкновенной зависит от места произрастания дерева. Наилучшим […]
      • Орхидеи с зелеными цветами фаленопсис фото Орхидея Фаленопсис обладает уникальной способностью — она может цвести круглый год. Узнав об этом, вы, возможно, обязательно захотите пополнить свою домашнюю коллекцию этим удивительным представителем тропиков. Ознакомившись с этой статьей, вы получите представление о растении, его разновидностях, популярных видах. Узнаете, на что […]
      • Песчаный косогор перед избушкой две рябины I. Организационный момент. II. Проверка домашнего задания. Учащиеся выразительно читают стихотворение; оценивают чтение друг друга. III. Изучение нового материала. Учитель может рассказать учащимся о том, что после южной ссылки поэт вынужден был находиться ещё два года в изгнании, в селе Михайловском Псковской губернии (области), […]
      • Очищение сосудов чесноком медом и клюквой Для приготовления этого согревающего и целебного напитка потребуется 100 мл водки, 0,5 стакана клюквенного сока, 1 ст. ложка липового меда. Все ингредиенты перемешивают и слегка подогревают – коктейль должен быть теплым, но не горячим. Его лучше всего готовить и пить сразу же после того, как вы обнаружили у себя первые признаки гриппа. […]
      • Перец острый маринованный на зиму с чесноком 47110 просмотров Опубликовано 12.08.2016 | от adkushat | Ингредиенты на пол-литровую банку: Острый перец – 200 гр., Петрушка – 2-3 Черный перец горошком – 3-4 шт., Чеснок – 2-3 зубчика Лавровый лист – 1-2 шт., Острый перец помойте. Плодоножки срежьте практически под корешок. Помойте петрушку и очистите зубчики чеснока. Остается […]